Mám jeden dotaz a jednu poznámku. Tudíž nejprve ten dotaz: pokud občan nemůže nést na svých bedrech důsledky falešně pozitivního textu, platí to i pro v případě covidu? Falešně pozitivních testů je hlavně u antigenních testů docela dost.
A poznámka: cituji: "aby prokázal svou nevinnu. Test na droby (návykové látky)..." - tady prosím o korekturu. nevina se píše s jedním N a test na droby je něco poněkud jiného, nežli test na drogy :-) :-) :-)
Problém je v tom, že nemocenská se počítá z redukovaného denního vyměřovacího základu, takže od určitého příjmu na tom člověk tratí.
Z laického pohledu by mohlo jít aplikovat rozsudek ÚS a požadovat po státu náhradu škody ve výši rozdílu, pokud je člověk umístěn do karantény na základě falešně pozitivního testu. Na druhou stranu po pozitivním antigenním testu následuje konfirmační PCR a pravděpodobnost, že oba testy jsou falešně pozitivní se limitně blíží nule. A to je rozdíl oproti uvedeno případu. Tam ty konfirmační testy vyšly negativně.