Názory k článku Máte nárok na odškodnění, když vám sebrali řidičák kvůli falešně pozitivnímu testu na drogy?

Problém je v chybné interpretaci výsledků současně používaných testů, kde z důvodu sensitivity a specificity u bezpříznakových jedinců má tak matoucí výpověď, že dát to do ruky poloautomatům vede k porušování práv a ponižování občanů. Kolektivní "ynteligence" v podobě poslanců, soudců a PaChů, minimálně inklinujících k exaktním vědám a zejména statistice a počtu pravděpodobnosti, je bohužel známa. Slyšel jsem nejeden stesk, jak zejména justice klade při osvětě metodiky měření pomocí orientačních testů odpor. Pevně věřím, že "pandemie" COV-19 a humbuk kolem testování pomocí atg. testů povede k "promoření" všeobecného povědomí, že tyto testy nejsou stříbrnou kulkou.
Detailně popsáno zde: https://portal.matematickabiologie.cz/index.php?pg=aplikovana-analyza-klinickych-a-biologickych-dat--biostatistika-pro-matematickou-biologii--vztah-pravdepodobnosti-statistiky-a-biostatistiky--senzitivita-specificita-a-prediktivni-hodnoty
Nebo lidštěji zde od 54:25 https://www.youtube.com/watch?v=GczkFbi4ezM&t=3264s

Mám jeden dotaz a jednu poznámku. Tudíž nejprve ten dotaz: pokud občan nemůže nést na svých bedrech důsledky falešně pozitivního textu, platí to i pro v případě covidu? Falešně pozitivních testů je hlavně u antigenních testů docela dost.

A poznámka: cituji: "aby prokázal svou nevinnu. Test na droby (návykové látky)..." - tady prosím o korekturu. nevina se píše s jedním N a test na droby je něco poněkud jiného, nežli test na drogy :-) :-) :-)

Tak v pripade toho falesne pozitivniho testu na covid dostane "poskozeny" nejakou socialni davku(nemocenskou, nebo neco takoveho - ted je toho tolik, ze se v tom nevyznam), tedy uz odskodneny je.

Problém je v tom, že nemocenská se počítá z redukovaného denního vyměřovacího základu, takže od určitého příjmu na tom člověk tratí.

Z laického pohledu by mohlo jít aplikovat rozsudek ÚS a požadovat po státu náhradu škody ve výši rozdílu, pokud je člověk umístěn do karantény na základě falešně pozitivního testu. Na druhou stranu po pozitivním antigenním testu následuje konfirmační PCR a pravděpodobnost, že oba testy jsou falešně pozitivní se limitně blíží nule. A to je rozdíl oproti uvedeno případu. Tam ty konfirmační testy vyšly negativně.

Nic vám nebrání, abyste to zkusila u soudu. Hned se dozvíte, jak na to budou soudy nahlížet...

Bohužel jsem důchodce, tudíž se mě to netýká.
Krom toho jsme v Čechách, tudíž co soud, to rozsudek.

Happy end? O tom bychom mohli mluvit až kdyby odvolacím soudcům, kteří to zpackali a chtěli poškodit nevinného člověka, bylo nařízeno, aby škodu zaplatii ze svého (nebo kdyby byli za svou svévoli jinak potrestáni).

To si nejspíš děláte legraci, že?

Ani ne. Ona schopnost úředníků nést zodpovědnost v poslední době dost klesá, takže se nám pomalu sloužící a (štědře) živený aparát začíná přesouvat do šikanujícího. Tento případ mentálně zvládnutelný i debilem musely řešit 3 instance soudů.