Vlákno názorů k článku Mandarinka aneb Provident Financial inovuje od HB - "Zákazník potvrzuje... ...tato Smlouva představuje jeho svobodnou vůli...
-
HB (neregistrovaný)"Zákazník potvrzuje... ...tato Smlouva představuje jeho svobodnou vůli a nebyla uzavřena pod hrozbou nebo nátlakem nebo v tísni za nápadně nevýhodných podmínek."
Při takovém RPSN až 405% je zákazník buď míň svéprávný a tudíž by neměl míti způsobilost k právním úkonům anebo je v tísni, že na takové podmínky přistoupí (např. selhání kotle před zimní sezónou v nemajetné rodině). Morálka tohoto RPSN je jako prodej čisté vody za 50 Kč/l v oblastech živelné katastrofy, nebo napsat si "na sebe" závěť v ústavu pro mentálně postižené od "klienta". Je to LICHVA (finanční hyenyzmus) jak vyšitá! A coby měla být lichva? Např. RPSN více než 10-ti násobek roční míry inflace. -
Michal Kára (neregistrovaný)Tak si predstavte, ze pujcite 10 tisic a za tyden je dostanete zpet a k tomu 400,- navic. Prijde vam to jako lichva? Jsou ctyri stovky nejaky zavratny vydelek? A presto ma takova pujcka RPSN skoro 670%!
Nechci obhajovat Provident, ale musime si uvedomit, ze pri malych castkach a kratkych dobach zapujceni sice vychazi RPSN vysoka, ale absolutni navyseni neni velke (trochu opak toho, kdyz se nekdo rozciluje, ze pri pujce na 30 let zaplati 2x tolik, nez si pujcil). A naklady (sepsani, "zprocesovani", vyber splatek, rezie spolecnosti) na malou kratkodobou pujcku splacenou tydne nebudou o moc mensi, nez kdyby byla vyrazne vyssi a dlouhodoba, placena mesicne. -
Michal Kára (neregistrovaný)Pocitala mi to kalkulacka:
http://www.coi.cz/internet/(oqgdszq2kqliy3mfwg0mqi55)/default.aspx
Mozna jsem do ni neco blbe zadal... Kazdopadne je RPSN je u kratkodobych malych pujcek dost problematicky udaj - viz napriklad http://www.pomocsdluhy.cz/?go=co_znamena_rpsn (bod 2). Rozhodne nelze tvrdit, ze pri RPSN nad 100 ma poskytovatel zisk nad 100%. -
anonymníCelkove se RPSN pocita dost blbe. Ukazal jsem ten vzorec ze stranek COI matematikum a celkem s tim meli problem. Z praktickeho hlediska je cely koncept RPSN hloupost. Neni nad zdravy selsky rozum. Televizi si taky kupujeme podle toho co vsechno umi, jak velkou ma obrazovku a pod. Nikoho nerozciluje ze jedna stoji 10.000 a druha 50.000, protoze si kazdy uvedomi, ze maji jednoduse jine parametry. Penize sice vypadaji stejne, ale taky maji uplne jine parametry. Vzdyt si je pujcuji od ruznych subjektu, ktere se chovaji ruzne, za ruznych podminek, s ruznou mirou rizika, na ruznou dobu, s ruznymi formami ruceni nebo jineho zajisteni. Cele srovnavani pujcek bych zacal nejdriv od urceni mnou pozadovanych parametru, az nakonec bych se dival na cenu. I to vyjadrenou ne nejakymi zvlastnimi ukazateli jako RPSN nebo i treba rocni urokova sazba, ale mozna jako cenu celkovou.
-
nemo (neregistrovaný)Problém RPSN je, že si ho každý počítá jak chce, resp. uplatňuje při jeho výpočtu co chce. Orientovat se jen podle RPSN nejde. Výhodnost půjček však je třeba hodnotit podle nějakého pokud možno univerzálního kritéria. RPSN má v tomto směru lepší vypovídací schopnost než úroková sazba, celková zaplacená částka, navýšení atd. Spíš by tedy vhodné, aby si obchodní inspekce došlápla na ty firmy, které RPSN nepočítají správně.
ČLÁNKY DO MAILU