Investovat v jednom produktu celoživotně je velice nevýhodné, zatím se mi o hodně víc vyplatí terminované vklady, pak zas něco jiného, příjde hyperinflace ja sve infestice můžu relativně ochránit, u penzijního pojištění, připojištění, či ižp tohle to nejde. Navic mam aspoň nějakou možnost si o investicich rozhodovat sám, a nebude mi to tolik ovlivnovat stat či pojištovny
"příjde hyperinflace ja sve infestice můžu relativně ochránit"
Zajímalo by mě jak ochránit? Když stát zvýší DPH a tím zvýší reálnou inflaci tak to příliš neovlivním. Když si vezmu měnovou reformu kdysi, zestátnění, tak dle toho, co jsem o tom slyšel, tak to prakticky nedokážu ovlivnit. Jediná ochrana je snad anonymní účet v zahraničí nejlépe ve zlatě se všemi s tím spojenými komplikacemi a (ne)výhodami - takže taky prakticky neochráním, když zprůměrnuji (ne)výnos po celé období "investice".
Podľa mňa sa bežnému človeku s tým vôbec neoplatí zaoberať.
Nový pilier je jednoznačne výhodný len pre managerov s hrubým príjmom cca nad 150 000 Kč mesačne, k tomu aby bol pre nich ale aj životaschopný potrebujú aj cca 200 000-400 000 plebsu s príjmom nad 30 000 kč mesačne u ktorých ale prínos je už diskutabilný (skôr v otázke duševnej roviny keďže finačné inštitúcie nie sú preplnené špičkovými odborníkmi a nie sú schopné dosahovať reálne výnosy po odpočítaní nákladov na pre svojich klientov nad infláciu. Navyše pre politikov je táto téma lákavá a najjednoduchšia cesta pre obecné postupné zvýšenie odvodov do sociálneho systému, kedže nie sú schopný reálne potlačiť šafáranie - rozkrádačky v štátnom a verejnom sektore , čí zvýšiť výber daní znížením daňových nedoplatkov či tzv. preplatkov DPH hlavne u pochybných sro, eliminovať podvody s topnými palivami alebo i omedzenie populačnej explozie a živenie neproduktívných nateraz ešte minoritných skupín obyvateľstva
R
typicky propagandisticky clanek, buh vi ktery fond podnikajici ve II. piliri si ho objednal, lzi zacinaji uz porovnanim II. pilire s prvnim, jenze ten netvori zadny kapital, smula asi si toho autor nevsimnul a podobnych nesmyslu je tam spousta. V podobe jake je nabizen se nikde na planete neujal. Objevime perpetuum mobile?
@kondo: Porovnával jsem I. s II. pilířem, protože od 1.1.2013 si každý pracující bude moci vybrat kam poslat 3% HM.
@Sedlák: Riziko je vždy na vkladateli, ať už do I. nebo do II. pilíře. "Na Slovensku tento experiment již odhoukali". Tam se realizovalo politické riziko, pěkně popsáno: http://www.penize.cz/duchody/64970-penzijni-reforma-na-kolenou-slovaci-si-na-duchod-uz-sami-nenaspori
Pokud fondy musí každých 6 měsíců garantovat nezáporný výnos a správní náklady se musí vejít do 0,025% a provedlo se to v době krize, kdy akcie byly dole, tak výsledek je zřejmý. Fondy tam navíc byly povinné, účastník nepřispíval nic navíc a víc odvedl pryč - to vše jsou rizikové faktory.
Stejně jako se politické riziko opět realizovalo u I. pilíře u nás aneb navýšení o 1/3 inflace a 1/3 růstu mezd pro mě není zajímavé, zvláště díky redukčním hranicím, změny jejich výše jsou naplánovány na několik let dopředu - jek je načrtnuto v článku..
Pokud jste schopni mi domluvit objednávku z fondu budu rád, tento článek vznikl zobecněním argumentů pro mé osobní rozhodnutí.
Tento produkt je vymyšlen k tomu, aby vydělal na hloupých lidech a aby přinesl zisky fondům. Fondy riziko ztráty nikdy nenesou. Riziko je vždy u vkladatelů. Proč však nikdo neřekne, že více jak polovina pracujícících má podprůměrnou mzdu nebo plat a že podle toho budou v důchodě i žít, a to bez rozdílu, zda budou zařazeni v I. nebo II. pilíři. Jedno je jisté. Na slušné žití to stačit určitě nebude, ale jen na živoření. Nevím, proč bych měl jít do zbytečného rizika jen proto, že se chceněkdo napakovat. Lepší než je to nyní to určitě nebude, vždy jen horší. Dobře totiž už bylo. Na Slovensku tento experiment již odhoukali a u nás z toho dělají senzaci !
Politické riziko je najväčšou slabinou ako prvého, tak X-tého piliera. Ono to vlastne nie je až tak riziko ako skôr istota, že v priebehu najbližších 10 až 40 rokov sa nájde nejaký zlodej ako napríklad na Slovensku, v Argentíne alebo v Maďarsku a celý "súkromný" pilier znárodní.
Otázku, či vstúpiť alebo nevstúpiť do II. piliera tak človek môže poľahky vyriešiť hodením si mincou a o skutočné zabezpečenie na starobu sa musí postarať sám.
Mám do důchodu 15 let a kousek. Pořád si nemůžu pomoci, ale když ta 2%, která bych odváděla do 2. pilíře, budu ukládat třeba na stavební spoření (na penzijní dávám tolik, abych měla maximum výhod), nebude to ve finále totéž? A bez rizika? Co se stane, když mé nynější dejme tomu vyšší příjmy za rok či dva mít nebudu? Mohu přijít o dobře placené místo. Nemůžu přece předpokládat, že mi plat půjde nahoru. Zkušenost - stát ho před rokem svým zaměstnancům rapidně snížil.