Vlákno názorů k článku Makléřům zvoní hrana! od Tonda - Pane Hrdý, je nutno souhlasit s Pavlem, že...

Pane Hrdý,
je nutno souhlasit s Pavlem, že skáčete z termínu na termín, aniž jste přesvědčil, že jim rozumíte.
Např.
Můžete příležitostně vysvětlit proč se domníváte, že ekonomie není vědou?
Dále se domnívám, že jste teorii (jak píšete hypotézu) efektivních trhů nepochopil, má tři varianty, o kterou se opírá Vaše tvrzení o nulovém výdělku investorů - nikoli obchodníků jak píšete, ti žijí z provizí. Domníváte se že BCPP splňuje podmínky efektivního trhu? Máte jasno v jednotlivých analýzách trhu?
O pevnosti Vašich názorů svědčí i to, že v jedné replice vyzvednete Patria Finance jako super obchodníka, ve druhé je obviníte z insider tradingu.

Takže k poznámkám:

1) Já jsem nepsal, že ekonomie není vědou. Ta samozřejmě vědou je, sám jsem ji vystudoval. Psal jsem, že není vědou EKONOMIKA. To je něco úplně jiného.

2) Šlo o krátkodobé spekulativní obchody a v těch je vcelku jedno, kterou ze tří variant použijete (klidně stačí ta první). Rozlišujte prosím krátkodobé a dlouhodobé obchody.

3) BCPP podle mého názoru podmínky efektivního trhu nesplňuje a ještě chvíli splňovat nebude. Stačí si diskontovat dividendové výnosy akcií takového ČEZu a porovnat to s cenou akcie.

4) Pokud jde o Patrii, psal jsem pouze to, že jsem o podobných obviněních slyšel. Nikoho jsem neobviňoval. Nicméně to se nemusí vylučovat. Obchodník, může být i sofistikovaný a může současně disponovat neveřejnými informacemi. V čem vidíte paradox?