Hlavní navigace

Názory k článku Makléřům zvoní hrana!

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 29. 8. 2001 17:41

    Pavel (neregistrovaný)

    Vážený pane Hrdý, hloubka vaší neznalosti dané problematiky mě udivila až ohromila. Doporučuji Vám alespoň základní kurzy ekonomie a kapitálových trhů a když uvažujete o obchodnících s CP v ČR a výši jejich základního jmění, tak Vám doporučuji přečtení zákona o cenných papírech nejenom po §46c odst 1 ,ale min. po odstav.2. Když budete studovat ekonomii pečlivě, tak zjistíte, že nemusí být pouze vítězové a poražení, ale že díky růstu ekonomiky mohou profitovat všichni, kteří se na investování podílí. Přeji Vám mnoho úspěchů při studiu a závidím Vám, že stojíte teprve na začátku odhalování vzrušující vědy, kterou ekonomika je. Pavel

  • 29. 8. 2001 23:05

    autor (neregistrovaný)

    Těší mne Váš zájem :o). V prvé řadě Vás můžu ubezpečit, že na počátku studia již mnoho let nejsem. Než se začnu hájit, dokonce bych si Vás i troufnul upozornit na skutečnost, že ekonomika nikdy vědou nebyla. Ekonomika je kolos, který se podle ekonomických zákonitostí a interakcí řídí, to je vše.

    Růst ekonomiky může mít vliv na opravdu dlouhodobé investice. Investujete-li krátkodobě, může Vám být růst ekonomiky ukradený. Zkuste si někdy přečíst něco např. o forexových trzích, ale podobné zákonitosti platí i v denodenním obchodování s cennými papíry.

    Možné výnosy, které nabízejí investice do cenných papírů, nabízejí mezidenní výnosy přepočteno klidně 1000 % p.a., nějaký dvouprocentní růst ekonomiky v takovémto případě takřka nehraje roli.

    Ostatně v libovolné univerzitní knihovně o tom toho najdete spoustu. Hodně štěstí.

  • 30. 8. 2001 9:00

    Pavel (neregistrovaný)

    Martine vy jste žába? Přeskakujete totiž z jednoho téma na druhé! Ve svém článku jste psal o obchodnících, kteří doporučují investování do akcií a teď píšete o FX obchodech! Jinak Vás mohu ujistit, že kvalifikovaný obchodník s CP by svému klientovi ktátkodobou investici do akcií nedoporučil ( vycházím z toho, že píšete o obchodnících, kteří pro své obchodování mají licenci a ne o malých s.r.o., která si na obchodníky hrají ). Přeji Vám hezký den plný nových poznatků. Pavel

  • 30. 8. 2001 10:57

    autor (neregistrovaný)

    Forex jsem uvedl jen jako příklad extrému. Proti dlouhodobému investování nic nemám, pouze mi vadí spekulativní obchody, které vydělávají ve střední hodnotě pouze makléřům a jinak nikomu.

    Dále jsem kritizoval rady makléřů v nejrůznějších časopisech, kteří radí, kterou akcii držet a kterou prodávat. To prosím, ať se mne nikdo nezlobí, je nesmysl. Tu informaci trh vstřebá dřív, než se ty noviny dostanou do první trafiky.

    Psal jsem dále o fundovaných obchodnících, kteří vědí, co dělají. To může být třeba Patria Finance. Pak je u nás ale obrovské kvantum takových, kteří pouze těží z nevědomosti klientů.

  • 30. 8. 2001 15:35

    anonymní

    Lidé jako např. Warren Buffet zcela popírají to co jste napsal.

    Jak víte kolik obchodů je krátkodobých a spekulativních a
    kolik dlouhodobých?

    S těmi doporučeními v tisku máte samozřejmě pravdu.

    Ad Patria: To je typický případ firmy, která díky rozsáhlé činnosti a spojení s ČSOB má dostatek insider informací. Bohužel náš trh je malý a tak jednou nohou můžete radit jak nejlépe prodat nějaký podnik a druhou ho můžete kupovat apod.

  • 30. 8. 2001 17:02

    autor (neregistrovaný)

    Warren Buffet možná ano, takový Stiglitz zase ne. Těch přístupů je přece spousta a těžko je zde vyřešíme.

    Kolik obchodů je krátkodobých a kolik dlouhodobých, to samozřejmě nevím. Ty novinové doporučení reagují spíš na lidi, co věří těm krátkodobým (těžko říct, co pro nás bude délka krátklodobého obchodu, nechme to na imaginární rovině).

    Už jsem také slyšel názory, že budova Patrie na Václavském náměstí v Praze je pomník insider tradingu, jaký naše země nepamatuje. Nicméně bych ji zde nerad hodnotil.

  • 11. 9. 2001 13:08

    alena (neregistrovaný)

    Váš článek je bohužel pravdivý - odráží stav našeho kapitálového trhu. Jako laik a investor dohromady se selským rozumem řídím a narozdíl od ostatních klientů takzvaných rádců vydělávám. A hodně a už dlouho. Mám svého obchodníka a nabídky těch maličkých jsem nucena odmítat nejen kvůli jejich malé stabilitě, ale také demagogii, kterou používají při získávání klientely. Že tu bude velký rachot na kapitálovém trhu se ví všeobecně. Že se pročistí vzduch a začne se konečně jinak - na to čekáme dlouho.

    Vy pane autore jste se dopustil jedné neomalenosti - nastavil jste zrcadlo těm, kteří si to zaslouží a rozhodně si to nenechají líbit. A udělal jste i jinou věc - nepomlouváte a neukazujete prstem. Ať si každý vybere. Jsme svéprávní.

  • 30. 8. 2001 13:40

    jku (neregistrovaný)

    Se zájmem jsem si přečetl článek "Makléřům zvoní hrana". Jsem drobný akcionář s minimálními ekonomickými znalostmi a občas využívám služeb makléřů KB nebo FIO,ale při tom nevidím dost dobře do jejich kuchyně.

    Stav na kapitálovém trhu je v podstatě důsledkem současného stavu jaký na akciových trzích panuje. Je třeba se též podívat i na příčiny, který současný stav vytváří. Mezi tyto příčiny potom patří např.:

    a) Postoj politiků vůči kapitálovému trhu. Pan předseda vlády a ČSSD považuje kuponovou privatizaci za omyl a pan předseda parlamentu a ODS informace pouští zřejmě v užším kruhu viz pořádané večeře s expremiérem, popřípadě informace vyměňuje za honoráře fundovaných přednášek.
    b) Více se nadržuje podnikům ( nedochází ke krachům ) a potom věřitelům ( nejprve se provede snížení základního mění s opětovným navýšením jmění a takto získa né akcie se nabídnou za dluhy často vzniklé nehospodárným zacházení manažérů s majetkem akcionářů, popř. z lichvářských úroků bank. To se děje na úkor akcionářů.)
    c) Manažéři podniků často "hrabou jen pod sebe a rozdělují si zlaté padáky místo aby se starali o prosperitu a.s." Manažéři vytvářejí se nové a.s., ve kterých mají majoritní postavení, do kterých se převádí majetek a.s. a původním akcionářům zbudou už jen oči pro pláč. Viz. PBS DIZ, AERO.
    d) Burza a RMS pouze snižují počet obchodovatelných společností. Burza dokonce zrušila i informační středisko, kde bylo možné získat za přijatelný poplatek historické kurzy akcií a.s. Přesto, že jsou na burze denně miliardové obraty, její představitelé stále jen brečí, že je to málo a jak špatně vycházejí a co dělají pro veřejnost a pro vlasní zpopularizování své činnosti ...? Nepovažují dokonce ani za důležité pro veřejnost dát 1 ženskou, která by informovala veřejnost o kapitálovém trhu.
    e) Legislativa zaostává za realitou, na což upozorňují i představitelé Evropské unie. Pokud se nějaký skandál provalí prostě se ututlá včetně IPB zvláště, když se porovná její ztráta (100 mld Kč) k prostředkům , se kterými disponuje vláda ( řádově 600 mld. Kč). Vládní úředníci se přitom chovají jako by ji 100% vlastnili a né jako že jsou minoritními vlastníky. Navíc vyplouvají i zákulisní praktiky s NOMUROU.
    f) Podíváme-li se na vyplácení dividend existuje velmi málo a.s., které je poskytují. Potom se makléři zbytečně diví, když KB stagnuje, popřípadě klesne její kurz po privatizaci, o které se já jako akcionář se dozvím více z rádia o několik hodin po později než na samotné valné hromadě ( Jedná se o vztah a.s. k vlastním akcionářům).

    Tak by se dalo ještě pokračovat ještě dále. Jsou to všeobecně známé věci.

    Pokud všichni zainteresovaní představitelé se budou chovat stávajícím způsobem a svá jednání nepřehodnotí, nezbude než poslouchat podobné nářky, které se objevily v nahoře zmíněném článků.

  • 3. 9. 2001 1:34

    Tonda (neregistrovaný)

    Pane Hrdý,
    je nutno souhlasit s Pavlem, že skáčete z termínu na termín, aniž jste přesvědčil, že jim rozumíte.
    Např.
    Můžete příležitostně vysvětlit proč se domníváte, že ekonomie není vědou?
    Dále se domnívám, že jste teorii (jak píšete hypotézu) efektivních trhů nepochopil, má tři varianty, o kterou se opírá Vaše tvrzení o nulovém výdělku investorů - nikoli obchodníků jak píšete, ti žijí z provizí. Domníváte se že BCPP splňuje podmínky efektivního trhu? Máte jasno v jednotlivých analýzách trhu?
    O pevnosti Vašich názorů svědčí i to, že v jedné replice vyzvednete Patria Finance jako super obchodníka, ve druhé je obviníte z insider tradingu.

  • 3. 9. 2001 11:24

    autor (neregistrovaný)

    Takže k poznámkám:

    1) Já jsem nepsal, že ekonomie není vědou. Ta samozřejmě vědou je, sám jsem ji vystudoval. Psal jsem, že není vědou EKONOMIKA. To je něco úplně jiného.

    2) Šlo o krátkodobé spekulativní obchody a v těch je vcelku jedno, kterou ze tří variant použijete (klidně stačí ta první). Rozlišujte prosím krátkodobé a dlouhodobé obchody.

    3) BCPP podle mého názoru podmínky efektivního trhu nesplňuje a ještě chvíli splňovat nebude. Stačí si diskontovat dividendové výnosy akcií takového ČEZu a porovnat to s cenou akcie.

    4) Pokud jde o Patrii, psal jsem pouze to, že jsem o podobných obviněních slyšel. Nikoho jsem neobviňoval. Nicméně to se nemusí vylučovat. Obchodník, může být i sofistikovaný a může současně disponovat neveřejnými informacemi. V čem vidíte paradox?

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).