Názory k článku Lidé si přestávají půjčovat na zbytečnosti, úvěry raději chtějí rychle splatit

Ze by se konecne lide zacali o sve finance zajimat take jindy, nez kdyz uz jim za dvermi stoji exekutor?
Nebo je to zpusobeno jen tim, ze banky ponekud zprisnily kriteria a tem, kteri jsou uz na dohled od bankrotu a vytloukaji klin klinem uz proste nepujci?
Kdyz vidim na jake hlouposti jsou lide ochotni si pujcit, tak je to skutecne k neuvereni :(

V mém případě se jedná o určitý druh skrblictví. Většina spotřebáků má úrokové sazby velmi vysoko nad úroky, které jsem schopen realizovat na aktivech. Tuhle jsem se dal do řeči s úvěrářkou od ČS, která mi nabízela (kupodivu nevnucovala) úvěr na cosi. Já říkám, klidně proč ne, ale chci mít RPSN do 5%. Pak si půjčím, kolik dají. Ona ovšem, že jejich úrok s RPSN 16% je skvělý. Já říkám, že až bude 20% inflace, tak vcelku proč ne, ale za těchto podmínek by si to vzal skutečně jenom blázen. Ta procenta jsou šílená. Jsou sami proti sobě.

Sami proti sobě? I tyto spotřebáky trvale rostou, takže tydýtů, co si půjčí, je stále dost. A většina z nich ani neví, co to RPSN vůbec je.

"I tak se celkový počet klientů, kteří krátkodobé financování využívají, zvýšil o 4 %. Na jednu smlouvu podle posledních statistik připadá krátkodobý úvěr ve výši téměř 72 tis. Kč. Průměrná částka na nově uzavřenou smlouvu se oproti roku 2010 nijak nezměnila."

To znamená, že meziročně se na KÚ půjčilo o 4% více. Graf v článku jen uvádí aktuální hodnotu rozpůjčovaných peněz, takže pokud lidi v nějakém kvartále o něco více spláceli, tak hodnota šla dolů. Meziroční změna o 0,6% dolů je zanedbatlná. Ale nové úvěry podle grafů (sic jen za 5 kvartálů) minimálně stagnují, spíš rostou. A to při RPSN okolo 20% hodí pěkné miliardy ....

A to se bavíme jen o solidních bankách. Co teprve ty nebavní instituce, kde je to úplně někde jinde. Zde namátkou vytaženo z rejstříku ISIR:

Provident Financial (viz. i příspěvky níže):
Smluvní podmínky Smlouvy o půjčce - Článek 1:
RPSN půjčky, kterou zákazník splácí:
27 týdnů: 460,9%
40 týdnů: 294,1%
53 týdnů: 206,8%

Smart Capital, to jsou lidumilové, opět ze smlouvy:
RPSN činí při splatnosti úvěru na 7 měsíců / 173,80%, na 12 měsíců 154,78%, 18 měsíců 145,93%.

Pokud něco takového podepíše člověk, který má více jak 1. stupeň základní školy a IQ nad 85, tak no comment.

Je vidět, že o úvěrech víš úplnej prdlajs. O to víc se cítíš být přímo povinen radit jejich poskytovatelům, jak mají dělat svoji práci. Jsi prostě typický průměrný čecháček (lahváč, Nova, Blesk a k tomu znalosti ředitele zeměkoule).

Kdežto ty jsi průměrný zamindrákovaný jedinec, který strávil život v děcáku, kam ho odložila matka sociální pracovnice z E55 a svého otce, německého Turka, v životě neviděl.

wow. A proč? Také to tak dělám. Doma prachů dostatek (na jídlo a živobití) a tak proč bych si pujčoval?
Proč jezdit na zimní lyžovačku na úvěr? To je nesmysl.
Kupuji jen to na co mám peníze a to, že chci jezdit dvakrát ročně na dovolenou k moři a ještě si koupit oktávku protože to tak má soused je MAXIMÁLNÍ NESMYSL.

16% ještě není tolik. Já jen žasnu, že lidi jsou schopní si půjčovat na 28, ale taky 78% p.a., nebo i u Providentu. Taky máme v rodině osobní bankrot, kdy nejdřív lítala exekuce za exekucí, ale do osobního bankrotu se přihlásily úvěrové společnosti s celkovým součtem pohledávek za 36.000,- Kč (s touto sumou je to schválené soudem. Tak čekám ještě nějakou kulišárnu od Providentů. Je mi záhadou, proč se oni nepřihlásili, taky tam asi mají nemalý dloužek.

Dokud naše "zákonodárci" nestanoví jasně a čitelně hranice lichvy, bude vždy prostor na kulišárny tohot typu. Jestli se nepletu, nedávno smetli návrh zákona, který definoval lichvu v procentech. Myslím, že návrh byl 28 procentních bodů nad PRIBOR. Inu, Sarku Farku člověk nepotká v lese, ale ve sněmovně...

Souhlasim, zakony by mely byt jasne ciselne definovany. Dokud bude lichva "zneuziti neci neznalosti nebo nouze", muzu byt klidne milion procent. Ikdyz ja bych se na to dival obracene a 99% hypotek by byla lichva - zneuziti nouze bydleni. Ostatne kazdy zakon by mel byt jasne ciselne definovan, jinak bude platit jen pro toho, co si ho muze zaplatit.

Budete se divit, ale měl jsem možnost nahlédnout do útrob Providentu a jejich pověst největších sviní je naprosto mylná. Britská matka tuhle pověst vůbec nechápe, protože tam je Provident chápán spíš jako "kamarád, který pomůže".

Žádnou kulišárnu nečekejte, jejich firemní politika vylučuje dokonce i náznaky kulišáren. Proto dluhy zásadně nevymáhají, ale rovnou je odepíšou.

Schválně zkuste najít někoho, na nějž je vedena exekuce kvůli dluhu u Providentu. Nenajdete. Nikdo takový neexistuje.

Jestli máte odvahu, půjčte si u nich a obchodnímu zástupci se vysmějte a nic mu neplaťte. Nic se nestane. Dokonce se ani nedostanete do žádného registru. Už chápete, proč mají tak vysoký úrok a poplatky?

Aha, a proto píšeš přes anonymizér...

Přes anonymizér píšu, protože se tohle nesmí říkat. Kdyby se to rozneslo, tak si všichni napůjčují a nikdo jim nic nevrátí.

Jestli nevěříte, tak si od nich půjčte a nevraťte. Nic neriskujete. Jen za vámi nějakou dobu poleze obchodní zástupce a bude vás přemlouvat :)

Já bych řekla, že mají interní postupy naprosto přesně nastavené. Před několika léty vyměnili všechny zástupce v Jihočeském kraji, protože ti zneužili opskytnuté peníze v hotovosti a na falešná jména si půjčili dost vysoké obnosy. Známý pak pro ně pracoval jako nový obchodní zástupce a potvrdil, že s tím měli dost velké problémy. Ale měli prý instrukci, že kdyby třeba mělo dojít k napadení jejich pracovníka, tak měli odejít a nahlásit, že to pak řešila firma "jinak". Podrobnosti neznal, zakrátko odešel, protože řekl, že tolik lidské bídy ještě v životě neviděl.

Ano, vím, že 16% RPSN není zase až tak moc, samozřejmě z pohledu konkurence mezi bankami a nebankami. Ovšem trošku mi vadilo, že ona dáma bylo poněkud ukřivděná, když jsem jí velmi slušně vysvětlil, že z mého pohledu je to prostě příliš. To že mají některé inkasní nebankovky třeba 460% RPSN je jasné, ale to už se mi zdá tak zoufalé, že bych raději šel dělat někam na noční směnu do Tesca. Nic proti těm, co se tak musejí živit, jim obdiv, já bych to bral pouze v největší nouzi. Tedy předtím, než bych se pověsil na krk státu. To bych viděl ještě horší. Ovšem když vidím ta procenta na vkladech a úsporách a porovnám to s nárůstem inflace, chce se mi brečet. Pak už i těch 16% vidím jako nehorázné.