Vlákno názorů k článku Legální krádež? aneb Jak si obce mastí kapsu od PaJaSoft - V prve rade se na tu moznost dovolene...
-
V prve rade se na tu moznost dovolene apod. pamatuje. Staci pri projednavani prestupku verohodne dokazat, ze jste se o teto akci nemeli jak dozvedet (napr. letenky) a pokutu ani odtah neplatite - samozrejme, parkujete-li na miste k tomu uzpusobenem (vcetne limitu (mysleno prostor okolo, nikoli cas), ktere definuje zakon), pripadne vyslovne takto oznacenem. V opacnem pripade drzte usta, protoze jste mohli byt odtazeni za silnicni prestupek a ten fakt neukecate (a kdyz budete hnusni, muzete prijit i o body v urcitych situacich jak vime).
Uz tu byl zmineny Obcansky jouda... kdo poslouchal pozorne uvedenou reportaz - rovnez se jednalo o to, ze bylo odtazeno vozidlo, ktere vjelo do mista, kde se bude blokove cistit a na znacku nenarazilo (coz mimochodem je OK, pokud je znacka na druhe strane od krizovatky - zde neznalost zakona skutecne neomlouva).
Obce a magistraty nejsou v tak jednoznacne vyhodnem postaveni jak je zde liceno. Je pravda, ze je par nuanci, ktere lze zneuzivat (a to na obou stranach), ale to nic nemeni na faktu znacne zkresleneho zaveru tohoto clanku.
BTW Zajimal se nekdo, zda-li ta vyhlaska byla alespon vyvesena v terminu PRED realizaci tak, jak stanovuje zakon? Ja totiz zpravidla zazivat to, ze silnice je oznacena max. 2 dny predem (coz je ani ne polovicni zakonna lhuta) a pokud prokazu, ze znacka nikde nebyla (treba z duvodu kradeze), pak odpovednost nejsou zpravidla magistrat a technicke sluzby, kterymzto to bude pricteno k uhrade. Ovsem v te reportazi ani policie ani magistrat (byl to tusim Hradec Kralove) nezpochybnil povinnost oznacit silnici zakazem zastaveni s casovou omezenosti (pravda dle vykladu , staci libovolny konec (!) silnice a staci jen jeden - "vnitrni" vjezdy neni povinnen resit vubec). Obecna vyhlaska s jakymkoli statusem <strong>NEMUZE JIT NAD RAMEC ZAKONA</strong> a pokud zakon o provozu na pozemnich komunikacich rika A, vyhlaska nemuze rikat B, ktere je v protikladu - prvni soud, ktery by to resil by dal za pravdu strane zalujici (coz ostatne v mnoha obmenach resi soudy furt - zastupitele si holt mysli, ze jsou pupek sveta a ani ustava a zakony nejsou pro ne normou). -
"Staci pri projednavani prestupku verohodne dokazat, ze jste se o teto akci nemeli jak dozvedet (napr. letenky) a pokutu ani odtah neplatite..."
- ano, to by platilo, nebylo-li by vyhláškou stanoveno datum úklidu ulic rok dopředu. Pravděpodobně těžko budete prokazovat, že jste na rok odjeli...
"silnice je oznacena max. 2 dny predem"
- v článku rozebírám situaci, že silnice nebyla označena vůbec -
Miloš (neregistrovaný)Závěr článku je dokonce zcela nepravdivý. Žádná vyhláška obecního úředu nemůže rušit nebo omezit platnost dopravní značky, která je definována zákonem. Je-li na uvedeném místě značka parkoviště a není zakryta, má vyšší sílu než obecní vyhláška . Tvrzení onoho městského strážníka svědčí o jeho naprosté tuposti. Nezakrytím značek obec zanedbala své povinnosti a protože s odtahem oproti tomu nelenila, lze usuzovat na záměrné jednání. A to už hraničí se zneužitím pravomoci veřejného činitele.
-
Souhlasim, jenze nova pravni uprava definuje parkovani tak, ze te znacky v podstate neni skoro nikde treba a presto je to misto vhodne a uzpusobile k zaparkovani dopravniho prostredku (pokud neni omezeni obecnou nebo casove omezenou ZAKAZOVOU (nikoli nejakou trapnou vyhlaskou) znackou (*)) a plne odpovida vsem pozadavku na tento ukon.
(*) Dalsi naprosto kouzelna vec je, ze jak ma vypadat svisle dopravni znaceni je definovano zakonem a normou. Myslite si, ze ty malinke dopravni znacky na prdavych nozickach (prenosne) tomu odpovidaji (casto porazene vetrem (prirodnim nebo od vetsich aut) nebo kolemjdoucimi)? Myslite si, ze dopravni znacka prilepena na sloup verejneho osvetleni je platna? A takovych nesmyslu od nasich technickych sluzeb a zejmena mestskych strazniku by byla cela snuska... holt blbost kvete. Clovek nesmi nechat s sebou zametat vetsimi debily nez je on sam...:)
ČLÁNKY DO MAILU