Vlákno názorů k článku "K****, nelezte tam na ty světlíky, můžete sletět" od MoB - Pracovní úraz ano, náhrada ne. Ten dělník si...

Pracovní úraz ano, náhrada ne. Ten dělník si to podle všeho způsobil ignorováním pracovního příkazu a je to jen a jen jeho problém. (Aspoň tedy podle informací z článku.)

přesně mně to napadlo.
pracovní dobu přece nelze rozpitvat, a z ní vytrhovat několikavteřinové události, které vytrženy z kontextu bych puristicky posuzoval, zdali jsou pracovní či nepracovní.
ale pokud zaměstnanec porušil explicitní příkaz nadřízeného, tak proč ho za to má nadřízený ještě odškodnit? proč měl právo očekávat vzpěry na místě kde výslovně neměl co dělat? zdá se že další z kategorie kdy k soudu se nešlo pro spravedlnost ale pro rozsudek.

Opět soudy rozhodují podle selského rozumu - ale nějak naruby :-/

Choval se tak jak bylo na pracovišti běžné ... hm nám paní učitelka říkala "... a když on skočí z okna tak ty taky"? Co to je sakra za argument? Všichni porušují příkaz a tak se to považuje za normální a vlastně se nic neděje? :-O