Vlákno názorů k článku Konec „trestů“ za podpojištění nemovitosti. Pojišťovny možná budou pojistné plnění počítat jinak od suchy - to nic nemění ale na tom, že pokud...

to nic nemění ale na tom, že pokud si někdo pojistí dům na 5 mega a on má obvyklou cenu 10 mega, tak mu při totálce pojišťovna zaplatí 5 mega a nic nekrátí, ale 5 mega již na opravu nemusí stačit, notabene kdyby se chtěl odstěhovat a koupit si něco podobného, tak mu prostředky stačit také nebudou.

Takže je třeba pojišťovat na ceny které jsou reálné.

To "podpojištění" obvykle nevzniká tak, že by někdo vědomě a záměrně pojistil nemovitost na polovinu její hodnoty. Mnohem častěji vznikne tak, že pojistíte nemovitost na její skutečnou hodnotu a ta postupně vzroste - a klidně i víc než na dvojnásobek. Strategie pojistit pro jistotu raději na trochu víc také nefunguje, protože pojišťovny stejně vehementně bojují proti "přepojištění". Takže chcete-li mít skutečně funkční smlouvu, je potřeba ji každou chvíli aktualizovat, což je nešťastné, protože každé takové jednání agent využije k tomu, aby vám vnucoval něco, o co vůbec nestojíte. Tedy nešťastné pro klienta, pojišťovně ten stav vyhovuje.

pokud by se stanovila zákonná povinnost odpovědnosti pojistitele za pojistnou hodnotu, tak by si to pojišťovny hlídaly a jen by složenka na další rok byla prostě o něco dražší

Pamatuji si i na pojistky, které se nesjednávaly na cenu ale na metry čtvereční podlahové plochy. Takže jde to, když se chce, nebo když to je stanoveno jako povinnost.

To by opravdu muselo přijít formou nařízení shora. Současný stav totiž pojišťovnám maximálně vyhovuje, protože klient buď smlouvu neaktualizuje a pokud dojde na plnění, pojišťovna ho vezme na hůl, nebo musí každou chvíli upravovat parametry, což je pro pojišťovnu vítaná příležitost upravit i něco jiného, co se jí zrovna hodí, a samozřejmě pokusit se mu vnutit hromadu dalších produktů, které by "mohl potřebovat". A je to příležitost k výdělku i pro různé více či méně podvodné agenty.