Názory k článku Kolik si vyděláme v EU?

Zmanipulované to být nemusí, ono kdyby se to náhodou nepovedlo odsouhlasit v referendu, tak EU naleje ještě víc peněz na kampaně vymývající mozky lidem a referendum se zkusí znovu.
Využiju toho a zeptám se - jak dávají na ČT1 názory slavných lidí, které jsou vesměs euronadšenecké, to je zaplacené nebo to ti lidi myslí vážně? Většinou tam nezazní žádné argumenty, jen obecné kecy o tom, že budou hlasovat ANO, protože jsme v Evropě a vždy jsme tam patřili, jeden chlap mně hodně urazil, když řekl, že kdo volí NE, tak je líný lempl, který se vstupu bojí proto, že by musel makat. Zrovna já se rozhodně neflákám (a příjem tomu samozřejmě odpovídá) a opravdu nevím, co si o těch lidech mám myslet.

Mohl jsem napsat vymývání mozků, ale to by znělo moc česky :-))). Naprosto souhlasím, taky na tom nejsem finančně zle a musím se ve svém oboru opravdu hodně otáčet, té Euro konkurenci jsem vystaven již dávno. Ona každá přesvědčovací kampaň - ať v zájmu čehokoliv - je šíleně nebezpečná. Nejsme zrovna národ lidí, kde by se cenil vlastní názor, spíše mi připadá, že kdo vyčnívá z davu, je nebezpečný a je ho třeba "srovnat". V tom duchu je i celá Eurokampaň jen ne pochybnosti - všechno bude přece růžové jak Zaza králík - jen, aby se nám ta barva časem nezměnila. Všímám si, že zde i spoustu lidí přestává používat češtinu, háčky a čárky jsou jaksi obtížné a nejsou dost "in".

Hele pojišťováku, jsi sám proti sobě. Představ si, jak vyrážíš do Evropy uzavírat nějaké kapitálovky. Třeba do Španělska k moři, není to špatná představa? Nebo těm zatracovaným němčourům vnutit pořádnou pojistku a vytřít zrak agentům OVB. Nemáš zájem expandovat (poslední) český kapitál do světa?

Máš sice některé názory zajímavé, ale vším se táhne komunisticko-marxistická pachuť, kterou máž zažranou pod kůží. To nezáleží na tom čím si byl, ale v jaké prostředí jsi žil. Evropa, ač silně sociálně-demokratická, je jediným východiskem pro očistu zažrané špíny našich lidí. Možná k tomu postupně, časem, přibude i morální očista duše, neboli spláchnutí toho morálního bahna.

Nevím, co to tu je za módu každému tykat?! Já bych zůstal u toho vykání. Ono s tou expanzí speciálně v pojišťovnictví to není tak jednoduché. Jestli já mám pod kůží zažrán marx-len, tak Vy zas vidíte vše růžové. Koneckonců, přesně to, co říkám o odchodu cizího kapitálu jsem slyšel včera a předevčírem v rádiu :-((

Samozřejmě, že by to bylo krásné běhat s taškou po Německu nebo Španělsku, ale takové expanze se dějí zcela jiným způsobem. Firma otevře svou filiálku v dané zemi a najme místní pojišťováky. Těžko bych mohl konkurovat rodilým mluvčím. Jestli chci někomu prodat pojistku, nestačí jen znát produkt. Musím znát prostředí, historii, musím být schopen hovořit o politice, trhu a to se dá opravdu jen, pokud v té zemi člověk žije. Koneckonců neběhá tu moc pojišťováků s lámanou češtinou. Představa, že u mě zazvoní Ukrajinec a špatnou češtinou mi bude prodávat pojistku 1. Národní ukrajinské pojišťovny se mi zdá směšná. Vy byste něčemu takovému uvěřil? Já tedy ne.

Volný pohyb pracovních sil přece nic neřeší. Ano, za prací lze dojíždět, ale za jakou prací? Za kvalifikovanou a dobře placenou nebo za tou, kteří místní dělat nechtějí. Dneska se nám jeví plat dělníka v EU jako pohádkový v porovnání s našim dělníkem. Ale jestli bude náš dělník lépe placen - nebo jinak řečeno - zvýší-li se platová hladina v celém státě - na to naváže i zvýšení spotřebitelských cen, bude ještě výhodné za prací jezdit? Jenže doma se zvýší nezaměstnanost a práce nebude. Nebo jiná varianta: Bude výhodné za prací jezdit, všichni kvalifikovaní, schopní a jazykově vybavení začnou jezdit za prací. Časem zjistí, že dojíždění je blbost a usadí se v zemi, kde pracují. Co bude zde. To, co už se děje ve zdravotnictví - budou zde pracovníci, pro které jsou naše nízké příjmy požehnáním, takže se tu česky moc nedomluvíme. Obě představy mě děsí!

Základem prosperity každého státu je zdroj peněz. Ten je buď zemědělský a průmyslový nebo turistický. Co ponese tomuto státu peníze? Prodat už není co, výrobní prostředky jsou v cizích rukou a turistika sice něco přináší, ale přiznejme si, že konkurovat španělským plážím asi nemůžeme. Stále se přetřásá při každé příležitosti Masaryk, ale proč nikdo neřekne kolik průmyslu u nás bylo tehdy v zahraničních a kolik v českých rukou? Nebyla náhodou 1. republika úspěšná z toho důvodu?

Jiná cesta? Myslím, že by byla. 2 možnosti buď dostatečně velký trh, aby byl zajímavý pro EU (to nemáme) nebo výroba, technologie (to už asi také nemáme). Možná, kdyby se byly schopny dohodnout vyspělejší země bývalého soc. bloku (Česká republika, Slovensko, Maďarsko, Polsko) na vytvoření nějakého dočasného společenství třeba s podobným režimem pro své obyvatele jako v EU, možná by bylo možné do EU vstoupit za lepších podmínek. Co si budeme povídat, oni nám nechtějí pomoct, ale je to pro ně výhodné. Ochrana našeho trhu a podnikatelů je nulová, což jim umožní bezpracnou expanzi na úkor našich podniků a podnikatelů. Třeba na to budete koukat jinak, až budete nakupovat za evropské ceny a brát český plat.

Rozsoudí nás asi až čas, ale docela se bojím, abych neměl pravdu - rád bych se mýlil!

Za tykání se omlouvat nebudu, prostě mě to baví. Máš částečně pravdu v tom, že bych si neuzavřel pojistku u nějaké Ukrajinské pojišťovny. Ale jen částečně. Osobně bych si ji neuzavřel ani u České pojišťovny. Přijde mi to skoro na stejno. Za nějaký čas se trh s pojistnými programy bude znatelně čistit. Lidé se stále učí a už nebudeš mít tolik možností je ukecat. Ba naopak, budeš mít problémy obhájit ty staré pojistky. Stejně, jako tví kolegové. Předpokládám, že to nějaký čas přežijí jen velice otrlý agenti, bez svědomí. Později odpadnou také. Pojistný trh ovládnou jen velcí hráči a ČP mezi ně určitě patřit nebude. A co se týče pojistek (pokud se nemýlím, tak jsi jejich zastáncem), tak budou muset pojišťovny hrát s otevřenými kartami. Lidé budou chtít vědět víc, než nějaké sliby. Budou je zajímat skutečné náklady, skutečné zhodnocení a pravda o zajištění. Budou znát klasický finanční trojúhelník - zisk, riziko a likvidita. Ostatně mnoho diskutérů i na těchto stránkách to dává dost otevřeně najevo.

V případě EU a zda vstoupit, či nikoliv, tak máš v něčem pravdu. Mě osobně vadí to, že se nemám dle čeho rozhodovat. Je to jako staré pořekadlo. Buď vstoupíme do EU a nebo ano. Docela bych uvítal nějaké seriozní ekonomické porovnání pro a proti. V Rakousku si to také představovali jinak. Dnes je tam větší odpor vůči EU, než v době přistoupení. I to by stálo za rozbor. Byla by to cenná zkušenost.

No, jak vidím, slušnost až na posledním místě, ale pravda, lidé jsou různí.

Musím konstatovat, že o pojišťovnictví asi moc informován nejste. Máte pocit, že nebude třeba pojišťovacích poradců? Nebo se to bude centralizovat a klient si bude služby kupovat na jednom místě? To je velmi směšná představa. Systém založený na prodeji pojišťovacími poradci funguje všude ve světě, takže není nejmenšího důvodu, aby nefungoval u nás. Navíc u nás je tento systém prodeje velmi zažitý s dlouholetou tradicí. Docela by mě zajímalo, kdo bude onen velký hráč na trhu? Amcico, která se pyšní ratingem AAA (podvod to je rating mateřské splečnosti AIG LIfe, zkuste si tam zavolat a ptát se na AMCICO :-))) nebo snad Allianz, která nepojišťovala záplavu ve standardních rizicích, či snad holandští oranžoví - ti mají celkem slušný odliv klientů. Možná byste měl u těch zahraničních pojišťoven číst ty malé texty v pojistných podmínkách, třeba by Vám tak skvělí nepřipadali. Samozřejmě jako již tradičně ČP je nejhorší, jediná zveřejňuje kompletní hospodářské výsledky, prochází ratingem.

Ale stejně jako lidé jsou různí, i názory jsou odlišné. Možná je to Vaším přáním, ale realita je jinde. Já o svou práci strach nemám a dělám ji s klidným svědomím, rád se vracím, kde jsem již něco pojistil. Myslíte, že by dělali další obchody, pokud by nebyli spokojeni?

Jinak k EU souhlasím, nikdo tady neudělal pro a proti - seriózně, žádný populismus. Proč asi? No, zřejmě by výsledek nebyl pro, jinak by to přece udělali.