Vlákno názorů k článku Podvod po česku: Knižní velkoobchod Miroslava Macka od Jara - A kolik to tehdy Mackovi hodilo, tenhle kšeft?...
-
Víte, problém je trochu v tom, že právě u Macka není až tak docela snadné tu "lumpárnu" konkretizovat...
A možná právě tohle je dost demoralizující, že nejvíc medializované či dokonce trestně stíhané jsou kauzy, které při nezaujatém pohledu nejsou až tak jednoznačné. To není jen Macek, ale i nedávno popisovaný Lízner, který sice asi čistý nebyl, jenže do basy se dostal za něco velmi silně zavánějící policejním podrazem. Nebo fondy v kupónové privatizaci - skoro jediný opravdu odsouzený byl Šrejber, ovšem pozoruhodné na tom je, že jeho fondy jako jedny z mála peníze opravdu zhodnotily - odsouzen byl v podstatě za to, že si něco ulil a nezhodnotil je ještě více. Zase - ne že by to byl vyloženě nespravedlivý rozsudek, třeba v USA by podobné čachry byly vnímány ještě přísněji, ale když srovnáte výsledky Šrejbera s řadou jiných (nepotrestaných), tak to docela zarazí.A takhle to pokračuje dodnes - afér spousta, ale jen minimum z nich opravdu dospěje k nějakému konci a už vůbec nezvyklé je to, pokud se k rozsudku (nebo aspoň politickému konci dotyčného) dostane nějaká opravdu závažná, převládají spíše "obětní beránci".
-
guest (neregistrovaný)
Dopustil se toho, že od státu nakoupil (zprivatizoval) za levno knižní velkoobchod, který obratem za draho prodal a tím si namastil kapsu. Naskýtá se otázka zda nemohl přímo stát prodat hned za draho - bez prostředníka Macka - a mohly být peníze ve státní kase (na dálnice, školství, zdravotnictví atd.) Takto tam ty peníze chybí a zaplatíme to my všichni z našich daní.
A takových případů je plno. To nebyl jen Macek. Princip stále stejný. Kdo je u koryta, využije toho jak se dá i nedá... -
Jarmila (neregistrovaný)
Za co byl odsouzen? On byl PRVNÍ, kdo to udělal. Pak už si národ zvyknul. Benešovský Švarc šel taky do basy a po něm byl pojmenován systém, který dále kvete a nemá chybu. Jen toho prvního jsme prostě museli hodit lvům. Neznáte to z dějin, třeba ze starého Říma? Dav chce hlavu. Když ji dostane, je klid. Že potom nastanou větší lumpárny? To se pak už nic neděje, dav je zticha, protože on svou hlavu dostal. Totéž kdysi komunista Štěpán. On nebyl viníkem, ale prostě byl předhozen davu, aby se jiné lumpárny mohly schovat a zamaskovat. Takže partička se občas sejde, aby se dohodla, kdo bude předhozen. Kdo bude předhozen, je sice mediálně odkecaný, ale poskytne se mu trafika, protože on tu partičku zachránil. Nu, nebo nastane případ B, to se zase davu obětuje někdo, kdo se nechová podle pravidel mafie a nějak jí nejde na ruku. Tak se na něj něco najde a oběť je předhozena davu a médiím. Média chrochtají, davy jásají, a mezitím v skrytu vesele probíhá restrukturalizace, privatizace, znárodňování, reforma, deforma, boj s korupcí, boj s politickými dinosaury a jiné přeměny.
-
No ale to pořád není podvod... Dejme tomu by se možná dalo mluvit o paragrafech kolem zneužití pravomoci veřejného činitele anebo zneužití informací v obchodním styku, ale nikoli o podvodu - v tomhle směru je titul článku opravdu mimo.
Ostatně se podvodu netýkala ani žádná z žalob, které se kolem točily.Mě prostě na tomto případu fascinuje to jeho dlouholeté udržování při životě a vyložená démonizace Macka - zřejmě šlo o postup nepřijatelný eticky, ač právně nepostihnutelný, za to také zaplatil nejspíš oprávněně koncem politické kariéry, kterou opravdu ukončil. Přesto je ale citován mezi "podvodníky" na čelních místech. Přitom se dá najít pěkných pár politiků, kteří urvali stejné či dokonce ještě mnohem větší prachy a v podstatě se ani neobtěžovali s odstoupením a v podstatě po nich pes neštěkne...
Docela by mě zajímalo, zda se dá tato "popularita" Macka nějak logicky vysvětlit - možná opravdu jen tím, že byl jeho případ první takto zmedializovaný.
ČLÁNKY DO MAILU