v článku zcela chybí informace o tzv. fyziologické hranici, kdy se jakýkoliv druh měření hladiny alkoholu v krvi s výsledkem do 0,2promile považuje za neprůkazný. V případě měření dechovým analyzátorem se připočítává ještě tolerance 20%, tedy do 0,24promile je to bez postihu. Pokud se tedy sami nepřiznáte, že jste alkohol požili. V opačném případě, tedy kdy chcete policistovi vypovídat, tak se počítá i užití léčiv na bázi alkoholu. I kdyby Vám naměřili 0,05, tak je to za pokutu, body, řidičák.
Více viz https://www.policie.cz/clanek/hladina-alkoholu-v-krvi-ridice-vozidla-do-0-2.aspx
odmítnout dýchat se vyplatí jedině v tom případě, že víte, že jste přes 1 promile. Sice přijdete na rok dva o ŘP, prachy, body, ale nespáchal jste trestný čin. Tudíž neztratíte práci, kde si na beztrestnosti zakládají.
Pokud víte, že nejste ovlivněn, ale teoreticky máte zbytkáč pod kůží, tak je vhodné se dechové zkoušce podrobit, každopádně mlčet, zapírat. Žádné polehčující okolnosti za přiznání nejsou, naopak.
Jinak samozřejmě ideální je nechlastat, nefetovat ...
V článku je pár hloupostí. Pokud pod vlivem povezu do nemocnice někoho, kdo je ohrožen na životě a o jeho přežití klidně mohou rozhodovat vteřiny, tak budu zastavovat policejní hlídce? Radši bych kolem nich prosvištěl a nechal bych je mě dohnat u nemocnice.
A když už bych jim zastavil a vysvětlil situaci, tak by policajti určitě zdržovali s dechovou zkouškou. To by museli být skuteční idioti.
Pokud by se mi, nedej Bože, něco takového stalo, vysvětlil bych jim, že potřebuji rychle do nemocnice, předpokládám, že by toho dotyčného naložili do svého auta a se sirénou a blikačkami by tam dojeli rychleji než bych to dokázal já.
Ale já bych musel auto na tom místě odstavit a počkat, až vystřízlivím.
BTW: Kdysi jsem viděl auto s reklamou "Vy pijete, my řídíme"ů To auto bylo nabourané.
Napadlo vas,
ze tato hypoteticka situace (staveni pcr) se skutecne stava,
a policie ji dokaze resit treba tak, ze vezme osobu do sveho auta a pod majaky ji veze do nemocnice? ;-)
Tzn. rychleji, bezpecneji nez vy ;-)
Zaver - policejni hlidka nemusi byt prekazka, naopak vyhra.
(googlenim snadno najdete clanky s konkretnimi pripady, tzn. neni to theory-craft)
2. 11. 2020, 17:06 editováno autorem komentáře
Dobrý den, článek, jako celek, je celkem dobrým zdrojem informací pro řidiče, byť obsahuje drobné nepřesnosti (např. mohl vědět ještě zdaleka neznamená věděl). Je zde ale naprosto chybně uvedeno, že pokud je účastníkem dopravní nehody řidič, který je pod vlivem alkoholu, automaticky je považován za viníka nehody. V takovém případě se zcela standardně vyšetřuje zavinění nehody a také se posuzuje, zda mohl mít alkohol vliv na vznik nehody. Příklad: řidič, který požil před jízdou alkoholický nápoj jede předepsanou rychlostí po hlavní silnici, z vedlejší silnice mu náhle vjede do jízdní dráhy nepozorný střízlivý řidič a dojde ke střetu jejich vozidel. Viníkem, je tedy řidič jedoucí po vedlejší silnici a u druhého řidiče se maximálně může zkoumat, jestli by mohl nehodě teoreticky zabránit, pokud by nebyl pod vlivem alkoholu. Žádný automatický viník dopravní nehody neexistuje.