Vlákno názorů k článku Kdy se penzijní připojištění vyplatí? od Radek - Dobrý den, zajímala by mě optimální výše vkladu,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 19. 11. 2012 13:15

    Radek (neregistrovaný)

    Dobrý den, zajímala by mě optimální výše vkladu, aby se peníze co nejvíce zhodnotili vlivem státního příspěvku (od 2013). Matematicky by to mělo být při vkladu 300 Kč (90/300*100=30%). Např. při vkladu 2000 Kč jen 19%. Resp. pokud se nepletu a při vkladu 2000 Kč je snížení daň. zákl. o 150 Kč, tak 380/(2000-150)=20,5%. Neuniká mi tam ještě něco a není lepší spořit více než 300 Kč? Vlastní zhodnocení vlivem investice fondu teď neuvažujme. Děkuji za věcné odpovědi.

  • 19. 11. 2012 15:00

    VlK (neregistrovaný)

    Optimální. široký pojem. Procentuálně: 300Kč, protože 30%, ale 90Kč. Absolutně 2000Kč, protože 380Kč (ale 19%). Ale to se týká jen jednoho roku.
    Ale osobně by mě víc zajímal výnos za celou dobu smlouvy a to samozřejmě závisí na době výplaty.
    A úplně nejvíc bych příspěvek určil dle svých možností a plánů. Pokud máte např. spotřebitelský úvěr a do 60 let daleko, je lepší dřív splatit spotřebitelský úvěr než zakládat PP/DPS.

  • 19. 11. 2012 15:19

    fremantle

    Ano, nejvýhodněji shodnocení vlivem státního příspěvku vychází u 300 Kč příspěvku účastníka.
    Dvě "ale":
    1. Co se týče daňového zvýhodnění u příspěvku nad 1000 Kč, např. u "maximálního zisku od státu" za měsíc 380 Kč při vkladu 24.000 Kč/rok je už zohledněn jak státní příspěvek (230 Kč) tak daňový odpočet (12000 Kč x 0,15 / 12 měsíců = 150 Kč)
    2. Kalkulace je uvážena jednorázově, takže např. za 10 let při příspěvku 300 Kč dostanete od státu celkem 10 x 12 x 90 Kč = 10.800 Kč, zatímco vy si naspoříte 10 x 12 x 300 Kč = 36.000 Kč, což tedy je oněch 30 %, ale za 10 let, tudíž bez uvážení hospodáření fondu 3 % p.a., u 20 let už pak pouze 1,5 % p.a. atd... U nejvyššího příspěvku s uplatnitelným odpočtem 2000 Kč pak při 20 letech vychází zhodnocení vlivem státního příspěvku a maximálního daňového odpočtu 0,95 % p.a.

  • 24. 11. 2012 21:05

    Paja (neregistrovaný)

    no vida, ja tulpas napsal to same i se stejnou castkou... taky jsem si to mohl nejdrive precist :-D

  • 24. 11. 2012 21:02

    Paja (neregistrovaný)

    unika jedna zasadni vec (a to je cim to fondy tlaci do hlavy): je potreba se divat ne na rok, ale na zustatek cca v polovine celkove doby; napr. (zaokrouhluji pro pochopeni): zajimavych 33%, tj. 100Kc ze 300Kc, za rok 1200 ze 3600Kc, je uplne nezajimave po 10 letech, kdy u 36.000Kc (10let x12mesicu x300ulozka) (+pomijim urok i slozeny do te doby) dostanete OPET JEN 1.200, ale oproti zustatku onech 36.000Kč; tzn. jiz je urok jen 3,3%; tzn. za 10 let klesnul na desetinu :-)

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).