Názory k článku Kdy se penzijní připojištění vyplatí?

Tedy to je masáž! Ale položím přímou otázku - jakou provizi berete za jednoho klienta co podepíše?

No na rozdíl od totálního nesmyslu jako II.pilíř (ten je výhodný pouze pro fondy) je penzijní připojištění produkt známý cca 17 let (od roku 1995). Nemyslím si,že tento produkt je špatný, zvláště pokud Vám tam taky přispívá (či přispíval) i zaměstnavatel. Ale i jinak je to produkt,který je určitě zajímavý i zhodnocením (díky státnímu příspěvku)- to zhodnocení příslušnými fondy na úrovni 1-2% ročně je samozřejmě ubohé.

Pokud ovsem zapocitate i pocet let, kdy se k penezum nedostanete, tak to zase tolik zajimave neni. Za 25 let vam muzou jine produkty vynest vic - samozrejme bez te statni jistoty.

Nejvice se vydela, kdyz se to pripojisteni neuzavre :-)

Jednorázová provize = 250% měsíční platby klienta + 1.000Kč.

Tak minimálně dostanete to co jste vložil + státní příspěvky + případné příspěvky zaměstnavatele, ne?

presne tak, ale za tu castku ovsem po 20 az 25 letech si koupite mozna tak novou lednici a pracku ;-))) ... kdyz myslite ze ekonomika bude vzkvetat tak ukladejte, ukladejte :-) ale za 20 let prosim nenadavejte, ze Vase tezce ukladane penize ztratily za 20 let totalne na hodnote!

Na to se ovsem tazatel neptal :)

komunisti ho zrušej jako po únoru.

Autor taktně zamlčel, že se tenhle produkt vyplatí jen na určitý počet let, rozhodně ne zakládat ve 20-30, jak to "finanční poradci" (tj. prodejci) doporučují. Takže berte článek s rezervou jako jednu z posledních informačních masáží, za měsíc už bude pokoj.

Za měsíc bude na měsíc pokoj. :-) Uvidíte tu masáž od ledna. Naběhnou tlupy "vyškolených" "poradců" alias bouchačů a budou bouchat jeden II. piilíř za druhým. A komu? No samozřejmě těm největším moulům s nejmenším příjmem, protože jim do kapsy za podpis strčí pětikilo a do jejich vlastní kapsy spadne tisícová provize. A víte co se za pětikilo koupí piveček? :-))

Penzijní připojištění se podle starých podmínek se vyplatí všem bez ohledu na to kolik Vám zrovna je.

A kdo říká, že se to nevyplatí, tak to svědčí o jeho finační gramotnosti.

Protože kdo Vám dnes nabídne garanci nezáporného zhodnocení - možnost státního příspěvku a možnost částečného výběru bez ztráty státních příspěvků?

A názor, že v budoucnosti budou lepší produkty, které nabídnou lepší zhodnocení - možná pravda je - ale kde berete tu jistotu, že to tak bude nebo, že díky tomu ušetříte více za kratší dobu.

A to nemluvě o tom, že kde bereme jistotu, že stát bude mít vůbec nějaké peníze na vyplácení státního důchodu.

myslím, že je načase, abychom se všichni začali taky trochu spoléhat na sebe. A na to stáři si trochu našetřili - abychom mohli dožít trochu důstojně!!!

Copak si dost nešetříme? Copak nám stát bere na zajištění důchodu málo? To je jen další masáž "starejte se sami". Ano, starejte se sami, stát vám nic nedá, protože to státní bylo s úsměvem na rtech a poukázáním na Řecko ROZKRADENO! Dělný lid holt "nedře jako koně", ale je dřen jako koně.
Ráda se budu spoléhat na sebe, když mi stát nechá zdroje, o které mne pod pláštíčkem lidumilnosti a bohulibého zajištění důchodu obírá. Ale brát lidu obecnému nemalé zdroje a v okamžiku, kdy mají být vyplaceny, říct: "sorry, nejsou, koupili jsme řecké (nebo české - to je jedno) dluhopisy nebo jsme sanovali státní pokladnu a ono nám to nějak nevyšlo, prostě už nic nemáme" je zlodějina nejvyššího kalibru!

Opět ten starý omyl. Stát vám nebere na váš důchod. Stát vám bere na důchod současných důchodců.

Rád bych připomenul, že to co přispíváme z výplat na sociální pojištění (průběžný důchodový systému - I. pilíř) - není spoření.
tzn. nic si nešítříme! Platíme aktuální důchodce, aby oni měli zajištěný kvalitní stáří.
A tady je ta otázka kdo bude platit nás? Jestliže porodnost je menší a menší a tedy na jednoho důchodce bude jeden pracující? Z čeho nás bude ten stát "živit", když neustále někdo v parlamentu bere z rezerv, které jsou určeny na vyplácení důchodů?

Proto se tu pořád mluví, že je načase začít šetřit, abychom si ten důchod vyplaceli ze svých naspořených zdrojů. Protože nikdo nám nic zadarmo nedá!!!

To že vzhledem k demografickému vývoji je nutné přejít na systém individuálního spoření (alespoň z části) je myslím celkem jasné. No a to znamená, že určitá generace prostě bude muset platit dvakrát, jednou současným důchodcům do průběžného systému a podruhé spořit sobě.

napsala jste to moc pěkně

@lister
a kde berete jistotu toho zhodnocení a vyplacení Vy?
Před dvěma lety stačilo 100,- na "zaručených" 50,- Kč od státu protože "stará" smlouva bude platit navždy, nová nebude tak výhodná.
A dnes? A za 30 let?
Mimochodem pro obhájce penz. spoření na 30 - 40 let dopředu - v r. 1994 prům. mzda cca 6000,-, dnes 25 000,-. Proč ne za dvakrát tolik let 100 000,-, nebo 150...? Takže garantovaný milion v 65 letech bude "jiný" milion než teď.

Můžu. Když to používáte jako prostředek na zhodnocení peněz na +/- 10 let, tak se dá počítat, že to fond zhodnotí mírně pod úrovní inflace a k tomu se přidá státní příspěvek, který má procentuálně k vložené částce význam.
Když si to založíte ve 30 s časovým horizontem 35 let, tak význam státního příspěvku klesne a to mírné znehodnocení ještě naroste. Proto po těch letech i za příznivých okolností dostanete v nominální hodnotě zpět mnohem méně, než jste do toho vrazil.
Doporučení: ukládat si peníze tam, kde se zhodnotí nad to připojištění (např. co nejlepší spořicí účet), až je budete potřebovat např. na investici do bydlení, podnikání apod., tak to jsou mnohem levnější peníze než si "spořit" a současně vzít úvěr. A užívejte si. V 50, až budete mít vyřešenou rodinu a nashromážděný nějaký majetek, tak pak je vhodný moment přemýšlet jak se zajistit dál (pokud vám budou peníze zbývat).

Dobrý den, zajímala by mě optimální výše vkladu, aby se peníze co nejvíce zhodnotili vlivem státního příspěvku (od 2013). Matematicky by to mělo být při vkladu 300 Kč (90/300*100=30%). Např. při vkladu 2000 Kč jen 19%. Resp. pokud se nepletu a při vkladu 2000 Kč je snížení daň. zákl. o 150 Kč, tak 380/(2000-150)=20,5%. Neuniká mi tam ještě něco a není lepší spořit více než 300 Kč? Vlastní zhodnocení vlivem investice fondu teď neuvažujme. Děkuji za věcné odpovědi.

Optimální. široký pojem. Procentuálně: 300Kč, protože 30%, ale 90Kč. Absolutně 2000Kč, protože 380Kč (ale 19%). Ale to se týká jen jednoho roku.
Ale osobně by mě víc zajímal výnos za celou dobu smlouvy a to samozřejmě závisí na době výplaty.
A úplně nejvíc bych příspěvek určil dle svých možností a plánů. Pokud máte např. spotřebitelský úvěr a do 60 let daleko, je lepší dřív splatit spotřebitelský úvěr než zakládat PP/DPS.

no vida, ja tulpas napsal to same i se stejnou castkou... taky jsem si to mohl nejdrive precist :-D

unika jedna zasadni vec (a to je cim to fondy tlaci do hlavy): je potreba se divat ne na rok, ale na zustatek cca v polovine celkove doby; napr. (zaokrouhluji pro pochopeni): zajimavych 33%, tj. 100Kc ze 300Kc, za rok 1200 ze 3600Kc, je uplne nezajimave po 10 letech, kdy u 36.000Kc (10let x12mesicu x300ulozka) (+pomijim urok i slozeny do te doby) dostanete OPET JEN 1.200, ale oproti zustatku onech 36.000Kč; tzn. jiz je urok jen 3,3%; tzn. za 10 let klesnul na desetinu :-)

Nedávat státu ani pojišťovnám nic víc, než je povinné první důchodové pojištění! Pokud se musí platit ještě druhé pojištění povinně, opustit ty bolševíky a zločince z privatizace a odstěhovat se do západní Evropy. Nejvýhodnější druhá část důchodu jsou dividendy z akcií, kterých zdědí děti tolik, že nebudou muset nikdy pracovat a bez problému budou moci žít bez práce u vody ve Španělsku. Bez těch českých bolševíků a zločinců z privatizace. Já to dělám zrovna tak. A budu mít vyšší příjem z dividend než z důchodu od státu.

Mám nárok na státní příspěvek, i když budu nějakou dobu pracovat (a žít) v zahraničí? Díky