Kdyby takhle pracovali dělníci či lékaři, že jeden něco udělá a druhý řekne, že je to špatně a udělá pravý opak, asi by se brzy dočkali různých sankcí. Ale u soudců je to normální, že jeden rozhodne nějak a druhý řekne, že to bylo nezákonné a musí to být naopak. A nikdo není postižen. Možná by se vyplatilo místo soudců používat generátory náhodných čísel.
Vy jste nezažil, že jste šel k doktorovi a jeden Vám řekl něco a pak jste šel k jinému a ten Vám řekl něco jiného? Mě zrovna nedávno, jeden tvrdil, že mě záda bolí protože mám přetížený sval, druhý zase, že mám vyhřezlou ploténku. Docela rozlišné diagnozy, takže si půjdu pro třetí názor. A pak bych měl asi jednoho z těch doktorů zažalovat :D jako možná bych to i udělal, protože jestli se ukáže, že je to ploténka a já jsem s ní posiloval svaly na zádech, tak jsem si akorát víc ublížil... Jenže suďte se v tomhle státě, ani za 10 let nemusí být rozhodnuto a akorát bude platit právníky.