Děkuji za názor. Prosím kritiku adresnou - co je špatně, ne jen útok na autora. Nevinklařím. Kdybych to dělal, asi bych nekvitoval postih vinklaření. Nejproslulejší vinklář v ČR je mediálně známý Mgr. Pavel Hasenkopf. Ten se o to stát se advokátem pokouší marně už více než 10 let, já se o to nikdy nepokusil, advokátem být nechci a nechtěl jsem, takže advokátní zkoušky nemám, ne proto, že bych je nesložil, ale proto že jsem je nikdy nedělal, protože jsem nikdy nechtěl být advokátem. A pokud jde o obor práva, kterým se zabývám, myslím, že ho umím přinejmenším srovnatelně jako advokáti, ne-li lépe. Takže žádám konkrétní výtky - konkrétní uvedení chyb nebo názorových hloupostí, jichž jsem se dopustil, jinak jste u mne další zoufalec, který na internetu jen nadává. Uvítám i kdybyste se představil.
Děkuji. Pokud jde o Tomáše Pecinu, vím, že zastupuje, myslím, že zrovna právě on může mít jako obecný zmocněnec problém, může být vyloučen nejen pro opakované zastupování, ale event. i pro nezpůsobilost, nemá právní vzdělání, což ovšem vůbec nesnižuje jeho schopnosti. S TP bych měl možná názorové rozpory v politice, ale "právník" je dobrý. Hezký den.
Milý Richarde,
musíš na mne být opravdu hodně nasraný, když píšeš takové blbosti. Podmínkou vinklaření sine qua non je úplatné poskytování služeb. Já od Evy M. nikdy nedostal ani korunu a zastupoval jsem ji až poté, co ji všichni odmítli s tím, že na takovýhle případ nestačí. Proto také stále nejsem advokátem, protože jako koncipient bych ji zastupovat nesměl ani zdarma, to by se Komoře nelíbilo, tudíž jsem koncipientem nebyl a neběžela mi lhůta pro připuštění k advokátním zkouškám. Ta po všech přerušeních uplynula až v listopadu 2017. Nebýt norské kauzy, byl bych advokátem už asi dva roky. Nevztekej se a nekopej do lidí, kteří se Ti snažili pomoci.