Názory k článku Kdo odpovídá za škodu způsobenou nezletilým žákem školy?
-
všechny rozhodně ne.
dluhy přiznané pravomocným rozhodnutím se například promlčují až po 10 letech.
a probíhající exekuce promlčení staví.
takže, pokud muzeum zažalovalo i žáka (není zcela jasné) a soud rozhodl i proti němu (těžko mohl jinak), poběží promlčecí lhůta 10 let.
a, pokud bude trvat nařízená exekuce, nepromlčí se nic. -
Ona taky nemela pojisteni odpovednosti za skody zpusobene zamestnavateli?
Kazdopadne mi to prijde dost silene, ucitelka se svym platem ma zodpovidat za skody zpusobene pubertalnimi haranty?
Ma skola treba moznost nektere zaky z vyletu vyloucit s tim, ze u nich je zvysene riziko vzniku nejake skody (protoze pak uz je pozde, jak je z rozsudku videt). Nebyla by to diskriminace? -
Žalovaná byla škola. Ta může eventuelně zkoušet vymáhat náhradu škody po učiteli/ce, které je ale pro nedbalost omezeno 4,5 násobkem mzdy. Takže si škola moc nepomůže.
Navíc je otázka, jestli učitel/ka něco porušil/a - pokud zaměstnavatel nařídil vzít žáky do muzea bez dodatečného pedagogického dozoru, pak se to zanedbání dovozuje dost obtížně.
-
Arakain (neregistrovaný)
Učitelka žádnou škodu škole nezpůsobila, z výkonu povolání nelze pojistku uplatnit, škola by musela prokázat její přímé zavinění a to zde není. Jsem toho názoru, že škodu by bylo možné uhradit z pojištění odpovědnosti z běžného občanského života, kterou by měli mít uzavřenou rodiče žáka darebáka. Ve 13 letech je již dána jeho odpovědnost, takže by se na to pojistka vztahovala. Jen si už nepamatuju horní hranici pro škodu na věci, zda by to v tomto případě stačilo.
-
cagekh (neregistrovaný)
Rodiče nezletilého přece neodpovídají za jeho chování ve škole. Pokud by totiž odpovídali, tak by nad ním museli mít nějakou kontrolu (tzn. možnost neposílat ho do školy). Pokud škola žáka nezvládala, měla možnost nevzít ho na lyžák. Když už ho tam vzala, nese za něj odpovědnost...
Otázka do pranice: Mám uškrtit svého syna dokud je mu jen 9 měsíců a likviduje zařízení jen mého bytu?
-
Arakain (neregistrovaný)
Psala jsem, že je DÁNA ODPOVĚDNOST ŽÁKA ! To znamená, že z pojistky rodičů, která se vztahuje i na členy rodiny, se dá zaplatit i takováto škoda. Ano, rodiče nebyli přítomní, neodpovídají za jeho chování, ale 13 letý žák si již za své chování odpovídá sám. Vychází se z předpokladu, že žák škodu nezpůsobil úmyslně, pouze se choval nevhodně a ztřeštěně.
ČLÁNKY DO MAILU