Ona taky nemela pojisteni odpovednosti za skody zpusobene zamestnavateli?
Kazdopadne mi to prijde dost silene, ucitelka se svym platem ma zodpovidat za skody zpusobene pubertalnimi haranty?
Ma skola treba moznost nektere zaky z vyletu vyloucit s tim, ze u nich je zvysene riziko vzniku nejake skody (protoze pak uz je pozde, jak je z rozsudku videt). Nebyla by to diskriminace?
Žalovaná byla škola. Ta může eventuelně zkoušet vymáhat náhradu škody po učiteli/ce, které je ale pro nedbalost omezeno 4,5 násobkem mzdy. Takže si škola moc nepomůže.
Navíc je otázka, jestli učitel/ka něco porušil/a - pokud zaměstnavatel nařídil vzít žáky do muzea bez dodatečného pedagogického dozoru, pak se to zanedbání dovozuje dost obtížně.