Vlákno názorů k článku Kdo bude veřejnosti "prodávat" penzijní reformu? od jk - Na prodeji se chce přiživit mnoho lidí. Nejen...

Na prodeji se chce přiživit mnoho lidí. Nejen poradci.
Jsou zakládána občanská sdružení, která si již nyní budují struktury typu "letadlo" a vytvářejí si svůj kmen klientů. To se pak chystají prodat.
Jen doufám, že ten opt-out nebude povinný. To by byla katastrofa.

Nojo:o) Když ale povinný nebude, nebude mít reforma smysl, protože se jí zúčastní jen minoritní část lidí. Kde a do čeho investovat bude na lidech (a bohužel i na rádcích), kteří jim budou spoření sjednávat...

A povinné odvádění peněž fondům je snad lepší varianta?

Jsem taky zásadně proti povinnému spoření do určených fondů. Chci se svými penězi nakládat sám a ne aby mi stát přikazoval, že musím podporovat finanční příživníky.

Přesně tak - nutit lidi cpát na 40 let peníze do ultrakonzerva­tivních fondů je nejen další vopruz a zvýšení odvodů, ale hlavně to je z finančního hlediska totální blbost. Zhodnocení v těchto fondech je občas i pod inflací, a když do toho započítáte ušlý zisk, který by šel získat při dynamičtějších investicích, tak je to vyloženě ztrátové.

Ať se člověk může rozhodnout, zda do toho jde, nebo ať aspoň nabídnou i progresivnější varianty - třeba existující fondy, které začínají na akciích a jak člověk stárne tak přecházejí na dluhopisy.

Dluhopisy jsou dnes konzervativní investicí svým výnosem, ale progresivní svým rizikem. Výnos mizerný, riziko do budoucnosti vysoké. Kdyby mi bylo 55 a rozhodoval bych se dobrovolně, rozhodně bych si desetiletý dluhopis USA ani žádného evropského státu nekoupil.

Ratingu agentur nevěřím ani náhodou. Zadlužené firmy, které navíc dlouhodobě hospodaří ve ztrátě bez výhledu na zlepšení bývají hodnoceny jako junk. Státy, které hospodaří navlas stejně, mívají i AAA.