Názory k článku Kateřina Lhotská, Creasoft: Z klientů pojišťoven děláme chudáky, kteří za nic nemohou

Nic nového jsem se nedozvěděl, jen obecné, naučené postupy zaměstnanců pojišťoven vše zaobalené do frází. V průběhu života jsem dospěl k závěru, že žádnou pojišťovnu nepotřebuji. Abych jim jen cpal peníze na jejich astronomické mzdy, na jejich obleky a kostýmky si vydělávají především "ojebáváním" svých oveček. Předpokládám, že jejich smluvní podmínky jsou široce rozvedeny v desítkách stránek smluv. Jejich jediným a hlavní zájmem je do smluv zahrnut desítky výluk a vyhnout se plnění. To je hlavní úkol. Už se jen směji naivitě klientů.

Musim dat za pravdu prvnimu prispevku. Dneska je to jak se rika o tom, ze "pojistovna plni pouze tehdy, pokud ma spatne nastavene pojistne podminky", tedy pokud neco zapomela pridat do vyjimek. Cim dal casteji se setkavam s tim, ze pojistovna odmitne plnit presne to kvuli cemu pojistku klient sjednaval a pak mu rekne, ze zrovna to co nastalo u nej je svete div se bohuzel vyjimka. Kdyz pak klient se tedy pta, proc tedy tu pojistku nabizeji, ze kdyz prave kvuli tomu se pojistitil a oni pak neplni, tak mu s usmevem reknout, ze si musi precist ty tuny podminek a vyjimek malym pismem, kdyz pak reknete, ze ale tim padem skoro nic nepojistuji, tak pouze odvetili, to uz je na kazdem klientovi jesli pojistku uzavre neco ne :-) Takze asi tak. Pojistky sem z tohoto duvodu take zrusil. Nevidim duvod platit si pojistne, kdyz v case kdy to clovek potrebuje pojistovna nic nezaplati. To je pak opravdu kralovsky byznys.

Už jsem psal, že jde o vyhozené peníze. Větší smysl by je bylo dát někomu, kdo je skutečně potřebuje, adresně, přímo bez zprostředkovatelů. Čím může být dům postižen? Stojí na vyvýšeném místě, podloží tvrdá skála, opatřen bleskosvodem. Ze střechy neční žádné antény a podobné hlouposti. Je podsklepen, vícenásobně izolován proti zemní vlhkosti, předimenzovaný systém a povrchového odvodnění, okapy a svody CU. Krov v pořádku, střešní krytina stabilní - betonová taška, vstup do domu jištěn bezpečnostní technikou, včetně zálohového zdroje. Všechny elektrospotřebiče vyšší jakostní třídy, při odchodu z domu jsou odpojeny. V domě je takřka pořád někdo ze členů rodiny... Jsme velmi opatrní, spotřebiče pravidelně zbavuji prachu (vylučuji i minimální riziko případného zahoření). Vše pořizované pouze v Rakousku, obecně vyšší kvalita, východní Evropa je zásobena z řad určených pouze pro střední a východní Evropu, tlak na ořezání všeho až na dřeň. Topení plyn, kotle nejnovější generace, které v případě sebemenší závady se automaticky a spolehlivě odstaví (Vaillant). Tak si dejte do cajku vlastní kutloch. Musím zaklepat, za dlouhé roky užívání mně neodpadla při silných větrech ani jedna taška a že zde fučí pořádně.

trochu mate zmatek v tom co ktera pojistka kryje :-) "Jeji" havarijni pojistka s Vami vubec nesouvisi, a urcite neproplatila Vasi skodu na aute, na to slouzi povinne ruceni a to je jak z nazvu vypovida "povinne", takze ho musite mit u kazdeho motoroveho vozidla. takze pokud Vas nabourala, tak se Vase skoda 69.000,- hradi z jejiho povinneho ruceni i pokud zadne havarijni pojisteni nema!
Havarijni pojisteni je dobrovolne a hradi se jim skoda na vlastnim vozidle, tedy pani muze zadat pojistovnu, aby ji proplatila skodu na svem vozidle, kterou si zpusobila tim, ze Vas nabourala rozumime?

Tak hlavně že máš bleskosvod.A přepěťovku máš jakou,aby ti to na tom kopci nevodpálilo ty tvoje rakouskoburžoázní spotřebiče?

Udělejte průzkum u všech, co jim pojišťovny odmítly plnit v případě pojistných událostí. Odečtete ty, co například podvodem a uvedením nepravdivých skutečností se snažili lehce přijít k penězům. tyto nemyslím. Ale poctivých a možná naivních klientů. Kolik jim nacpali zcela zbytečně miliard a nakonec nad nimi zvítězil prohnaný pojišťovák. S hraným lítostivým soucitem pokrčil rameny a řekl něco ve smyslu, opravdu nás mrzí ale.....

Přesvědčila mě, že jediné nutné pojištění je povinné ručení. Zbytek je o spleti vyjímek, právní nejistoty a nevymahatelnosti v ČR..

Z velmi blízkého okolí vím,že kamarád si vzal v bance úvěr a zaplatil pojistku jejich pojišťovně-pro případnou neschopnost ho splácet.......za pár let opravdu onemocněl a marodil skoro dva roky!Ona pojišťovna mu proplácela srážky jen po dobu jednoho roku a na víc už prý neměl nárok(i když dál neměl jak úvěr splácet-když ještě marodil a dostával jen nemocenskou-později už ani tu)...bylo mu vysvětleno,že kdyby na MĚSÍC marodění přerušil a pak marodil dál-pokračovala by pojišťovna za něj ve splácení.....je­likož to neudělal-neměl"nárok"a hotovo!Je to normální????

Je to normální. Nikdy tyhle pojištění k hypotékám a úvěrům nejsou na neomezenou dobu. A nebývá to ni nikde důmyslně skrýváno. Většinou píšou, že po dobu 1 roku za pojistníka bude pojišťovna platit hyopotéku. Zatim jsem na tuhle formulaci narazil snad u všech těchto pojistek už v základních údajích velkým písmem.

ne NENI tohle normální. normální by bylo, kdyby se ta pojistka jmenovala "pojištění ROČNÍ neschopnosti splácet".
když se to jmenuje "pojištění neschopnosti splácet", nebo dokonce (jako jsem měl já a nejeden klient) "pojištění DLOUHODOBÉ neschopnosti splácet" - a že to je jen max na rok, je skryto někde v nesrozumitelných podmínkách - tak je to křivárna. kterých jsou podmínky pojištoven plny.

Jenže ono to pojištění může klidně zaplatit více než rok. To roční omezení platí na jednu souvislou neschopnost a má smysl, protože po roce se většinou dává ID.

Takže myslíte, že všechny podmínky pojištění by měly být v jeho názvu? No to potěš koště :-D

Dík všem za názory......ID nedostal,prodlu­žovali mu PN do doby než uznali,že je"vyléčen"i když mu zůstaly trvalé následky...podle nich ne dost velké aby dostal ID(ty mají sosyjálky uschovány pro jiný typ"marodů")...tam šlo fakt jen o to na měsíc PN přerušit nebo ne...........­...myslím,že by to měly pojišťovny mnohem důrazněji dávat vědět,že je to jen na rok,ale co se divíme-žádná pojišťovna není Charita-snaží se jen hrabat aby je cizácký majitel pohladil po hlavičkách,jak mu ušetřili penízky(věřte,že o tom vím DOST...)i za cenu podrazů....už byla někdy nějaká pojišťovna v mínusu???Pokud by se jí jevilo,že nemá dost vysoké zisky-zdraží produkty a hotovo....hnus!

Ano, to je přesně jak vznikají ty legendy o zlých pojišťovnách. Lidé si pořídí pojistku, podmínky nečtou a předpokládají, že pojišťovna pokryje úplně všechno špatné, co se jim stane. A když událost nastane a pojišťovna plní (nebo neplní) přesně podle uzavřené smlouvy, tak se vztekají, že je "podvedla", protože plnění bylo v rozporu s jejich představou.

No já si přečtu podmínky pojistné smlouvy, a pak pojištění NEUZAVŘU. Protože ke každé myslitelné situaci, která, která mě napadne a kterou bych chtěl pojistit, najdu v smlouvě kličku, která umožní pojišťovně nic neplatit. Ano, lidi by měli pojistné smlouvy číst - pak by pojišťováci chcípli hlady.

Syn mel uraz rozsekle celo o dvere. Ano dostal par stovek od pojistovny. Ale pri zadani trvalich nasledku za jizvu nedostal nic. Ceska pojistvna napsala ,ze je to presne tri roky od urazu a tim padem nema narok na plneni. Jsem zase jen hloupej klient,ktery mel zadat drive. Pojistovna si muze delat co chce,a klient muze pouze zrusit pojistku, kterou platil.

"A proč ne, pokud by člověk opravdu vydržel na té spořicí části dvacet let, tak zase ty provizní náklady v porovnání s jinými produkty nejsou tak vysoké. Když se neustále omílá, že dělají až těch 200 procent ročního pojistného, tak při trvání smlouvy dvacet let to znamená 10 procent ročního pojistného."

Ta paní si ani neuvědomuje, co se děje, co je přiměřené, co je nehorázné, co a za co je přiměřezé. Ona si tak zvykla.

Nevím, co se tady navážíte do pojišťoven. Soused nás vytopil - zaplaceno, kamínek od auta mi rozbil čelní sklo - zaplaceno, spadl mi firemní telefon do umyvadla - zaplaceno. Nemůžu si stěžovat na pojišťovny. Kdyby takto fungovalo sociální pojištění, které platíme státu, byl bych spokojený. To by vás mělo srát. Pojištění, které je k ničemu a platit ho musíme. U komerčního pojištění má aspoň každý volbu.