Vlákno názorů k článku S NFC můžete nakupovat i půjčit si auto (fotogalerie) od Z.Kalabis - Pane Chvátale, nezlobte, ale Váš článek je zbytečný, protože...

Pane Chvátale,
nezlobte, ale Váš článek je zbytečný, protože nepřináší žádné informace. Považuji jej proto za nudný.

Z.Kalabis, Ty jsi fakt borec :-) ..."říkat" šéfredaktorovi, aby NEZLOBIL, to můžeš napsat asi opravdu jenom Ty... :-)

Nestrkej nos do věcí, do kterých Ti nic není.Pokud by se to p.šéfredaktorovi nelíbilo, tak se jistě ozve sám. Aby se ho zastávali takoví "****" jako jsi ty, to opravdu nemá zapotřebí, protože není žádný ubožák.

Z.Kalabis, Ty jsi vlastně z VŠ BIVS... tak už nic neříkám... :-)))) Naprosto jsi mne "zboural"... :-))))

Z.Kalabis, a Ty si fakt myslíš, že má, a to ať kdokoliv, čas a chuť reagovat na každou Tvojí komentátorskou píč***nu...? :-)

Ale Ty na to rozhodně čas máš.......a jsi takový chudáček, že funguješ pod pseudonymem. Jenom idioti nerbo kriminálníci se stydí za svoje jméno.

...mám takový pocit, že redakce nevzala panu Kalabisovi nějaký jeho "odborný článek" a on se rozhodl, že si to "vyřídí" se šéfredaktorem přes VEŘEJNOU KRITIKU článku pana Chvátala... jinak si to nedovedu vysvětlit... A to, že se nechal vyprovokovat k diskuzi (více či méně hospodské) je známkou toho, jaky je "kvalitní" akademický pracovník... :-) Zkrátka "mým testem" neprošel a být šéfem katedry, hned bych pana Kalabise vyrazil...

Já bych to nebral jako veřejnou kritiku, každý má právo vyjádřit svůj názor na kohokoliv a cokoliv (buďme za to rádi), který může být pozitivní nebo negativní. Navíc pan Kalabis narozdíl od jiných má sám snahu v tomto směru něco dělat. Nicméně způsob, jakým tu sám sebe vzhledem ke svému postavení, pravděpodobně i životním zkušenostem a věku prezentuje, mi spíše připomíná cholerického člověka těsně před důchodem, který se neumí slušně chovat a vše bere až moc vážně a osobně.

… nechme pana Kalabise už „spát“… U čeho bych se však pozastavil, je pojem VEŘEJNÁ KRITIKA a jak výše diskutující kolega z VŠE (alias LK) tento pojem „zpochybnil“. Takže bych si dovolil toto dvousloví „rozebrat“. Každý názor (ať kritický či pozitivní), který je učiněn ve veřejné prostoru či směrem do veřejného prostoru, je vždy jistý veřejný (právní) úkon. Pokud budete doma na toaletě a budete negativně se vyjadřovat např. k současné politice, je to vaše soukromá kritika učiněna v soukromí. Pokud ovšem otevřete okno, abyste si vyvětral a zároveň svůj uvedený negativní názor bude hlasitě vykřikovat ven, např. směrem na veřejně přístupnou ulici, pak to sice bude váš soukromý názor, učiněn u vás doma v soukromí, ale směrem do veřejného prostoru a poté už jde o názor učiněn VEŘEJNĚ, tudíž jde o VEŘEJNOU KRITIKU (kupříkladu zmíněné politiky). Pokud byste se však dopustil, v souvislosti s výše popsanou verbální kritikou, trestného jednání, pak míra společenské nebezpečnosti by se posuzovala mj. i podle toho, kolik lidí jste svým jednáním „oslovil“. Pokud byste za RAKOUSKA-UHERSKA zde na internetovém serveru mesec.cz napsal (kdyby v té době samozřejmě již internet existoval) že na „CÍSAŘE PÁNA SRALY MOUCHY“ tak by toto vaše tvrzení mohlo „slyšet“ třeba jen několik desítek tisíc lidí… pokud byste to samé řekl v televizi, mohlo by to slyšet i několik miliónů lidí… no a právě podle toho by byla i výše trestu… TAK TO JENOM TAK PRO ZASMÁNÍ :-)