Vlákno názorů k článku Kalkulačka: Na kolik byste měli pojistit váš dům? od Jirabach - Pane Skočdopole chápu vaší pravdu, ale ! Pojišťovny se...

Pane Skočdopole chápu vaší pravdu, ale !
Pojišťovny se ale řídí zákone, který řeší Přepojištění i Podpojištění - není to tedy jejich svévůle, aby "načapali" klienty.
Kalkulačka ale otevře oči těm, kteří si myslí, že když si pojistili dům na 1 milion a uteklo 10 let, že je to stále OK a nemusí se smlouvou nic dělat.
Mám ověřeno, že někdy tato kalkulačka ukáže víc, nebo méně, než kalkulačka pojišťovny, ale velmi vítám to, že klient si může ověřit, že "ten jeho současný milion" fakt v pořádku není.

V oblasti přepojištění máte (asi) pravu, pojišťovny nemohou vyplatit víc než byla škoda.
Nicméně podpojištění nemusí pojišťovny řešit a některé to nedělají, mohou se odchýlit ve prospěch klienta.

Ano, i vy máte pravdu. Nicméně já u klientů říkám, že RD s novou hodnotou 2 mil, který je pojištěn na 1 mil se vystavujete nebezpečí podpojištění. Pokud je někde napsáno, že pojišťovny mohou / nemusí, tak kde máte jistotu, že to ustanovení nepoužijí?
V případě, že podpojištění uplatní, tak za zcela zdemolovaný dům dostanete (můžete dostat) pouze 500.000,-
A protože tím, že si to neupravíte na aktuální PČ ušetříte třeba 1.000,- ročně, tak se vás ptám (kliente). Stojí vám ta ušetřená tisícovka za riziko, že místo 2 mil za barák dostanete pouze 500.000,- ?
Pokud ano, je to v pořádku, dáme to do záznamu z jednání a já jsem v klidu.
Zdůrazňuji, že pokud budu mít ve smlouvě, že "nebudeme uplatňovat podpojištění", je to OK. Pokud je tam ale formulace "nemusíme uplatňovat podpojištění", je to formulace, která mi tu jistotu nedává, a mohla by to být nejhloupěji ušetřená tisícovka.