Vlákno názorů k článku Jízdenky nevedeme od Marcel - Příklad z USA: chcete jet městským autobusem a...

Příklad z USA: chcete jet městským autobusem a nemáte drobné? Máte smůlu...
Jinak bych se přimlouval za to, aby automaty na jízdenky v metru akceptovaly i papírové bankovky (aspoň 50, 100 a 200Kč) - tak to je ve vyspělé cizině. Problém je možná to, že cena takového automatu je příliš vysoká uvážíme-li, že DP je těžce ztrátová instituce. Není divu, zatímco u nás je cena lístku pouhých 12Kč na Západě je to v přepočtu 60 i víc Kč. I v tom je tu stále socialismus. Takže se vlastně nedivme, za "socialistické" ceny nemůžeme mít "kapitalistickou" kvalitu.

Je zajímavé, že v této zemi každý srovnává se západem jen ceny. Řekl bych, že za koloniální mzdu jsou i socialistické ceny vysoké a v tomto stadiu je mi i kapitalistická kvalita ukradená. Vaší relaci 12 ku 60 odpovídá i poměr platů. Až bude poměr platů shodný, pak se bavme o srovnávání cen se západem.

Pravda je prostá - nízká produktivita a tím i nízké platy a nízká životní úroveň. Náklady (vozový park, palivo atd.) jsou už prakticky stejné jako na Západě. Perpetum mobile (na peníze) ještě nikdo nevymyslel. To jen socialistické vlády a pravicoví populisté se tváří, že existuje.

Nízká produktivita je spíše nízká efektivita. Ta je dána v případě podniků jako je DP nehospodárným hospodařením a rozkrádáním na všech úrovních. Socialismus jako řemen. Lze tedy souhlasit, že svezení za 12 Kč je předražené.

Zajímavá "pivní" logika.

Vysvětlil jste mi něco o čem nebyla řeč jazykem novinářských ekonomických analytiků. Nemyslím si, že by v této zemi byla nízká životní úroveň. Problémem je, když si někdo nastavuje ceny z chamtivosti a odvolává se na ceny západní. Náklady jsou také jen důsledkem obchodního řetězce. Myslím si, že např. zemědělci si kryjí náklady a zisk z minimálních cen, zatímco na pultech se platí marže těm, kteří produktu přidali minimální užitnou hodnotu. Další příklad si můžete ověřit u vlastníků domů, kteří brojí proti regulovanému nájemnému s odvoláním, že chtějí zisky a poukazují na ceny na západě (a cudně zamlčují, že v každé západní zemi je nějaká forma regulace najemného státem a těch pár, kde není se zase dodržuje dobrý mrav). Jako člen společenství vlastníků bytů mohu pouze konstatovat, že snížením nájemného na polovinu původního regulovaného nájemného nedochází k žádnému chátrání domu a veškeré náklady s ním spojené jsou z této částky uhraditelné. Takže si vyberte. A produktivita - ta je tam, kde je o ni zájem. Tam, kde investované prostředky do modernizace se za čas promění v prodej veškerého zařízení a zastavení výroby a je to možné pomalu považovat za prvotní zájem, tak tam se o produktivitě nebavme. A manažeři, kteří modním stylem vyházení pracovníků se snaží tzv. snížit náklady a zakrýt vlastní neschopnost by potřebovali přes hubu, protože to nejsou žádní manažeři, to jsou jen figurky, kteří stejně dovedou podnik ke krachu.

co to placate? clenem spolecenstvi vlastniku se stanete jste-li vlastnik! to znamena, ze neplatite najemne ale fond oprav, ten je samozrejme nizsi nez najemne...

Jste si jistý, že víte, o čem píšete?

Váš příspěvek je opravdu hrozný blábol.