Vlákno názorů k článku Jeli do Karibiku přes USA, ale nevyřídili si vízum. Zažalovali cestovku, že je neupozornila od Jarmila - "Jinými slovy nedostatek či plná absence sdělení cestovní...

"Jinými slovy nedostatek či plná absence sdělení cestovní kanceláře vás nemůže vést bez dalšího k závěru, že splňujete podmínky pro vstup do cizí země, jestliže je to v rozporu s obecně známými a dosažitelnými informacemi pro většinu společnosti." - pokud se na to soud dívá takto, pak můžeme zrušit nejen cestovky, ale i Policii, soudy a další instituce. Pokud si kupuju zájezd s cestovkou, pak předpokládám, že se o mne jako o klienta postará a např. informaci o typu pasu a o tom, že má mít dobu platnosti ještě 6 měsíců po opuštění země, mi sdělí už v okamžiku, kdy se na zájezd informuji. To, co je už samozřejmé pro lidi mladšího věku, nemusí být samozřejmé pro starší osobu nebo pro osobu, která nemá IQ soudce (kdyby je měla, třeba by v mládí vystudovala práva, nemyšleno zrovna v Plzni, nebo případně jinou vysokou školu). Doufám, že se soud nižšího stupně pochlapí a přizná postiženým plnou náhradu. Já jsem teda z popisu situace vyrozuměla, že šlo o manžele staršího věku a manželka dostala zájezd pravděpodobně ke kulatému výročí. To, že musejí mít víza pro vstup do USA, mohla a měla CK vědět a měla jim sdělit i podmínky. Pokud soud sezná, "že to měli vědět", tak to ať tu cestovku zavřou. To budou jednou víza, podruhé podmínky koupě lodního lístku nebo ubytování v hotelu, to už si to pak může klient zajistit sám, pokud ovládá příslušný jazyk (což ani neovládá, protože u starší generace není znalost jazyků nic moc. Ruštinu jsme za dlouhá píta zapomněli, protože jsme s ní od doby ukončení vzdělání nemluvili, angličtinu jsme nikdy neměli).

Manželé staršího věku jistě pamatovali že samotný pas bez výjezdní doložky jim byl víte k čemu, tak by se teď nemuseli divit že do USA potřebuju vizum. Na jistě není třeba IQ soudce.

BTW soud nižšího stupně se asi nepochlapí když jednak původně nepřiznal náhradu vůbec a teď bude vázán stanoviskem NS. Takže doufat můžete, to je tak vše.

Na soud bych nesázel :) Staré známé pravidlo říká, že k soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pouze pro rozsudek. Ten jistě vynesen bude, ale zda bude spravedlivý, tak o tom už teď víme, že s ohledem na postoj NS být nemůže. Cestovka prostě starší lidi podvedla podobně jako prodejci hrnců a soud je jako ostatně jako často na straně šmejdů, což se dá vysvětlit dalšími pravidly jako že ruka ruku myje a vrána k vráně sedá.

nesmysl - právě lidé dříve narození vědí a líp než mladí, že co země to něco jiného. A že doby, kdy se někam jezdilo na soupisku jsou pryč. Navíc - o problémech se vstupem do Usa jsou obecně známy a všude jak v bdně tak novinách furt dokola.
A končící platnost pasu potvrzuje, že nejedou ven poprvé. Tak kdo ví jak to bylo,. Ju a normální člověk by se zeptal.....