Názory k článku Je levnější klasické nebo digitální focení?

Normálně články nekritizuji, ale tentokrát udělám výjimku.

Nepřesnosti:
Karta 128MB stojí dnes (na internetu) bez ohledu na výrobce a typ do 1000 Kč (kromě xD, které stojí nad 1000 Kč, nikoli však 2000 Kč, jak je uvedeno v článku).

Energetická náročnost: Dnešní digitální fotoaparáty na jedny baterie vydrží od 100 do 500 fotek (včetně blesku a prohlížení na LCD), což vetšinou bohatě stačí na 1 týden dovolené. U klasického foťáku s sebou musíte tahat náhradní filmy po 36 fotkách, což je dle mého názoru mnohem horší (film je citlivější na zacházení, teploty, vlhkost, než 2 či 4 tužkové baterie navíc). Navíc i analogový foťák potřebuje baterie na přetáčení filmu a blesk, tudíž je s sebou musím mít taky.

Výhodou digi je archivace. Fotky v čase neměnné kvalitě si můžu vypálit na CD. Na jedno CD-R za 15 Kč se vejde asi 1500 fotek.

Také fakt, že s digi si klidně udělám několik fotek stejného záběru (zadarmo) a pak vyberu nejpovedenější snímek je důležitý fakt. S analogem si toto nedovolím.

Chybějící informace:
K plnému využití digitálního foťáku je třeba mít počítač s vypalovačkou CD. Což také něco stojí. Dále se vyznat ve zpracování digitálních fotek. Ořezy, odstranění červených očí, archivace na CD apod. Bez tohoto je digitální fotka luxus.

Kvalita fotek je otázka názoru. Pro fotky z dovolené 9x13 nebo 10x15 cm je podle mě úplně jedno jestli použijete levný analog nebo digitál.

To je věc na diskuzi. Můj digiťák udělá na sadu baterek tak 100-150 fotek, vč. prohlížení a některé s bleskem. Také jsem si myslel, že karta na 150 fotek a baterie na totéž budou stačit na dovolenou, kde bych neudělal víc než jeden dva kinofilmy.
Digitální fotografie je ale specifická v tom, že nemá dodatečné náklady na fotografii (což také v příspěvku zmiňujete). Takže člověk fotí několikanásobně víc fotek než na analog. Kde by normálně stačily dva kinofilmy, tam se naseká klidně 300-400 digifotek. Moje 28ti denní expedice do Thajska znamenala asi 1400 pěti-mpx fotografií. Řeším to tak, že s sebou beru nabíječku a imagetank (kapesní harddisk se slotem na CF karty a přenosem z CF na HDD jedním tlačítkem).
Baterie v analogu na převíjení filmu, blesk a zoom nám stačily jedny za rok (pravda, za 500Kč), takže člověk s sebou na dovču tahal akorát ten náhradní film.
Přesto bych se však k analogu nerad vracel.

Do Thajska neni ani treba tahat imagatank, fotky vypali na CD skoro kdekoliv..

Před dvěma rokama to tak zaprvé rozhodně nebylo a za druhé jsem se nehodlal spoléhat na to (a dobře jsem udělal), že vždy, když budu chtít vyčistit kartu, bude poblíž palírna. Byli jsme často několik dní mimo civilizaci a v pralese se blbě shání CD-vypalovačka. Je super, jak hned každej ví, co jsem měl nebo neměl dělat :-)

překopírování fotek je rozhodně jednodušší a dostupnější...

Je to tak. Digitální foťák způsobuje >inflaci< fotek. Vzniká tak mnoho fotek bez potřebné kvality. Je to něco za něco. Proč to nevyfotit několikrát, když to nic nestojí? Akorát je třeba si udělat dobrý systém ve zpracování a archivaci fotek. Taky přehrabování v těch fotkách stojí taky čas. Nic proti tomu nemám, každý dle svého vkusu.

Já jsem se už trošku vyblbnul a teď už fotím s rozumem. Zjevně špatné fotky mažu hned ve foťáku. Zpracování mi tak zabere méně času.

Třeba můj foťák vydrží na jedny baterie (4 x 2000 mAh AA) 450 fotek a na 256 MB kartu se mi vleze 300 fotek. Což mi na letošní týdenní dovolenou bez problémů stačilo.

Dobrý den,

děkuji za vaše námitky. Přesto s vámi úplně nesouhlasím. Karta 128 MB SmartMedia od Olympusu stoji 2200 Kč (ještě před rokem stála téměř 3000 Kč). Levnější jsou neznačkové paměťové karty, které samozřejmě výrobci do svých fotoaparátů nedoporučují.

Energetická náročnost digitálních fotoaparátů je ve většině případů stále vysoká. Pokud váš fotoaparát vydrží na jedny baterie týdenní dovolenou, jste šťastný člověk. Znám i případy, kdy baterie nevydrží více než dvě hodiny focení. Baterie analogového fotoaparátu vydrží podle odborníků více než rok běžného provozu.

O výhodě vybrat si nejvhodnější záběr se v článku píše, to je jednoznačně obrovské plus digitálních fotoaparátů.

Fotografové stále tvrdí, že cenově srovnatelný analogový a digitální přístroj vytvoří fotky v rozdílné kvalitě. Souhlasím však s vámi, že laický fotoamatér to při běžném rozměru snímků nepozná. Proto se článek kvalitou fotografií nezabýval.

Mrkl jsme se na prvni internetový obchod, který mám v záložkách AAAFOTO:
Smart Media Olympus 128 MB: 1879 Kč
Smart Media SanDisk 128 MB: 1069 Kč (SanDisk je uznávaná značka s doživotní zárukou.)

Ano u analogu vydrží batrie asi rok, pokud NEPOUŽÍVÁTE blesk. Jelikož však blesk je docela užitečná věc, je toto srovnání irelevantní. Taky je druhá věc, že s analogem podvědomě fotíme méně snímků. Ono totiž každé stisknutí spouště něco stojí. Potom je ten rok zase zkreslený údaj vzhledem k digitálům, kdy za víkend naflákám 200 fotek a polovinu z nich smažu hned (a baterie musím nechat dobít).

Znám lidi, co si do svých foťáku koupili tužkové baterie za 7 Kč/kus a vyfotili 10 fotek. Dnešní NiMH AA akumulátory mívají více něž 2000 mAh, což dle typu foťáku vyjde na 100 – 500 fotek. Mnohem více vydrží ty, které jsou na 4 baterie než ty na 2.

Mrknul jsem se na první internetový obchod, který mne napadl v souvislosti s Olympusem - totiž na e-shop Olympusu :-): 128 MB SmartMedia 2190,- Kč...
Pak jsem kouknul, jak jdou ceny jinde. Vesměs lehce pod 1000,- Kč, Autocont karty Samsung 732,- Kč.
Bohužel Autocont má trošku mínus - tyto karty nikdy neměl a údajně ani mít nebude... Takže hlavně nalákat zblblé zákazníky do prodejen, však oni už si něco koupí :-(.

Nevyhody digi:
-moralni zastarani pristroju (velmi spatna investice)
-cena, porovnejte co dostanete za 20K v digi a co v analogu
-vystup na papir, zatim to jeste neni ono viz http://technet.idnes.cz/hw/hw_digifotokamery/hw_digifotaky/digifoto/test_minilabu040908.html
-prislusenstvi, dalsi oblast kde digi zaostava (vymenne objektivy, blesky atd.)
-digitalni pristoje jeste zaostavaji v kvalite nekterych paramteru. EVF je krasna vec, ale do dokonalosti to ma daleko. Zrovna tak vetsi citlivost na rozsah teplot a obecne na podminky zachazeni.

Presto jsem vse majitel digi fotaku

Já bych zkusil oponovat
1. Pokud si člověk koupí vhodný fotoaparát, nemusí morální zastarání řešit. Navíc u analogu je to to samé a ještě výrazněji, bratr si koupil před lety špičkový Nikon a když ho prodával, tak na tom vykrvácel, protože ceny analogů (dáky digiťákům) šly dolů ještě markantněji
2. To je naprostá pravda
3. My jsme si nechali dělat po první návštěvě Thajska fotky jak z digiťáku, tak i analogu. Ani jedno, ani druhé nebyla úplná šunka. Přesto byly fotky z digi znatelně lepší, dokonce i manželka (která ke svému analogu má "citový" vztah) to uznala a to je co říct :-). Často to byly fotky z jednoho místa, já fotil digi, manželka analogem.
4. Výměnné objektivy - to je sice pravda, ale kdo je kdy používal? Já mám 7x optický zoom, navíc začínající na 28mm, takže pro běžnou fotografii nemám důvod měnit objektiv, s analogem bych navíc pro takovýhle zoom potřeboval tele :-). S bleskama není problém (a opět - koho z amatérů znáte, kdo mají na analog s integrovaným bleskem ještě externí)?

Teď by to ještě chtělo, aby klesly ceny papírovejch fotek na ceny fotek z kinofilmů, ceny 4-5Kč/ks je myslím uměle nafouknutá bublina (když má drahý digiťák, má i na drahé fotky) a je jen otázka času, kdy to spadne.

Výstup na papír ještě není ono? Ze 2 megapixelů není na fotce 10x15 poznat, jestli je to z digitálu nebo z filmu... A kolik lidí si nechává dělat fotky 18x24 a větší?

Výpočet tisku je poměrně jednoduchý:
Počet bodů : dpi x palec=2,54
Takže běžný minilab pro tisk 300 DPI (Sienna) potřebuje 118 pixelu na 1 cm tisku, u 600 DPI (frontier) je to dvojnásobek - pokud nemáte interpolační software.
Z čehož vyplývá, že 2MP ďigitákl (1200*1600) dává bez interpolace fotku 10,1*13,5 - v absolutní kvalitě. (analogicky 3MP 17*13, 4MP 19*15, atd).
Já tisknu na běžné domácí barevné laserovce A4 fotky z 3MP - a přijďte mi tam ukázat sporný pixel!!!

Jinak dnes jsou již tříampérové dobíjecí tužkovky, které vydrží neuvěřitelně dlouho, takže výdrž a cena baterek digitáklu se stala bagatelní položkou. Vždyť na dvacet takových tužkovek nastartujete auto :-)))

a ještě dodatek ke kvalitě digitáklů v porovnání za analogový foťák stejné ceny:

míním, že v základní třídě se ceny už srovnaly, foťák stojí míň než dobrá večeře pro dva, a v rodinném rozpočtu není poznat. jestli stojí mizerný foťák "na dovolenou" 1800 nebo 1849, to je asi většině lidí jedno. stejně když někam jedete, koupíte si hlavně pohled, na kterém je tak kvalitní fotka že jí sebelepším foťákem stejně neuděláte, nebo koupíte rovnou celého bonecchiho - a pak se necháte někxe vyfotit u téhož jen pro ten pocit že jste tam byli, na to skorem stačí fotka z mobilu.

vrcholem rozlišení digitální třídy je 8MP - který, jaxem pochopil, dohnal velikost stříbrného zrna používaného k vyvolání analogu. vzhledem k tomu, že této mety už tedy bylo dosaženo, a 8MP digitákly jsou běžně v prodeji (i když zatím za zumoc peněz) - ceny nejnižších modelů letí prudce dolů; a nebo se u modelů střední třídy kvapem vylepšují jejich funkce a parametry (kvalitnější materiály, lepší optika, mizí plastové čočky, atd).
uvidíte, za pár let budou digitákly už jen 8MP a 3xCCD, a film bude stejná relikvie jako skleněná deska.
(pamatuje vůbec ještě někdo kromě mně foťáky na skleněné desky?)

Přidám hned radši datum 13.9.2004. Vlastním digitál Canon, u kterého náhradní baterie stojí přes 2000,-Kč. A vydrží tak asi 50-70 fotek, tj. tak asi jeden den focení, pak už nabíjím, protože již svítí kontrolka. Co se týká ceny fotek, tak po propočtu to vychází nastejno, někdy dokonce digitál ještě levněji. Počítám pochopitelně cenu filmu+vyvolání v analogu.
Skleněné desky jsem také zažil.

Zdar všem. Vyvolává někdo digit. fotky na fotografie, kde a za příp. kolik v Praze a okolí ? Někde jsem snad v rámci akce zaslechl, že fotka byla i za 2.9/ks.

Neni vzdy levnejsi lepsi paneboha!

btw. nemate nekdo zkusenost s timto kurzem? http://www.connorphotos.com/kurzy-fotografovani , ktery je na http://www.connorphotos.com