Vlákno názorů k článku Je lepší rozhazovačný sociální stát, nebo volná ruka kapitalismu? od fosil - Nevim k cemu jsou podobne kompilaty dobre. Na...

Nevim k cemu jsou podobne kompilaty dobre. Na zacatek clanu nafrkame nejake otazky, na ktere se ale neobtezujeme odpovidat a pod to rovnou nakopirujem nejaky vytah z vycucu v kostce k par vyznamnym ekonomum.
A jako bonus clanek oznacime nalepkou ekonomika misto ekonomie, zni to prece podobne, tak co. (napriklad DPH je asi taky to same jako HDP, jsou kdyz jsou tam stejna pismenka, ze jo?)

Fakt za tohle dostavaji autori zaplaceno?

Je to dobrý článek, protože dává ten nejzákladnější přehled o problematice. Ano,je to kompilát, ale alespoň není nutné číst mnoho mnohostránkových knih. Ovšem na měšci je 99% článků kompilátů - jako např. jakékoli přehledy bankovních produktů.

Není nutné číst žádné kompiláty.

Pokud porovnáme 100 % naprosto čistý rozhazovačný sociální stát a 100 % naprosto čistou volnou ruku trhu, výsledek bude po nějakém čase naprosto a zcela stejný. Drtivá většina lidí takových systémů bude žít v totální chudobě a hladu. Je to jen různá cesta k témuž výsledku.

Pouze tím, že máme za sebou 40 let předchozího režimu máme vnitřní přání a tendenci věřit, že opačný extrém než jsme prožili je cesta do ráje. Ale extrém je vždy extrém, ať je z jedné nebo druhé strany. A každý extrém vede ke katastrofám, až se pořádně rozjede.

V rozhazovačném sociálním státu časem dojdou peníze.

Ve volné ruce trhu pak dojde k právu silnějšího. Čím dál větší korporáty nevidí důvod, proč by měly brát ohled na kohokoli a cokoli jiného. Začnou vysávat krjainy, státy, pracovníky, zaměstnance - a nechávat jim jen škody a čím dál nižší mzdu, která je ani neuvidí. Postupně donutí pracovat všechny členy rodin 12, pak 14, pak 16 hodin denně - a přesto se pracovníci budou mít čím dál hůže a jejich kupní síla bude klesat. Postupně donutí pracovat i děti, a časem nebude stačit ani to. Pak všechny lidi beznadějně zadluží a učiní otroky. Časem nebude stačit na uživení ani to.

Obě cesty naznačené v nadpisu článku ve své čisté podobě vedou do pekel horoucích. A nikdo ze soudných lidí by krstalicky čisté oba směry nechtěl na vlastní kůži zažít.

V podstatě jsem níže napsal to samé, co Vy. Jen jsem tam doplnil jakousi možnost uvidět světlo na konci tunelu. :-)

Ano, jsme téhož názoru.

Světlo na konci tunelu je v tom nebýt ani v jednom extrému. 1) Nerozhazovat nad míru. 2) A zároveň nevěřit, že existuje nějaká neviditelná ruka trhu s IQ 1000000000000000, která všechno vyřeší.

Právě tady na měšci často čtu EXTRÉMNÍ pravicové názory, které si svou utopičností nijak nezadají s extrémními levicovými názory. Extrémní pravicové názory jsou často obsahem různých liberálních, neoliberálních pravicových teorií.

Například nesmysly typu, že soukromník je vždy lepší než stát. Viz třeba ceny vody u soukromých firem a přitom každou chvíli čteme, že se někde ze závadné vody pos...i. Nebo i ten optimismus spořit si na důchod u těch bank, které jsou "stabilnější" než stát - co na tom, že se přehlíží větší stabilita států, totiž že za 30 let musely státy celého světa ty banky dvakrát sanovat, aby nezkrachovaly.

Nebo nesmysly typu, že kdo si připlatí dostane kvalitu. (https://www.novinky.cz/domaci/496570-maso-z-polskych-jatek-vydavaly-prazske-luxusni-restaurace-za-argentinske-hovezi.html)