Vlákno názorů k článku Zelená úsporám: Jak získat dotaci až 5 milionů korun? od l0l - tyhle dotace jsou zlo. nechapu to pokrouceni mysleni,...

tyhle dotace jsou zlo. nechapu to pokrouceni mysleni, ze by se lidi z ulice meli skladat na novy okna nekomu kdo si je chce vymenit. co to bude priste? dovolena? auto? bazen?

A něčím se musí živit projektanti a "odborné firmy". Bez nich je to za třetinu.

Nejen tyto, ale veškeré dotace a to i zemědělcům. Každopádně ano, tzv. "zelené" jsou ty ze všech nejhorší... (navíc ve skutečnosti je naprostá většina těch tzv. zelených naprosto antiekologických)­...

Tvrdit, ze vsechny dotace jsou zlo, to je nesmysl.
Puvodne (nevim jak ted) se v Zelene usporam rozdavaly penize, ktere CR ziskala za povolenky souvisejici s produkci sklenikovych plynu, ktere jsme nepotrebovali a jine zeme je od nas nakoupily.
Je logicke vyuzit tyto penize k investicim do dalsiho snizeni produkce sklenikovych plynu, coz by teoreticky mohlo prinest dalsi vytezek z povolenek v nasledujicich letech (nebo snizeni nasich plateb, pokud bychom prekrocili limit).
Navic tady je multiplikacni efekt v naliti penez do stavebnictvi (tj. oziveni ekonomiky, pracovni mista...) a strategicky efekt ve snizeni energeticke zavislosti (napr. na plynu, casto vyuzivanemu k vytapeni).

Obecne jsou dotace jsou naprosto legitimni nastroj na stimulaci urcitych oblasti ci chovani. Jde jen o to, jak se vyuzivaji - ale to se tyka kazdeho nastroje.
Jenze ono je snadnejsi primitivne na netu vykrikovat "dotace jsou zlo".

bylo by stejně ba více logické využít tyto peníze na zateplení státních a obecních budov, stavbu (klidně nízkoenergetických) škol a školek v regionech s katastrofální úrovní těchto služeb - to by TAKY nalilo prachy do stavebnictví a snížilo produkci skleníkových plynů.
neexistuje důvod dotovat soukromým osobám jejich soukromý majetek z daní jiných soukromých osob - kdy jediným rozdílem je, že jedna skupina má a starala se, zatímco druhá skupina nestarala se a nemá. tyto dotace jsou čisté zlo.

A proc ne na zateplení domu soukromníku? I v tom pripadě se snizi jejich spotreba energie na vytapeni, např. spotreba plynu, tj. produkce sklenikovych plynu a tim i zavislost na dodavkach plynu z jinych statu.
A dotace je jen cast penez, dalsi musi vydat ten soukromnik, ktery by je treba nevydal prave ted na zateplovani, protoze by si rekl, ze mu to za to nestoji.
Nevim, z ceho se financuje zelena usporam ted, ale jak jsem psal, puvodne to byl prijem statu z prodeje povolenek jinym statum.
Bavi me, jak nekdo vykrikuje o "svych danich". Tak za prve - v tomhle state je skoro narodni sport na danich stat sidit, co to jde (pardon, danove optimalizovat). Dale, jakmile stat dane vybere, jsou to jeho penize a ne Vase.
Ale to chce videt veci z trochu sirsiho hlediska nez "dotace jsou zlo a dane cim nizsi tim lepsi, nejlepe zadne".

Je uplne jedno odkud ty penize jsou. Mame kazdy rok 100 milard sekeru, tak jak muzete obhajovat rozhazovani? Proc se ma podporovat zrovna stavebni prumysl?

clovece co to blabolite?
ikdyby tu na danich sidil uplne kazdy a platil polovinu z toho co ma, tak mi prosim vysvetlete proc by nemohl mluvit o "svych danich" nebo tim ze zaplati jen polovinu uz to jako nejsou jeho penize, temi jsou jen pri plne platbe?
to jestli soukromnik vyda/nevyda penize na zatepleni je mi naprosto fuk, jsou to jeho prostredky tak at si s nimi naklada jak uzna za vhodne.
ja pouze nevidim duvod, proc bych mel onomu soukromnikovi spolufinancovat nova okna ci fasadu na jeho majetku. kolik jste dal vy sousedovi na novy plot ci bazen?
ten plyn navic o ktery mate strach ze by onen soukromnik spotreboval nebude platit stat, ale zase ten soukromnik, pokud ta levicacka pakaz neprijde treba s dotaci na plyn pro socialni skupinu co je voli.

dotace zkratka jsou zlo at se na to divate z jakehokoliv pohledu. vzdy jen pokrouti trh s nabidkou a poptavkou.

Dotace jsou neskutečné zlo a naprosto neprůhledné svinstvo, které dává peníze soukromníkům a likviduje ty, co na ně nedosáhli. Pochopila bych dotace do státního, obecního a podobného majetku, kam patří silnice, školy, nemocnice, divadla, stadióny nebo další veřejné budovy. Ale nepochopím dotaze na zateplování soukromých domů nebo dotace na podporu soukromých firem. Franta získá dotaci na postavení provozovny. Tím ale zlikviduje Lojzu a Pepu, protože oni na postavení provozovny museli vydělat a museli svou produkci prodávat dráž.
Kdyby to bylo postavené tak, že při splnění podmínek má na dotaci nárok každý, možná bych to ještě překousla. Ale pokud rozhoduje úřednická zvůle ve stylu "Frantovi dáme, ale Lojzovi ne", tak by bylo lepší celé slavné dotace zrušit a o to snížit daně. Protože řada dotací jsou stejně jen přerozdělené peníze, které nám stát nejdřív sebral na daních.