Názory k článku Jak správně pojistit děti?

To je podle me jeste byznys, ze ktereho nidko nezdime a melo by se to vtlouct lidem do hlavy, ze si musi pojistit i domaciho mazlicka, kdyby se mu neco stalo, aby mely na dustojne rozlouceni a nakup noveho psika s papirama atd atd... jo jo byznys je byznys, az se skutecne neco stane vasemu diteti, verte, ze nejaka vyplata pojistky Vam k zivotu nepomuze. Ani pocit, ze budete chvili financne zajisteni Vam k nicemu nebude, proto cele pojistky deti je opet pouze hezky byznys

Myslíte si, že pojišťovny podnikají jen z dobrého srdce a pocitu? Nebo, že banky podnikají jen z dobrého srdce a pocitu? Nebo, že jakýkoliv živnostník podniká jen proto,že ho to baví a zisk vlastně vůbec nepotřebuje? Samozřejmě, že je to obchod, nechápu co jiného jste si představoval. A pokud si jakékoliv pojištění nastavíte tak aby vám posloužilo v tu pravou chvíli, není v tom žádný problém....pokud tomu nerozumíte, nechcete rozumět nebo žijete v tom, že vám stejně nikdo nic nevyplatí v případě pojistné události - váš problém :-) Btw. pojištění domácích mazlíčků už v nabídce je.....

samozrejme, ze o vim, ze jde o podnikani, ovsem problem pojistoven (nehazu vsechny do jednoho pytle, ovsem mam zkusenosti se dvema a obe se chovaji stejne) je v tom, ze jejich heslem je "Pojistovna plni pouze tehdy pokud ma "SPATNE" nastavene pojistne podminky." Neboli ve vseobecnych mnohastrankovych podminkach jsou vypsane tuny vyjimek na bezne pripady na ktere se to nevztahuje a pouze pokud nastalo neco co zapomeli sepsat, tak tehdy asi zrejme pojistovna plni. Tedy pokud chcete uzavrit jednoduchou smlouvu na pojisteni musi cist pozorne tuny papiru vyjimek a o TO TADY DE, neboli ze pojistovna zamerne ma tyto mnohostrankove dokumenty vyjimek, protoze spoleha na to, ze nekdo bude verit pojistovne a nebude mit cas to cist :-) Mam ted na mysli pojisteni rodinneho domu (u povinneho ruceni to zatim jeste funguje v poradku jak ma). Ale je to vzdy az o osobni zkusenosti. Obdobne jsem si do lonskeho roku myslel, ze u nas funguji nezavisle soudy. Pote co muj svagr-zivnostnik dostal neuveritelny rozsudek ve prospech firmy co mu dluzila penize a pote sme zjistili, ze soudce a majitel firmy se pres dalsiho cloveka znaji, tak je pak jasne odkud vitr vane. Proste a jednoduse pokud budeme vsichni takto podnikat, budeme pri kazdem pravnim ukonu procitat desitky stranek nesmyslnych doplnku smlouvy, kde nas budou chtit nekde nachytat ... to neni dobra cesta

Životní pojištění pro dítě, na kterém není nikdo finančně závislý nedává smysl a řada pojišťoven k úrazovému pojištění nějaké to životko přidá. Pokud jde o zdravotní problémy, či jejich následky, nedává v současném sociálním systému smysl ani takové pojištění. Zdravotní péči bude mít dítě placenu z VZP, případné následky v rámci částečné, či úplné invalidity také.

Proč tam v článku o pojištění je najednou stavební spoření pro děti atd.? Tam jde přeci o něco úplně jiného. Rodiče si šetří, mohou i kdekoli jinde a potom dítěti dají, nebo koupí, co uznají sami za vhodné. Jaká je tam vazba k pojištění?

úrazové pojištění dítěte rozhodně smysl dává, pokud dojde k nějakému velkému průseru tak až několik set tisíc za rok léčení + i milionové částky za trvalé následky vám nikdo ze sociálního systému opravdu nedá. Nicméně je každého věc jak se k těmto věcem postaví....bohužel spousta lidí pak akorát nadává, že od státu nic nedostanou.

Vy jste mé sdělení moc nepochopil. Vaší logikou by i životní pojištění dítěte (vlastně každého) dávalo smysl, protože kdyby mi zemřelo dítě, dostanu milion, který by mi nikdo jinak nedal. Rizikové pojištění má smysl v případě, že nastanou závažné události pro mě (nebo blízké) mající fatální dopad (nejsem je tedy schopen efektivně financovat vlastním kapitálem) - jde z podstaty o krytí rizik. Nikoli o spekulaci na to, že pojistná událost nastane (zaplacené pojistné bude nižší, než pojistné plnění) - takové pojištění v podobě derivátů také známe, ale motivace jeho sjednání je poněkud jiná, než u rizikového pojištění dětí.

Dítě má po finanční stránce tato fatální rizika zajištěna z hlediska jejich úplného zafinancování. Pokud chce rodič něco navíc v případě vzniku pojistné události, jde o jeho spekulaci a pro mě se už nejedná o rizikové pojištěné, jak je definováno.

máte pravdu....opravdu už to Vaše sdělení nějak nechápu :-)

No a co myšlenka jako se probírá u stavebního spoření.
Peníze z pojistky dítěte, jsou tedy dítěte a nelze je použít bez svolení opatrovnického soudu. Pojišťovna mu je ochotně uschová do doby jeho plnoletosti.