Vlákno názorů k článku Jak si půjčit (třeba) milion bez hypotéky? od Fousek - Znám člověka, co si vzal úvěr z několika...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 1. 7. 2011 5:35

    Fousek (neregistrovaný)

    Znám člověka, co si vzal úvěr z několika stavebních spoření najednou, všechny žádosti podepsal ve stejný den a do všech po pravdě napsal, že nemá žádný další úvěr. Na to, že jen podepsal žádost (ale ještě ne smlouvu o úvěru) jinde nebo se to chystá udělat, tam kolonku neměli, takže úvěrový podvod nejspíš nespáchal (možná mě nějaký právník teď opraví, ale každopádně do formuláře nelhal). Nejzajímavější na tom je, že všechny ty úvěry řádně splatil.

  • 1. 7. 2011 9:30

    jezevec (neregistrovaný)

    úvěrový podvod spáchal čerpáním druhého a dalšího úvěru, protože přidělením prvního úvěru u něj došlo k podstatné změně finanční struktury, o které byl povinen kampeličku informovat.
    jinak úvěrová služba pro lidi, kteří mají nezdaněné příjmy, nebo kteří mají příjmy kolaterální - je byznys který u nás zatím čeká na své objevení. v civilizovaných zemích je to normální, u nás banky dokážou jen vyplnit do tabulky příjem ke zdanění, a k tomu ještě za minulé období nikoli projekci budoucího.

  • 1. 7. 2011 12:05

    ledo (neregistrovaný)

    Nezdaněné příjmy? Chcete podporovat daňové úniky? A jak by klient ty své "příjmy na černo" bance prokazoval, každý věřitel chce záruku, že dlužník bude schopen splácet. A nikdo, kdo má utajené příjmy není tak blbý, aby je takto písemně deklaroval a vlastně potvrdil svou trestnou činnost.

  • 1. 7. 2011 12:42

    guest (neregistrovaný)

    On by příjmy vůbec neprokazoval. Klient, který má nějakou platební historii třeba u jiných bankovních ústavů by si prostě budoval svůj kredit a časem by mohl dostat další půjčku / úvěr na základě své historie.
    Např. Klient měl v minulosti půjčeno půl mega, splácel pravidelně X let a na závěr doplatil 100 000 jednorázově. Tak mu banka příště půjčí třeba 700 000 Kč bez prokazování příjmů. A když to zase v pořádku splatí, příště dostane ještě větší půjčku. Takto mi to vysvětloval jeden člověk zabývající se finančními produkty.

    Co je pro banku větší záruka? Potvrzení zaměstnavatele, že někdo za poslední 3 měsíce vydělal určité peníze nebo to, že dotyčný dokázal pravidelně 5, 10, 15 let měsíc co měsíc splácet v pořádku úvěry?

  • 1. 7. 2011 12:50

    jezevec (neregistrovaný)

    vy asi budete nějaký vypečený bankovní úředníček, ne?
    nikdy jste neslyšel například o živnostníkovi, který splácí leasing na auto, lze tedy jasně prokázat kolik peněz má disponibilních a kdy splátky skončí - ale banka není schopná to vyhodnotit jako budoucí příjem, protože se jí to nevejde do jejich imbecilních tabulek pracujících pouze s příjmem ke zdanění v minulosti?
    nikdy jste neslyšel například o odpisech nemovitého majetku, kdy z investice zaplatíte daň z investovaného příjmu, ale pak máte třicet let možnost vydělat si nezdanitelně peníze ve výši odpisů?
    nikdy jste neslyšel o kolaterálních příjmech, kdy banka vyhodnotí ekonomický potenciál člověka dosud bez příjmu a bez historie, ale například lze předpokládat, že jeho vzdělání a měsíc stará pracovní smlouva mu zajišťuje solidní příjem? a jak to podporuje daňové úniky?????
    mimochodem - pokud věřitel zanalyzuje moje příjmy za poslední dva roky - jakou má záruku, že budu zaměstnán i zítra? tipnu si - komerční banka?

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).