Vlákno názorů k článku Konec superhrubé mzdy vám zvýší výplatu. Babišova vláda navrhuje, co premiér dříve odmítal od * - Dívám se na aktuální výplatní pásku, a 1. Nic...

Dívám se na aktuální výplatní pásku, a

1. Nic takového jako "superhrubá mzda" tam není.
2. Je tam položka "Základ daně", což má být asi ta "superhrubá mzda", tedy celkové náklady.
3. Je tam položka Pojistné, dělené na Sociální Pojistné a Zdravotní pojistné a dále Pojistné firma.

4. Za starých časů před Kalouskem (do 2008) tam bývalo to samé (!), tedy včetně "Pojistné zaměstnavatel". Takže si kdo chtěl mohl přečíst celkové náklady na jeho mzdu.
Možná jen, že nebylo povinné uvádět "Pojistné zaměstnavatel", ale ono to v účetních programech stejně bylo, tak to stejně prakticky každý tiskl.

5. Úplně stačilo, pokud by šlo Kalouskovi o navenek deklarovaný cíl uvádět na výplatnici celkové náklady, kdyby Kalousek doplnil do zákona, že je povinné uvádět položku "Celkové náklady" a položku "Pojistné zaměstnavatel". A nemusel dělat žádnou "reformu", se všemi naprosto zbytečnými náklady s tím spojenými. Stejně to každý měl v programu, nic by to nestálo.

6. Výsledkem Kalouskovy "reformy" byla spousta nákladů a zvýšení daní u průměrného platu o několik málo stokorun.

7. Tímto se Babiš dostává na stejnou úroveň s Kalouskem, co se týče naprosto zbytečné administrativní zátěže a zbytečných výdajů za aktualizace a školení. Pouze není jisté, jestli dojde k snížení, či zvýšení daní o několik stokorun. A také pro koho. Za Kalouska daně pro nízkopříjmové stouply, pro vysokopříjmové výrazně klesly (což byl zcela zjevně skutečný Kalouskův cíl). Uvidíme, jak dopadne konečná Babišova verze.

Kalousek dostal politické zadání že daň musí být 15% a výnos daně se nesmí změnit. Tak to udělal jako chytrá horákyně - snížil daňovou sazvu na 15% a zvýšením daňového základu dosáhl toho, že se vybraná daň prakticky nezměnila.

V podstatě je to pravda. Ale Kalousek nedostal, ale Kalousek si stanovil. A nebylo to 15%, ale jakákoli (ve skutečnosti jen zdánlivě) jednotná sazba. Jen si vzpomeň, jak do poslední chvíle licitoval například o nových, ještě vyšších sazbách DPH (Z 5% zvýšil nižší sazbu na 15%, ale do poslední chvíle hovořil 17,5 19 i 21%). A výnos daně se změnil. Ale jinak je to pravda.

Jo, jenže tenkrát šla ODS do volební kampaně s jednotnou daňovou sazbou 15% a to chtěla za každou cenu splnit. Kalousek se z toho snažil vykroutit, ale žádný jeho pokus mu nevyšel. Tak pak udělal tu chytrou horákyni. Koza se nažrala a vlk zůstal celý. (Nebo to je naopak?)

Takže v podstatě zjednodušil daňový systém, ne? A umožnil budoucí změnu v tom smyslu, že by se daň začala počítat rovnou ze superhrubé mzdy (nákladové). Změna by to pak byla pouze "administrativní" a výnos daně by se nezměnil. Pak by najednou mohla platit jen jedna daň z příjmu, která by do sebe zahrnula i soc a zdrav "pojištění" (čti daň). A daňové přiznání by mělo jen tři kolonky: úhrn všech příjmů, zaplacená záloha na daň a zbývá doplatit/vrátit. No a pak pár řádek na daňové slevy - na poplatníka, na dítě, na úvěr, penzijko, .......

Kolik by se pak ušetřilo papíru a elektřiny....

Ve výsledku se jenom všechno zdražilo. Přímé srážkové daně byly před tou slavnou reformou 10 % tuším, takže nárůst o polovinu, DPH dolů stejně nešlo, takže jenom další pojeb od tou dobou už socanskejch modrejch ptáků. Pravicoví byli naposled někdy v 90. letech.