Vlákno názorů k článku Jak si vybojovat pracovní smlouvu na dobu neurčitou? od qwertz - Jako naprostý právní laik nechápu, jak taková instituce...

Jako naprostý právní laik nechápu, jak taková instituce jako NS může vůbec tímto způsobem fungovat. Kdyby se takto choval běžný zaměstnanec, rychle skončí na dlažbě. Je v pořádku, že má soudce nějaký právní názor, ale jestliže je nejvyšší soudní instancí ÚS a všechny ostatní soudy se musí jeho rozhodnutími řídit, nechápu, jak je možné, že si NS opakovaně dělá co chce. Tohle se asi učí v prvním ročníku právnické fakulty a pokud to někdo nechápe, měl by jít zametat ulice. Může mi to někdo s právním vzděláním vysvětlit?

Pak má občan mít důvěru v soudní systém. O skvostech typu "korupce je projev ve sněmovně a tudíž beztrestný" ani nemluvě.

ústavní soud, jak jsem byl poučen v jednom vlastním případě - není další apelační instance, ale dbá toliko nad porušením práv ústavních. pokud tedy prvoinstanční soud například poruší zákon, a odvolací soud toho nedbá a rozsudek potvrdí - občanovi nezbývá, než se s rozsudkem smířit (citát z odpovědi stížnosti na ministerstvo spravedlnosti).
pokud se odvolací soud nevypořádá s námitkami stěžovatele, ignoruje návrhy na provedení důkazů, nevypořádal se s judikaturou ústavního soudu kterou stěžovatel argumentoval, a v rozporu se zákonem pouze konstatoval že každý případ je jiný, aniž by předložil konkurující právní úvahu - uvedený postup obecných soudů není zásahem do
základních práv a svobod. ústavní soud totiž není povolán k přezkumu správnosti aplikace podústavního práva; jeho úkolem je v řízení o ústavní stížnosti ochrana ústavnosti, nikoliv „běžné“ zákonnosti. nelze tedy po ústavnímu soudu žádat, aby protizákonný postup znovu projednal, jen protože se rozsudek občanovi nelíbí. (citát z NALUS)

Zvídavý a inteligentní čtenář! Správně. Děkuji za váš příspěvek. Ústavní soud vskutku není žádná 4. soudní instance. Je to prostě složitější. Nakonec jsem ani pro odborné tituly nenapsal nic extra, redakce nejmenovaného odborného časopisu mi sdělila, že to však i přes to vyjde v pondělí. Jsem zvědavý na názory ostatních právníků a na vývoj judikatury.

Má reakce na váš příspěvek bude trochu mimo téma, ale když už jste to načnul, tak se připojím (internet snese všechno): Váš názor na inkriminovaný případ 3 poslanců ODS sdílím. Ale víte, co je horší? Řeší se, co paní Nagyová - Nečasová, jak koho úkolovala (to řeší státní zastupitelství a soudy), i když to jí u soudu prochází (zatím: pan ministr Pelikán prý, dneska to bylo ve zpravodajství, bude usilovat o výměnu soudce), tak spíše její kabelky a další dary (nebo úplatky?), které přijímala. Proč nikdo neřešil její odměny? Nepřijde mi normální - ano vycházím z doslechu, jen z drbů mezi lidmi a na internetu (což zdůrazňuji, takže mne nikdo nemůže žalovat za pomluvu, zdůrazňuji, že vycházím z neověřených zdrojů a ptám se), ale paní Nagyová, tehdy milenka, dnes manželka bývalého premiéra prý brala - teď nevím, zda měsíční nebo čtvrtletní odměny kolem 150 000 Kč. Zatraceně není tohle trestné? Nedala by se dovodit trestní odpovědnost? Proč je stíhána ona a ne pan Nečas? Proč si někdo, to je fuk, jestli milenku, zpovědnici, kamarádku platí z peněz daňových poplatníků? Prý dřela jako kůň. U kancelářského stolu nebo v posteli? Nejsem státní zástupce, ale já bych po paní Nagyové-Nečasové nešel, ať jde čertu, ženská jedna zpropadená, byla jenom úřednice, ale právě po panu Nečasovi (kdysi nám ho prezentovali jako "Pana Čistého") a vůbec po všech, kdo mrhají státními penězi a rozdávají je na odměnách svým kamarádíčkům a milenkám. Kolik mohla mít paní Nagyová tabulkový plat? I při maximálním osobním příplatku, je to jen středoškolačka, tak max. 40 tisíc, tak co ty desetitisíce, ba statisíce navíc? Jakou hodnotu má práce úředníka? Jako vrcholového manažera? Tak proč neřídí Škodovku, Kofolu, Student-Agency? A za kolik dělníků vydá jeho (její) práce? Zveřejnit odposlechy asi nebylo úplně v pořádku, ale mně tak přišlo, že z nich vyplývají jen intimity mezi manžely Nečasovými a především flákárna státních úředníků, o práci se moc nebavili, ale spíše o tom, že pan Nečas zvedá telefon své tehdejší manželce a své tehdejší milence ne. Kolik tím asi strávila paní Nagyová pracovní doby? A musí to být ohodnoceno vysokými odměnami? Zatraceně, safra, proč nejdou novináři, finančáci po tomhle? Mne by to zajímalo. Mám totiž za to, že když si chlap musí vydržovat ženskou, protože nemá na opravdovou rovnocennou parťačku, tak si ji má platit (vydržovat) ze svého.