Názory k článku Jak lze vydělávat s fotovoltaikou?

Snížená sazba DPH je jenom v případě, že je fotovoltaika umístěna na vlastní rodinný nebo bytový dům. Pokud je umístěna na cizí dům, byť rodinný nebo bytový (tzv. „burza střech“), sazba DPH je základní.

Od 1. 1. 2013 bude místo snížené sazby 14 % a základní sazby 20 % platit jedna sazba daně, a to 17,5 %.

Samozřejmě v případě, že mezitím nedojde k novele zákona, jak se o to neustále snaží.

Zdravím.
Důchodcúm vratili i zpětně. Smrdělo to to diskrim ústavou - proto i ústavní nařízení. Možna... Nikdo nevi komu co a jak. Proto odezva, Otázka je kde "hrom uhodí teď". Co víme co mají s náma v plánu. V plném slova smyslu. Profese neprofese.

"zákazníkovi by se tak mohlo stát, že sice levně koupil a investice se mu rychleji vrátí, ale elektrárna mu vydrží kratší dobu."

Jenže je třeba uvážit, že za těch 15 let už budou panely s výrazně vyšší účinností, možná i na nových technologiích a tak se výměna rozhodně vyplatí, když se původní "levné" panely už zaplatily a ještě neco vydělaly. Nechat si dnes, kdy je tento byznys v počátcích a technologie v plenkách, instalovat zařízení na 30 lety je nesmysl.

Copak dneska někdo požívá mobily z devadesátých let v kufříkovém provedení? A to neuměhlo ani 20 let!

Hm, až na to, že letos vám to již nikdo nestihne zprovoznit.

.... mám na mysli, pokud se případný zájemce teď rozhodnete kontaktovat elektroinstalační firmu.

No myslím že já to stihnu, v ponděli jsem si dal přihlášku :)
A v prosínci budu kolaudovat:)
1kW instal výkonu je 34tis s DPh

Ta návratnost v článku je jen reklamní blábol. V reálu je nejméně dvojnásobná, protože se samozřejmě musí vzít v úvahu i daň z příjmu a sociální a zdravotní pojištění (daně). A ty platit budete, protože se odpisuje povinně rovnoměrně 20 let, bez osvobození.

no ono tech blábolů o návratnosti je podstatně více.
především je zarážející, že zařízení se zárukou 2-3 roky má návratnost 10+ roků - takže když vám za tři roky všechno chcípne, proděláte třičtvrtě koule a všechno je v pořádku.
pak mně zarazilo, že garance gradientu poklesu výkonu je "zaručená" prostě tak, že vám to ten výrobce (dodavatel) napíše na kus papíru. ale když se ukáže že kecá, tak nic, žádné odškodnění ani záruční plnění se nekoná, tím méně po záruce na zboží.
v neposlední řadě je zajímavé, že žádná kalkulace nepočítá s budoucí likvidací. dneska to na občanku podáte do sběrného dvora, protože panelů se vyhazuje málo a nikdo to neřeší. ale až se za deset let budou někam muset uložit miliony tun panelů, plných jedovatého křemíku a nerecyklovatelného skla - že by nikdo nevymyslel recyklační poplateček?
dodávám, že zelený bonus je stanoven sice zákonem, ale číslem. nezohledňujícím inflaci ani vývoj cen. takže pokud dneska stojí kW pětikorunu a prodáváte jí za 12, je to gut - až za deset let bude stát kW dvacku, vy budete dostávat furt 12.

V čem je křemík jedovatý?

Víte, že když ležíte na mořské pláži, že vlastně ležíte v obrovském množství „jedovatého“ křemíku?

Doporučuji také, abyste doma vyhodil všechno sklo, křišťál a porcelán, protože to je z velké části také „jedovatý“křemík.

Některým lidem už ta „jedovatost“ leze na mozek.

No, ono záleží na formě toho křemíku. Zkuste se párkrát nadechnout prachu ze skelné vaty, a pak mi tvrďte že je křemík neškodný.

Protože neznám složení a technologii výroby FV panelů, netroufnu si odhadnout, jestli je ten křemík v nich skutečně zcela neškodný.

Tak jedovatý křemík zní jako slušný úlet, ale...
křemík není jenom čistý a jeho různé sloučeniny mohou mít různé vlastnosti. Např. sloučeniny křemíku s halogeny jsou silně jedovaté.
A já se přiznám, že nevím co dalšího je ve kterém typu FV panelu, kromě čistého křemíku. Současná majoritní technologie thin-film v sobě na první pohled nechemika nic závadného nemá, ale v některých předchozích technologiích FV panelů bylo třeba kadmium.
Obecně bych otázku ekologické likvidace za 20-30 let vůbec nebral na lehkou váhu a to i v případě, že tam nic opravdu závadného není - stačí si uvědomit jak se zpřísnilo nakládání s chemickými látkami v poslední době (mnohdy i zcela nesmyslně).

Tak já se přiznám, že technologicky nesleduji co přesně je v několika posledních generacích FV panelů, takže píši jenom obecně.
Technologie thin-film FV panelů používá IMHO hodně čistého křemíku, ale co dalšího v tom je
A jakkoliv samotný křemík je zřejmě zdraví víceméně nezávadný, tak pro jeho různé sloučeniny už to vůbec nemusí platit. Např. sloučeniny křemíku s halogeny jsou silně jedovaté.

Křemík ani jeho běžné anorganické sloučeniny nejsou pravdaže toxické, protože jsou natolik inertní, že projdou trávicím traktem zcela neporušeny. Problémy nastávají při vdechování mikroskopických časteček, vzniká tak choroba silikóza, která se projevuje snížením plicní kapacity a dušností, zánětem plic a smrtí udušením. O tom že se křemík ve FV panelech nachází v mikroskopických až nanoskopických vrstvách, a nesype se tam lopatou plážový písek, asi nepochybujete.

Nebezpečné jsou také silany a jejich chlorované deriváty. Silany jsou velmi silná redukční činidla, jejich pouhá reakce s kyslíkem nebo vhkostí může způsobit explozi, únik toxického a žíravého chlorovodíku, a jiných nebezpečných sloučenin. Právě polovodičový křemík (SinH2n+2) je nejpoužívanější ze tří známých silanů.

Zkus si někde najít, z čeho se skládá cena elektřiny. Takže jestliže dnes stojí kWh pětikorunu (BTW u nejvyšší sazby), fakto to není to samé, za co majitel FVE dostává těch 12.

Přiznám se, že pokud by podnikatelé ve FV splakali nad výdělkem, nebude mi jich vůbec líto, neměli se (byť s uzákoněným požehnáním státu a EU) pokoušet okrást své spoluobčany.

Líto je mi peněz, které je lid tímto způsobem nucen coby spotřebitel nesmyslně vyhodit. jeden každý by zato měl příspěvek do druhého pilíře důchodové reformy

Tak k tomu se připojuji. Každý, kdo podniká v FV byznysu ví, že je to státní tunel na peněženky všech. Každý věděl, že úspěch jeho podnikání bude záviset na tom, že stát bude nutit občany vykupovat jeho zboží vysoko nad tržní cenu.
A bude jenom dobře, když na tom hodně lidí prodělá - příště si každý lépe rozmyslí, jestli dávat peníze do věci, která je technicky i podnikatelsky nesmyslná, dávat je tam jenom proto, že stát nachystal další tunel.

asi bych mel prestat cist clanky o zlodejinach