Vlákno názorů k článku Jak je zabezpečené internetové bankovnictví od Obyvatel - Pod pojmem internetove bankovnictvi si predstavuji takove, ktere...

Koukám, podle nepoužívání čestiny, že jsi asi hodně vázaný na PC, tak proč proboha řešíš takovou kravinu? Nevyhovuje? Nabídka na trhu je dostatečná, abys mohl zvolit jinou variantu. Jestli nevěříš své stávající bance (a nemusí to být zrovna ČS) ve věci zajištění legálního a bezpečného software, tak jí nemůžeš věřit přece v ničem a v tom případě němá cenu, aby ses pozastavoval nad tím, jaké požadavky má na používání svých produktů.
Kábéčko zase podporuje jen IE, což je taky děsná zpozdilost, ale pokud chceš te´d s jejich IB dělat, tak to buď budeš akceptovat, nebo od nich odejdeš.
Když chceš jít do bazénu a tam mají v podmínkách, že musíš mít na hlavě koupací čepici, tak tam taky buď nepůjdeš nebo ji použiješ.

Asi nemluvim jasne :-) Me naprosto VYHOVOVALO zabezpeceni jake bylo u Ceske Sporitelny az do 30.9.2006. Nechci nic jineho nez jen aby bylo mozne se vratit k tomuto puvodnimu stavu.

Nabidka trhu prave dostatecna neni, respektive tendence k tomu chranit "i nejvetsiho ignoranta" vedou k tomu, ze pro normalniho (= zodpovedneho) cloveka je takovy produkt pak nepouzitelny. Uz vidim, jak nekde na PC kde neni (zcela spravne) pristup k uctu s administratorskymi pravy instaluji nejakou ctecku karet. Proc proboha nemuzou banky nechat na klientovi at si zvoli to co mu vyhovuje ?

Ach jo. Tak ještě jednou - Banka musí volit mezi náklady na zabezpečení, stupněm zabezpečení a potenciálními náklady na likvidaci případných škod. Dále mezi maximálními požadavky a minimálními požadavky uživatelů atd. atd. Takže jestliže 98 uživatelů ze sta není schopno si samo zabezpečit počítač před napadením a pouze spoléhá na to, že je banka zabezpečí sama, 1 požaduje díky své utkvělé představě, že o jeho deset tisíc na účtě má eminentní zájem mezinárodní gang počítačových pirátů, nejvyšší možný stupeň zabezpečení a 1 naopak díky tomu, že věří víc svým schopnostem než schopnostem bankovních programátorů zase klidně bude fungovat s pouhou identifikací při přihlašování a potvrzování plateb namísto nějakého přijatého zabezpečení, tak hádej, kteří uživatelé banku budou zajímat nejvíc? A taky hádej, kdo se po nich bude nejvíc vozit, když mu někdo vyčoruje účet, protože spoléhal na zabezpečení ze strany banky? No a ještě nakonec Hádej, jestli se bance vyplatí udržovat nějakou strukturu zabezpečení kvůli 0,001% klientů?

Presne tak to bylo pred jiz zminenym datem. Kdokoli si mohl zvolit autorizaci pomoci SMS, ktera stejne zadne velke zabezpeceni neznamena. Jeste bych chapal kdyby to nastavili vsem, s tim ze kdo chce, muze si to na pobocce nechat vratit zpet. Takhle z toho mam pocit, ze jde jen o kseft s mobilnimi operatory. Banku odesilani nesfirovanych smsek nestoji temer nic - stejne si to vybere na poplatcich (jako to nestoji nic operatora, i kdyz navenek si za to uctuje silene penize). Vsichni vydelaji, krome zakaznika ...