Rád bych upozornil na tenhle blud: "Zároveň jde ale o produkt, jehož cena je navázána na burzu, takže na sebe přebíráte veškerá rizika cenových šoků a dalšího růstu cen, která by jinak alespoň částečně absorboval dodavatel za vás."
Představa, že si domluvíte nějaký produkt a dodavatel na něj bude doplácet, je nesmysl. Dodavatel vyjde při fixaci z nějakého horšího scénáře předpovědi ceny, k tomu si přirazí vysoký příplatek za riziko, a kvůli tomu zaplatíte z dlouhodobého hlediska daleko víc než při ceně vázané na burzu, kde platíte tuhle cenu + nějakou fixní marži prodejce, ale ta riziková složka tam není. Fix se může vyplatit pouze v případě razantního neočekávaného růstu ceny - a i v tom případě to nemusí být výhra, protože to mohou dodavatelé zapíchnout, jako to udělali teď.
Já poměřovala běžný ceník při smlouvě na dobu neurčitou s produkty navázanými na burzovní ceny. O fixaci na tomto místě nikde nepíšu, ale je to od vás dobrý point v tom, že tam doplním "v porovnání s ceníkem u smlouvy na dobu neurčitou". Dodavatel nebude vypisovat nový ceník pokaždé, kdyby náhodou cena z nějakého důvodu ustřelila mimo standardní nebo předpokládaný vývoj. Samozřejmě, pokud půjde o trend, dodavatel to do ceníku zohlední, ale bude to mít zpoždění i vzhledem k tomu, že změnu musí oznámit nejméně měsíc předem. To zpoždění ostatně bylo nyní i vidět v tom, jak dodavatelé honem vydávali nové ceníky, protože ty starší už cenám neodpovídaly.
Bohužel, řada dodavatelů se nyní uchýlila k tomu, že nabízí jen fixaci, právě s přirážkou. I o tom, kde se dá najít ceník na smlouvu na dobu neurčitou, budu psát v některém z příštích článků.
Zdravím, Gábina Hájková