Názory k článku Finanční mýty a jejich vliv na naše životy
-
Pavel (neregistrovaný)Podle meho nazoru asi nejvetsim mytem je duchodove sporeni, pripadne pojisteni. V soucasne dobe je jasne videt, ze budoucnosti v podstate neexistuji zaruky cehokoli, tedy i budoucich prijmu a zuroceni penez. Je nesmysl davat si ted stranou nekolik tisic s tim, ze za n-let let budu mit duchod. Nebudu a vsichni to vi. Ale penize se hodi. Vzdycky se daji na neco pouzit. Valceni, uplatky, propad HDP, investicni pobidky, nove Nomury a tak dale...Neexistuje reseni v trzni ekonomice. Jedine reseni by nabizela statem regulovana a rizena spolecnost s dlouhodobych planovanim a investicnim vyhledem alespon na obdobi jedne cele generace. Ale to uz tu bylo. A bylo to odmitnuto. Takze postarej se kazdej jak umis a neumis-li to, umri.
-
Jedine reseni by nabizela statem regulovana a rizena spolecnost s dlouhodobych planovanim a investicnim vyhledem alespon na obdobi jedne cele generace.
Teoreticky ano, jenže zase by to museli řídit nějací lidé, kteří by rovněž měli tendenci se na těch penězích přiživit a používat je pro své soukromé účely nebo k realizaci svých cílů (např. ony války). Nejhorší varianta je centrální plánování s byrokratickým aparátem - jakákoliv změna nebo úprava plánu je prakticky nemožná - než to projde celým aparátem je situace opět jiná. Proto také všechny ekonomiky s tímto plánováním patří mezi nejzaostalejší země světa (Kuba, Severní Korea). Trochu jinou variantou je Čína, kterou ale drží nad vodou tzv. "zvláštní administrativní oblasti", kde funguje kapitalismus v té nejtvrdší podobě, asi jako v dobách průmyslové revoluce v Evropě
Absolutistická forma vlády je dozajista efektivní, hospodářsky tak zaostalá země jako byl Sovětský svaz by nikdy nemohla soupeřit ve vojenském a vesmírném programu s USA, pokud by neměla absolutistickou formu vlády. Jenže zatímco lidi v USA toto soupeření stálo "jeden hamburger týdně" v Sovětském Svazu lidé chcípali hlady (na Ukrajině, která bývala obilnicí Evropy) nebo vyčerpáním v pracovních táborech.
Nejefektivnější forma vlády je "osvícený diktátor", ovšem problém je v nalezení takového člověka. Bohužel "moc korumpuje", navíc ať se to zdá jakkoliv romantické, není v možnostech jednoho člověka zajišťovat chod celého státu.
Systém, který používáme my (a spolu s námi vyspělé evropské a americké státy) není dokonalý, ale na nic lepšího zatím nikdo nepřišel :( -
Pavel (neregistrovaný)Jen pro upřesnění - hladomor na Ukrajině byl zcela záměrně vyvolán, aby se Lenin zbavil opozice ukrajinských zemědělců (podle jím často opakovaného hesla "nedat najíst"). A bylo to tam opravdu kruté, na tržistích se běžně prodávaly lidské mrtvoly na maso, rodiny si vyměňovaly děti, aby nejedly vlastní a podobně. Vot úspěchy socialistického hospodářství a ochrana lidských práv podle socialistů všeho druhu (zdravím tímto voliče ČSSD).
ČLÁNKY DO MAILU