Názory k článku Finanční gramotností k oddlužení lidí

U té ankety jsem se pousmál. Finanční instituce jako odpovědné za edukaci finančních prouktů? No to asi ne. Právě že ta různorodost pojmenování, výkladů a parametrů je účel. "Spotřebitel" je dokonale zmaten a produkt koupí, protože

1, Nemá čas hledat jiný
2, Stejně moc nerozumí termínům, které produkt obsahuje
3, Dozví se, že koupě produktu vyřeší jeho problém, což potřebuje

A o matení jde. A to se nezmění. Tp by snad ani nemohl fungovat byznys.

Občane, to co píšeš je naprostá pravda ! Veškeré finanční instituce se snaží na klientovi jen vydělat. Chtěl jsem koupit akciový fond a až doma jsem zjistil, že první co nastane je, že mi vezmou poplatek 5% z mého vloženého vkladu. Klient je vmanévrován do situace podle přísloví: Šel pro vlnu a vrátil se ostříhán .....

No, tak je snad konkurence - řeknu jim pápá a jdu jinam, ne?

Lubošku, jenže tady přesně ukažuješ nedostatky svého ekonomického vzdělání. Kdyby ses totiž v daném oboru více orientoval, tak bys věděl, že drtivá většina investičních fondů vybírá podobné poplatky (většinou vstupní, méně čato už výstupní). A nejedná se o místní výmysl, ale tytéž poplatky vybírají i zahraniční fondy v zahraničí.
Takže vše podle přísloví: Dvakrát měř a jednou řež.

Od toho je to finanční instituce, aby vydělávala na svých produktech. Stejně tak jako pekaři, holiči a popeláři. Vy si snad všichni myslíte, že to pro Vás budou dělat zadarmo. Takže pozor, když jméno firmy končí s.r.o., spol. s r.o., a.s., k.s. a dokonce i když ničím nekončí (FO) - jsou to lotři podnikající a ti jdou po zisku. Zkuste se obracet třeba na v.p.s. ale pochybuji, že Vám poskytnou finanční služby 8-) Je vidět, že článek je naprosto aktuální a většinová popoulace je finančně negramotná.

Ano, máte pravdu, ale na druhou stranu - když něčemu přesně nerozumíte, hrozí vám z toho důvodu, že zaplatíte mnohem víc, než kolik je nutné, snažíte se vzít si na svou stranu nějakého poradce, který se v problematice dostatečně vyzná a zaplatit si ho ze svého? (tím poukazuju na poradce, které si platí sami klienti, nikoliv na prodejce a dealery, kteří jsou placeni z provizí)
Já vím, že by to všechno mělo být tak jasně napsané, aby tomu rozuměla většina lidí, ale to samé se dá říct o zákonech, které by měly být jednoznačné a jasné. Jenže skutečnost je v obou oborech trochu jiná a stejně, jako si platíme porady s právníky, nemusí být přece žádná hanba poradit se i s finančními poradci.

Proc by nemohly byt? Zadna financni instituce nestoji o klienta, ktery nedokaze splacet. Pri vyhlaseni osobniho bankrotu dostanou tak 30%. A to budou mit stesti, pokud o nich Nova nenatoci nejake to Obcanske judo, jak okradli ubozaka.

Stejne jako lihovary nemaji zajem o opilce za volantem, tak lichvari nemaji zajem o predluzene klienty.

Může třeba být.

Mně se líbí, kdy na otázku: „kdo by měl převzít odpovědnost (a to nejen za finanční vzdělávání)?“ kliká většina na někoho jiného než sebe.

Tím ovšem netvrdím, že to není moje věc.

Jen se domnívám, že schopnost spočítat si, kolik mně bude stát půjčka, by měla patřit k základům vzdělání mnohem spíš, než datum, kdy skončila 3. punská válka.

V tom se shodnem, jen bych chtěl upozornit na slovíčko ODPOVĚDNOST. Dnes jsou lidé schopni soudit se (a hnát to třeba do Štrasburku), že jim bylo dovoleno se zadlužit. Jinak moje babička (1894) se základním vzdělání měla zásadu:“nic není zadarmo“ apod. A co třeba jeden můj známý měl nabídku na půjčku 30.000 Kč, s měsíční splátkou 599 Kč, ovšem jak dlouho to bude splácet nevěděl. A nač je nějaká finanční gramotnost jisté národnostní menšině, která si myslí, že peníze (dávky) se berou na poště?

Já se domnívám, že většina lidí co se dostali do finančních potíží, tak má znalosti i matematické schopnosti si to spočítat. Proč šli počátkem devadesátých let tisíce lidí do řetězových her (pyramidy, letadla) i když si dokázaly spočítat (stačí základní škola), že pokud by to fungovalo tak, po pár kolech nebudou stačit lidé v republice a po několika dalších na zeměkouli? K čemu bude někomu vědět ze školy co je to dividenda, když podepíše koncem roku smlouvu o stavebním spoření, aby dostal tu podporu 3.000 Kč, a je překvapen, že musí ještě ten rok uložit 20.000 Kč + 1% z cílové částky (že 1% z 300.000 jsou 3.000 sice spočítat umí, ale nějak ho to ani nezajímá a pak se diví)?