Vlákno názorů k článku Dlužíte 1000 Kč, zaplatíte 20 000 Kč a s posvěcením zákona od Ma - podal mu občanku, ale už by se odmítnul...
-
Ma (neregistrovaný)
podal mu občanku, ale už by se odmítnul podepsat? To by ho revizor zkusil zadržet a předat policii, nebo by mu stačlo číslo OP a RČ a žádný podpis není třeba? Pokud žádný podpis není třeba, tak jak je ošetřeno aby si revizor negeneroval pokuty sám? – Přece jen, RČ a číslo OP nejsou žádné chráněné nedostupné údaje.
-
benzin (neregistrovaný)
Revizor Vas ma pravo legitimovat jenom za ucelem zjisteni totoznosti vzhledem k pozdejsimu zaplaceni pohledavky, kdyz zaplatite neni nutne aby ste dokladal svou totoznost. Stejne tak muze pozadat policii aby mu totoznost zjistila. Tim to konci. Nejste povinen se podepisovat ani prebirat blocek.
Revizor si muze pokut nagenerovat kolik chce, a dokonce je k tomu financne motivovan, protoze diky tomu ziska vice na premiich. Bez podpisu i bez jakehokoli dalsiho dukazu to soud odsoudi jako opravnene.
-
Revizor je jen pouhý občan, jako kdokoliv jiný, nemá právo po mě chtít doklady. Jen ať si zavolá policii…
To je stejné, jak nemá právo prodavačka vám prohlížet tašku. Pokud si myslí, že kradete, má právo vás zadržet do příchodu policie (jako jakýkoliv jiný občan), a pak to budou řešit policisté.
To by to dopadlo, kdyby tu soukromé osoby měly právo chtít po vás občanky a hrabat se vám ve věcech…
Jinak tohle všechno ukazuje, jak jednoduše jsou zneužitelné citlivé údaje typu rodné číslo atd.
-
benzin (neregistrovaný)
Ano mate samozrejme pravdu. Nema pravo po vas chtit obcanku, ale ma pravo po vas vyzadovat duverihodne overeni vasi totoznosti, pokud nebude duveryhodne, muze privolat na pomoc policii a zamezit v odchod do doby nez policie dorazi. Nicmene to nic nemeni na tom, ze proste ma opravo z vas cislo OP a RC dostat i kdyz k tomu se vyhrozenych pripadech musi pouzit policajta.
-
H. (neregistrovaný)
Bohuzel nemate pravdu. Revizor Vas nesmi zadrzet a nema pravo nejak overovat udaje kteremu jako svou totoznost sdelite. A take, coz malokdo vi, policie nesmi sdelit Vase OP a RC revizorovi-je to soukroma osoba. Spravne muze rict revizorovi jen Vase jmeno, a ten, potazmo DP muze podat trestni oznameni na Vase jmeno… Pokud policie sdlěí Vase udaje revizorovi, muzete pritomneho policajta zazalovat za zneuziti verejneho cinitele, jelikoz Vase osobni udaje sdelil 3.osobe bez Vaseho svoleni.
-
Karel (neregistrovaný)
Ale smí vás zadržet. Je to v jakémsi zákoně speciálně o veřejné hromadné dopravě. A i kdyby nebylo, tak má právo vás zadržet, stejně jako kterýkoliv jiný občan – prostě jste zloděj a má právo použít i sílu na to, aby vás udržel, dokud nedorazí policie. A protože vás na místě obviní ze spáchání přestupku, tak má i právo, aby mu policie sdělila vaše osobní údaje. Co vás trochu chrání je způsobená výše škody – kdyby vás revizor střelil do nohy, police to za přiměřenou obranu považovat nebude. Tedy pokud sám nebudete mít ten úžasný nápad revizora fyzicky napadnout.
-
Flasi (neregistrovaný)
No tím, že vás má revizor právo zadržet bych si rozhodně nebyl jist. IMHO se v tomto v poslední době nic neměnilo a proto revizor toto právo nemá (z titulu toho, že je revizor). Má jako každý občan právo zadržet pachatele trestného činu. Což jízda na černo není – je to pouhý přestupek, takže IMHO nemá právo zadržet černého pasažéra ani z tohoto titulu.
Proto revizoři tak často sahají k obvinění černého pasažéra z napadení (to už trestný čin je). -
Sice nesmí, ale sděluje ho. Syn se nepodepsal, s revizorem tam byli policajti, syn lístek měl, revizor se mu vychechtal, lístek roztrhal a policajti se klukovi taky vysmáli a revizorovi to nadiktovali. Proč nastoupili s revizorem i poliši neví. Možná proto, že to bylo v nočním busu. A tohle nevím od syna, ale od kolegyně, která se vracela domů z práce.
-
„ma pravo po vas vyzadovat duverihodne overeni vasi totoznosti“
Ukaž mi zákon, kde je toto napsáno. Podle mě takový neexistuje. Revizor je občan jako každý jiný a nemá právo po mě chtít občanku. A to je prostě vše, jinak to jsou kecy. Uvědom si, že podmínky přepravy (či jak se nazývá ta smlouva při přepravě) NEjsou zákon!!!
Podle mě to v zákoně NENÍ! A o to jde…
Já zásadně na černo nejezdím, ale můžu tě ujistit, že pokud by se revizor, či prodavačka chovala hrubě, tak ji to nechám sežrat…
Je si třeba uvědomit, co je v zákoně a co ne!
Ohledně toho, jestli je jízda v MHD načerno trestný čin, tedy jestli tě má právo revizor, či jiný občan zadržet do příjezdu policie, vážně nevím. Ale vím naprosto jistě, že revizor je občan, jako já a nebo ty, a proto nemá na toto nárok.
Uvědom si, že to, že jim dávají lidé občanku, je proto, že tak chtějí učinit (stejně jako v bance atd), ale žádný zákon, který by je k tomu nutil, NEEXISTUJE. Přepravní podmínky jsou smlouva s MHD, to NENÍ zákon…
-
benzin (neregistrovaný)
Skutecne se v tom moc neorientuje.
Legitimovat vas pravo nema, nale ma pravo aby policie zajistila jeho prava a to se presne deje tim zpusobem, ze pokud mu sve osobni udaje nepredate dobrovolne, tak zavola policii a ta tyto udaje prevezme a preda. A predat je skutecne musi. Skutecne se v zakonech moc neorientujete, tech zakonu je vice. -
Ma (neregistrovaný)
Pokud to tak je opravdu, tak je to vážně pěkně šílené. Pokud ten jeho zápis platí i bez podpisu, tak to znamená, že si vážně může takových zápisů nagenerovat kolik chce. Kdyby se něco takového stalo mě a soud by takový „zápis“ uznal jako pravý, tak bych se odvolával klidně třeba až k soudu pro lidská práva ve Štrasburku, ale pokud bych věděl, že jsem obětí podvodu, tak bych to rozhodně nevzdal.. :-p
Jedině jak by se snad dalo předejít tomu, aby si revizor mohl vygenerovat falešný zápis o černé jízdě, by byla revizorova povinnost těsně před tím, než vystoupí z MHD, muset si nechat všechny právě sepsané zápisy podepsat od řidiče. Zápis bez řidičova podpisu by byl automaticky považován za neplatný. Tím by se zabránilo tomu, aby si revizor mohl vygenerovat zápisy o černé jízdě někde v klídku doma.
-
benzin (neregistrovaný)
Zkuste se na to podivat z pohledu DP, kdyby pokutovy blok bez podpisu nebyl vymahatelny, tak by DP nikdy nic nevymohl. Tech vykuku, kteri nechteji platit jizdne ani pokuty fakt neni malo a v podstate by na ne neexistoval metr. Myslim, ze neexistuje zadny zakon, ktery by narizoval cokoli podepsat (tim myslim ze jakykoli podpis je vzdy dobrovolny.)
Podpis ridice fakt nic neresi, jedna se o zamestnance jednoho zamestnavatele. Navic sposuta pokut se doresuje az po odjezdu dopravniho prostredku, nebo uplne mimo zastavku po te co revizor nekde utikajiciho „cernocha“ chytne. Pokud nejsou v dopravnim prostredku kamery je revizor v dukazni nouzi a jen tezko bude dokazovat ze jste v tramvaji skutecne byl a ze jste nemel listek. Mozna se mu podari prokazat ze sjet v tramvaji byl, pomoci svedeckych vypovedi, ale jen tezko dokaze ze listek, ktery on prohlasil za neplatny skutecne neplatny byl, protoze na tohle uz zadneho svedka nesezene.
Tohoto faktu si jsou soudy vedomy a proto automaticky povazuji revizora za veice duveryhodneho nez pokutovaneho. Zkouset se soudit s DP bez toho ze mate neprustrelne dukazy o tom, ze jste byl nekde uplne jinde je boj s vetrnymi mlyny. Bude to tvrzeni proti tvrzeni a tvrzeni DP bude mit u soudu vzdy vetsi vahu a to i ve Strasburku.
-
Ma (neregistrovaný)
No jo, ale revizor je na vytvoření zápisu hmotně zainteresovaný a pokud se mu nepodaří chytit dostatečné množství skutečných černých pasažérů, tak si dokážu klidně představit, že by některého mohlo napadnout nějaké zápisy si sám doma vytvořit.
Bral bych, kdyby třeba pasažéra, který odmítne podpis, revizor považoval za člověka, který se odmítnul prokázat a tedy na něj zavolal policajty, kteří by takového člověka ztotožnili. Ale aby si revizor cosi sám napsal a soudy jen díky tomu, že je to revizor, automaticky dávaly jeho slovu vyšší váhu, to je fakt naprostá šílenost. Bral bych to, kdyby byl takto nagenerovaný černý pasažér např. notoricky známým černým pasažérem, nebo by např. byl trestaný a tedy by bylo pravděpodobné, že může lhát… ale aby soud víc věřil revizorovi než bezúhonnému občanovi… to bych minimálně já tedy jen tak nenechal. V takovém případě by mě přestalo jít o peníze vynaložené na soudy a právníky a šel bych pěkně do pořádných soudních sporů. Rozhodně bych nesrazil paty a nezaplatil nějakým podvodníkům. :-p
ČLÁNKY DO MAILU