Vlákno názorů k článku Exekuce: Jak se jí vyhnout? od dederaj - Požádal jsem o exekuci na dlužníka.Exekutor začal konat...

Požádal jsem o exekuci na dlužníka.Exekutor začal konat a dlužník po osmi osmi letech zaplatil a zavázal se uhradit náklady exekuce,což ale neučinil a exekutor vymáhal exekuci na mne obstavením účtu i majetku.Šprajcnul jsem se žalobou a uspěl,dnes ráno vím,že bylo na exekutorovi vymoci si náklady na dlužníkovi.Teď budu vymáhat zbytečné náklady za jeho pochybení na exekutorovi.Pomáhej mi BOŽE.

Vymáhat cokoliv na exekutorovi je vcelku jednoduché, protože pokud jasně doložíte vzniklou škodu, nejspíš vám ji rovnou uhradí. Pokud by tak neučinil, je za zákona pojištěn a za jím způsobenou škodu ručí i stát. Pokud by nastaly problémy, doporučuji se obrátit na exekutorskou komoru.
Petr Bukač

Ve včerejších Hospodářských: Exekutoři dostanou peníze, i když neuspějí Datum: 17.5.2006 Autor: Vojtěch Blažek Zdroj: Hospodářské noviny Rubrika: Z domova Strana: 05 PRAHA, 17. 5. 2006 Exekutoři by už neměli doplácet na případy, kdy mají vymoci majetek z dlužníka, který ovšem nemá žádné peníze ani věci. Podle nálezu Ústavního soudu musí náklady na neúspěšnou exekuci zaplatit věřitel. Až dosud se stávalo, že soudy obvykle odmítaly náklady exekutorům přiznat. A ti tak přicházeli o peníze. Exekutorská komora označila výrok ústavních soudců za »přelomový«. Svůj výrok soudci vynesli již před třemi měsíci, teprve včera se ale k němu exekutoři vyjádřili. »Exekutor musí pověření na provedení soudní exekuce přijmout. Nemůže si vybírat, zda a jakou exekuci bude provádět. A to ani v případech, kdy je předem jasné, že dlužník je zcela nemajetný,« prohlásil včera prezident Exekutorské komory Juraj Podkonický. Verdikt Ústavního soudu podle Podkonického mění výklady exekučního řádu. Praxe soudů byla zatím taková, že v případech, kdy se na dlužníkovi nepodařilo vymoci samotný dluh ani částku, která by uhradila alespoň náklady exekutora, musel náklady neúspěšného vymáhání nést sám soudní exekutor. Napříště by to měl být věřitel, který soudu podal na dlužníka návrh na zabavení majetku. »Věřitel se musí sám rozhodnout, zda stojí za to exekuci provést a zvážit i její rizika,« dodal Podkonický. Ústavní soudci ve svém nálezu uvedli, že exekutoři mají svou činnost vykonávat nezávisle, za úplatu a že na ně není možné přenášet náklady státu. »Nezávislost exekutora na státu, a to i ekonomická, je základní podmínkou jeho nestrannosti,« napsali soudci. Náklady exekutora musí být podle ústavních soudců vždy uhrazeny, protože opačné rozhodnutí je ohrožením nezávislosti exekutora a odepřením práva na spravedlivý proces. »Výklad přijímaný soudy byl v některých případech tak extrémní, že porušoval základní listinu práv a svobod i ústavu,« uvedl exekutor Jiří Nevřela, který stížnost k Ústavnímu soudu podal. Soudních exekucí, při nichž se nepodaří zabavit žádný majetek, je podle statistik asi 65 procent. Počet nově nařízených soudních exekucí loni stoupl o 74 procent a překročil 270 tisíc případů. ========================================== Takže Bůh tě ochraňuj! Jak to vypadá, věřitel bude mít smůlu - musí si rozmyslet, zda stojí za to exekuci provést. A když je dnes normální, že dlužník žádné peníze nemá, majetek napsaný na jiné osoby, tak z něj nikdo nic nedostane, a za vymáhání zaplatíte Vy. Ó, jak demokratické !!! Tak si aspoň najmout nájemného vr*ha a budete mít aspoň klid na duši, když už ne své peníze ...

Škoda, že soudy neodpovídají jednotně v tom, že náklady státu nelze přenést na druhého. Kdy dojde k plné deregulaci nájemného?