Vlákno názorů k článku DUEL: Kupónová privatizace byla nezbytná, snad už k ní ale nikdy nedojde od Petr PATRYK - Porad nechapu, o jakem narodnim bohatstvi Svihlikova mluvi....

Porad nechapu, o jakem narodnim bohatstvi Svihlikova mluvi. Tady zadne nebylo. Drtiva vetsina firem , ktere se privatizovaly v kuponove privatizaci, mela zapornou hodnotu (tedy dluzila vice, nez za kolik slo prodat majetek). To "bohatstvi" bylo takove, ze papirky, kterymi jsme tu platili, v zahranici vubec neuznavali.
Muzeme se bavit o tom, jestli byl Klaus srab, populista nebo nacionalista, ze nezvolil jina reseni, nebo o tom, jestli prodelecna fabrika v rukou moralniho cloveka je lepsi, nez vydelecna v rukou Janousku, Babisu atd., ale o narodnim bohatstvi, to jsou jen blaboly.

A přesdtože to, prý, mělo zápornou hodnotu, tak z té záporné hodnoty dojí, bez investic z vlasního kapitálu, zisky kolem 20% Z TRŽEB ročně. Aneb 1-2 roky zisku = kupní cena.

Dává tvé tvrzení smysl?

Sakra už. Než zase budeš papouškovat nějaký nesmysl, tak se zkus nad tím, alespoň maličko, zamyslet. Třeba to nezvládneš, ale aspoň to zkus.

Kdo dojí? 90% těch firem zkrachovalo! Nebyly to nezbytně ty samé, které měly zápornou hodnotu, ale pravděpodobně velká většina z nich. A ani Škoda Auto nemá "zisky 20% z tržeb".
Pokud někdo dojil, tak tím způsobem, že prodal majetek (ten opravdu nějakou hodnotu měl), ale nezaplatil dluhy a s penězi utekl. Případně si napůjčoval od bank a poté peníze zpronevěřil, ale to mohl udělat i bez privatizované firmy. Obojí je ale trestný čin a ve státním vlastnictví těch firem by se stal ještě pravděpodobněji, než po privatizaci.
Vaše tvrzení o kupní ceně nechápu. Nerozdávalo se za tržní ceny, ale přídělovým systémem každému stejně, takže kupní cena je irelevantní.

90% "těch" firem z distribuce elektro, voda, plyn, telekomunikace zkrachovalo. Konkrétně... nó, ehm, žádná.

Mapříkla Telecom. Nejprve nákup 49%akcií Eurotelu za 50 miliard, a poté prodej Telecomu, včetně 100% Eurotelu za 56 miliard.