Tohle je rozhovor se dvěma hluchýma a slepýma. Oba mají v hlavě stranickou knížku své ideologie a nejsou schopní kritického myšlení. Kupónovka byla samozřejmě blbost, jediné rozumné řešení byla normální dražba bez dalších podmínek (a bez úvěrů ze socialistických bank). To šlo ovšem provést těžko, když tehdejší opozice burcovala sprostý lid řečmi o rozprodávání národního stříbra cizákům. Proto vláda zvolila ekonomicky nesmyslnou, ale populistickou formu rozdávání lidem prostřednictvím kupónů. Rozkrádací záměr v tom byl samozřejmě taky, ale byl až sekundární.
Milý Honzo nevím,kolik Ti je roků a zda tu dobu pamatuješ. Pokud ano,tak mi musíš dát za pravdu, že tady byli všichni stejně chudí - až na pár partajních funkcionářů,ale ani oni neměli tolik,aby si koupili fabriku - a kdo že tedy mohl vydražit ty podniky,když nikdo neměl peníze (úvěry od bank odmítáš). Z toho důvodu je Tvoje hypotéza skutečně jen nerealizovatelnou představou
Jako zastánce liberální ekonomiky, rakouské školy, bych to udělal dnes stejně a vše prodal za nejvyšší peníze, ty použil na rekonstrukci země a na založení výdělečného fondu pro zajištění penzí. Jenže v 89. mi bylo 12. Ale pamatuju si tu atmosféru v 90. letech, kdy se toto dělo. A dělný lid NESOUHLASIL S PRODEJEM cizákům. Nejspíše si všichni mysleli, že jim z toho něco kápne (a prakticky všem aspoň něco káplo), ale jiným káplo mnohem víc a proto se to dnes zpětně řeší. To co všichni tehdy kvikali radostí, že nám naše zlato zůstane je zapomenuto a přichází "spravedlivý" hněv.
Jako kolegovi rakušákovi doporučuji tento článek
http://www.mises.cz/clanky/jak-odstatnovat-a-jak-neodstatnovat-795.aspx
Zároveň bych rád upozornil na to, že když stát něco prodá tak jde defacto o stoprocentní zdanění (,protože shrábne celý výnos). Také státní výdaje by měly být co nejmenší, tudíž o žádném využití by neměla být řeč.
Kuponovka samozřejmně nebyla blbost. Z doby kdy "všechno patřilo všem" to bylo jediné rozumné řešení jak aspoň část předat těm "všem". K rozkrádání nepřispěla vláda, ale ti, co si nechali vyplatit 10 tisíc korun za knížku a peníze hned utratili stylem "hele máňo, máme 10 litrů". Kdo již tenkrát studoval jak to funguje "venku", začal třeba na kuponovce a ta ho přiměla se o celou problematiku zajímat víc a další akcie třeba přikoupil tak dnes má ty miliony. Vše ostatní je jen chybou těch co se nechali nalákat od těch "zlodějů" na které dnes nadávají, typu Kožený. Šel jsem do toho jen částečně, vědět skutečně 100% toho co vím dnes bych knížky vykupoval taky a klidně i za víc než 10 tisíc.
Ono je taky na místě dodat, že mnoho takzvaně vytunelovaných podniků reálně mělo schopnost přežití tak jako tak nulovou. Sám jsem v jednom z později krachlých podniků ještě před rokem 1989 zažil "odbornou praxi" a bylo to něco neskutečného, třeba na pracovišti, kde jsem byli, bylo odhadem tak 5x víc lidí, než bylo na práci potřeba (a to uvažuji o celkem ležérní morálce, kdyby se to bralo drsně, tak byla přezaměstnanost možná i desetinásobná).
A co se s podobným podnikem dalo rozumně dělat? Tuneláře nijak nehájím, minimálně jejich počínání přispělo k dalšímu rozkladu morálky, ale podniků postižených tímto jevem, kterých byla opravdu škoda, není zdaleka tak moc.
Jinak souhlas s těmi příjmy, sám si klidně přiznávám, že jsem byl v době kupónové privatizace z hlediska této problematiky naprosto neznalý a naivní, i tak se mi ale postupem času kupónové knížky vrátily minimálně 20x, některé příjmy mám stále, tak to ještě trochu narůstá. Pokud se nad tím tehdy někdo opravdu zamyslel a šel za tím, tak měl běžně příjmy ještě mnohem větší, zejména pokud s nimi dále podnikal.
Primárním smyslem privatizace bylo, aby se podniky dostaly do rukou někomu, kdo se o ně dokáže a bude chtít starat a kdo bude mít peníze na počáteční nutné investice. Pokud nějaký podnik má 100 000 (nebo tisíc nebo milion, to je už jedno) anonymích akcionářů s minimálním podílem a bez zájmu i schopností něco řídit a zbytek ve správě hochů s ostrými lokty typu Viktor Kožený, tak to skoro ani dobře dopadnou nemůže. To, že šlo o dřevní doby bez rozumných zákonů a rozumné regulace akciového trhu ani nemluvě. Ale ono by to dopadlo špatně i dnes i v civilizovanější zemi a i bez těch různých Kožených. Masa lidí bez peněz a bez zájmu a schopností něco dělat podnik prostě řídit nemůže. Masa lidí se může maximálně svézt na manažerských schopnostech nějakého vedení dosazeného několika rozumnými majiteli většího podílu.
Tak to ale funguje všude na světě (nemyslím severní koreu) že v podniku má podíl "milion anonymních akcionářů s minimálním podílem a bez zájmu a schopností něco řídit." :-) No a "hoši s ostrými lokty" by neměli nic, kdyby jim to někdo necpal i ušima a ještě na to nestál frontu :-) Nebo máš dojem, že John Stewart, majitel železářství na náměstí v Jefferson City co má už 10 let 30 kusů akcií PG chodí na každou valnou hromadu a čte každé výsledky ?