Nema. Dokud pomer nekurackych a kurackych podniku nebude cca 1:1 tak nema, a dnes je tak 1:99. Ve vetsine civilizovanych zemich to jiz vyresili, nevim proc by to nemelo jit tady. Napriklad na koncerty jiz jezdim jen do Nemecka, nejen ze jsou casto levnejsi, ale i bez smradu. Vsude. Pokles navstevnosti zadny.
Kdyby existovala alespon urcita zakladni ohleduplnost, napriklad nesmrdet v dobe podavani obedu. Ne, bez sance. Argument o "svobode" mi prijde asi stejny, jako zrusit policii a zakony ktere "omezuji" ti co chteji strilet ostatni: "Mate prece moznost jit jinam", kde se nestrili, vas problem.
Stejne tak to jiz vyresili na Slovensku, ktere je nam stale asi nejblizsi.
Víte co je zajímavé? V době převratu lidé volali po svobodě. A vy tady voláte po omezení svobody a regulaci ze strany státu. tak jak to tedy je? Vždyť podnikatelům nikdo nemůže zabránit v tom, aby svoji restauraci prohlásili za nekuřáckou a tvrdě dohlíželi na to, že u nich se kouřit nebude. Ale zásah státu a následné sankce proti podnikatelům v tomto směru jsou směšné a zcela jistě v rozporu s proklamovanou svobodou.
Samozřejmě, je váš problém a vaše volba, že jezdíte či chodíte tam, kde se nekouří. To je koneckonců v pořádku. Jak říkám, je to vaše volba.
Mnoho restauratérů má svůj podnik nekuřácký proto, že je to konkurenční výhoda. Kromě náleven jsou už dnes nekuřácké restaurace (příp. restaurace, které mají oddělenou kuřáckou a nekuřáckou část) jev zcela běžný a podle mě je jich víc než čistě kuřáckých restaurací.
Ti, kteří mají kuřáckou restauraci nebo restauraci bez stavebně oddělených kuřáckých a nekuřáckých prostor to tak podle mě mají hlavně proto, že jim chybí odvaha. U "čtyřkových" náleven je situace jiná, tam by se zákazem kouření neuspěli, o tom žádná.
Zatimco jinde (na zapad od CR) si svobodu vykladaji tak, ze tyto problemy vyresi jednou pro vzdy. Zajimave je, ze tam maji obecne mene takovych problemu, ktere zde neustale ne/resime.
Ja vim, tam to ale delaji spatne a my tady v CR dobre. Akorat nejak nejsou stale videt ty vysledky :-) Chapu ze chtit nesmrdet alespon v dobe obedu je opet pozadavek "ktery ma zajistit stat pro pohodlny zivot", protoze zakladni ohleduplnost je levicova, zatimco hulvatsvi je pravicove. Tedy alespon v ceske zaprdene kotline. Kdyz uz si stat musim platit tak po nem chci i nejake sluzby, to ano.
Me to je jedno, postupne prestanu chodit kamkoli, protoze to nema smysl. Vecer bych do tzv "ceske restaurace" nesel ani omylem. Ceny uz pomalu jak v Nemecku, ovsem nabidka je tak nejak rekneme ... po cesku svobodna.
O tom ze provozovatele restauraci vedi co delaji pochybuji. Treba zde jedna pizzerie, rozdelena na ne/kurackou v pomeru 1/3 ku 2/3. V nekuracke casti je stale plno, obcas je videt skupinu lidi co jen nakouknou, vidi ze je plno a jdou pryc. Ve smradlave je prazdno, obvykle tam sedi nekdo kdo lemta jedno pivo a huli. Trvaly stav uz asi 5 let. Chapu, ze prehodit ty mistnosti nelze, to se prece nevyplati, to by nebylo svobodne.
Muzete si klidne otevrit svou vlastni plne nekurackou. Jak je vidno, jiste bude prosperovat. To je ta svoboda. U nas dokonce svobodne muzete, mnohde na slavnem zapade vam do toho budou kafrat s ruznymi regulacemi kolik smi byt restauraci na jednom miste, cehoz se zde take nekteri dozaduji.
Jasne. Takhle to postupne udelam se vsim ... nakonec i tu elektrarnu si mohu postavit vlastni :-)
Opravdu nechapu v cem je omezujici pro provozovatele, zakazat koureni v dobe podavani obedu, tedy v dobe nabidky poledniho menu, coz je obvykle mezi 11:00 a 16:00 ? Kdyz uz tedy sami lide nedokazi mit v tomto ohledy, aby se to nemuselo resit. Nekde maji vymluvny napis "Dekujeme, ze zde v dobe podavani obedu nekourite", pod kterym huli vsichni vcetne personalu.
No jo, zase ten zapad, tam proste delaji vsechno spatne. Ja vim. Zakazat auta v centru mest, spatne. Prosazovat MHD, spatne. Zakazat koureni v restauracich a klubech, spatne. Vsechno spatne, akorat ze ty vysledky tomu ze je vsechno spatne porad nejak neodpovidaji ...
Nebo v tom, ze smrdici hulvatska nevychovana prasata maji vzdy "silou" navrch a nikdo se je neodvazi usmernit ? Ano, pak to musi udelat stat. Stejne jako u jinych veci, ktere by pouhou tupou "neviditelnou rukou trhu" skoncili strasne.
Stejne tak je "omezujici" napriklad nocni klid od 22:00 do 6:00. Me osobne to vubec nevyhovuje, chtel bych delat bordel do 2 rano. Ale protoze (na rozdil od jinych) chapu ze tu neziju sam, je nutna urcita regulace chovani v zajmu souziti. Stejne tak to dopadne se smradochy (alternativu maji ostatne v e-cigaretach), jen to bude jeste nejaky cas trvat.
Jak obvykle, spatny priklad.
Nikdo vas nenuti byt ve spolecnosti ci blizkosti tech smrdicich nevychovanych hulvatskych prasat. Chodit do hospody neni ani zivotni nutnost, ani zakladni lidske pravo a ostatne obvykle ani nic prilis zdraveho. I kdyz se divim ze si s nimi nerozumite, protoze takova lidova zahulena ctyrka, to jsou vetsinou moudra jak na schuzi KSC. Spolecne byste s tim bezohlednym majitelem - kapitalistou jiste zatocili pekne po bolsevicku.
Michodem alternativa v e-cigaretach uz stihla byt zakazana, tak si to soudruzi bojovnici nejdriv nejak ujasnete mezi sebou...
Nevim proc se tu ohanite bolseviky, kdyz vetsina tradicne kapitalistickych zemi jiz koureni zcela zakazala. Nejak vam ta argumentace taky nevychazi.
Chodit do hospody neni nutnost, samozrejme. Zit take neni nutnost, mit pitnou vodu take neni nutnost, jen pak patrne zemrete.
Ale to nevadi. Zakladni problem stale pretrvava. V miste kam se v urcitem predem znamem casovem obdodi chodi lide predevsim najist (protoze v zamestnani nemaji vlastni jidelnu) by snad ostatni mohli byt tolerantni a nekourit. Osobne takove ohleduplne chovani povazuji za slusnost a samozrejmost. To je vsak nekterym zrejme cizi ... Jiste, z ciste primitivniho pohledu "neviditelne ruky trhu" kterazto teorie je stejne hloupa jak idea komunismu (proto take v zadne vyspele a fungujici spolecnosti v takto fatalne cernobile podobe neexistuje), se bezohledni kuraci chovaji spravne.
S neviditelnou rukou trhu přišel geniální Václav Klaus. Tak pozor! Na génia nám nesahejte a neříkejte, že je hlupák!
Ale vážně: Vy jste evidentně odnaučený kuřák, že? Ti jsou totiž daleko horší, než lidé, kteří se nikdy kouřit nenaučili. Ale odnaučení kuřáci bývají daleko agresivnější, protože v nich už po celý zbytek života přetrvává chuť na to cigáro a svojí agresivitou se snaží ji potlačit. Jinak samozřejmě nemáte pravdu, protože znám mnoho restaurací, kde se v době podávání obědů nekouří a je to celkem běžné.
S prepacenim, ohladuplnostou a toleranciou sa tu ohanate v kazdom prispevku. Vlastnim restauraciu a som fajciar, pred obedom a po obede si moc rad zafajcim a velmi rad to doprajem aj ostanym podobne postihnutym ludom. Pri vstupe mam jasne oznacenie, ze je to fajciarska restauracia. Ak to niekto prehliadne alebo je menej inteligentny a nepochopi to uz pri vstupe, tak to mame napisane na prvej strane jedalneho listka. A ak nepomoze ani to, obsluha alebo ja sam vam to velmi radi vysvetlime ako v cestine, tak aj slovencine, madarcine, nemcine, anglictine a polstine.
A teraz nasleduje pointa. Kazdy tyzden sa objavi par takychto exotov ktory sa tak radi ohanaju toleranciou a ohladuplnostou a zacnu sa dozadovat svojich akoze prav byt v mojej restauracii a chcu, aby som zahasil svoju cigaretu a to iste aj ostatny hostia. Sme na Prahe 2 a v okoli 200 metrov najdete desiatky dalsich restauracii, niektore dokonca cisto nefajciarske, napriek tomu stale chodite sirit tu svoju toleranciu a ohladuplnost prave tam, kde sa zjavne fajci.
Tak aby bolo vam tolerantnym a ohladuplnym jasne. Ja som si svoju restauraciu postavil na to,aby ma zivila a aby som z nej mal radost. A chcem si v nej zafajcit kedy chcem. O vase navstevy nestojim a ani o vase prachy nestojim. Prestante otravovat so svojimi pravami v mojej restauracii a chodte sa dozadovat svojich prav k svojim politikom co ich volite. Ja vam nefajcim vo vasich restauraciach, tak sa prestante dozadovat svojich imaginarnych prav tam, kde je jasne napisane, ze sa tam fajci. Mate predsa aspon aku taku davku inteligencie, tak prosim nelezte tam, kde o vas majitelia nestoja a chodte tam, kde o vase prachy a vasu navstevu stoja. Vola sa to prirodzena inteligencia a hrdost.
No, dneska je to velmi obtížné. Nikoli kvůli kouření, ale kvůli penězům celkově. Majitelé restaurací se snaží přežít a vydělat jakkoli. Proto tedy strpí i těch pár ochmelků, kteří sice vykouří krabičku cigaret, kterou si přinesou zvenku, ale hlavně dají dvě tři pivka a jdou. Moje útrata nikdy nejde nikdy pod pětikilo, ale chodím jenom zřídka to ještě do tří restaurací, které jsou vyloženě nekuřácké. Zákaz kouření přes oběd nic neřeší, smrdí to tam jako v kamnech pořád. Ovšem zavedená nekuřácká restaurace je na tom vždycky lépe než restaurace s kuřáky s nejasným cílem a budoucností. Hlavně ty nekuřácké nemají takovou konkurenci. Je jich tak cca 20x méně.
Ne. Když se bavíme o zdraví, jde všechno svoboda do pryč.
Každý má komukoliv právo kouřit pod nosem je stejné, jako že mi má řezník právo prodat shnilé maso, stánkař má právo prodávat hračky s ftaláty, automobilka má právo prodávat auta, která občas mírně explodují ... a občan samozřejmě má právo si to všechno nekoupit.
Jenže to je stejná svoboda, jako když váš postavím na minové pole a řeknu, že si můžete jít, kam chcete ...
Vaše příklady jsou ale naprosto mimo mísu. Ty cigarety se totiž prodávají zcela legálně, a, jak vy píšete, občan má samozřejmě právo si je nekoupit. Takže vyše přirovnání cigaret s prodejem zkaženého masa nesedí. Řeknu vám to ale jinak: Kdyby totiž měl stát, a to kterýkoliv, zájem na tom, aby se skutečně přestalo kouřit, tak buď zakáže výrobu a prodej cigaret, eventuálně "natáhne" cenu cigaret navýšením spotřební daně na čtyř či pětinásobek. Dnes vyjde krabička kolem 70,- Kč. Stát zvolil cestu pomalého zvyšování tak, aby to lidi až zas tak nebolelo. No, co kdyby to stát udělal tak, že by krabička ze dne na den místo 70,- Kč stála 350,- Kč? To už by bylo značný rozdíl. A jsem klidný, celonárodní spotřebu cigaret by pašování z Ukrajiny či odjinud zcela jistě nepokrylo. Tomu bych říkal opatření ze strany státu. Ale to věčné plácání do vody, jako třeba že se nesmí kouřit na zastávkách MHD, přičemž pak existují dohady kde zastávka začíná a kde končí, jsou na dvě věci.
Pisal som to uz vyssie, ale vidim, ze je tu dalsi exot, co si mysli, ze ma akesi pravo rozkazovat v mojej restauracii co si mozem dovolit a co nie.
.................................................................................................................
Vy mate pravo aby som vam nefajcil pod nosom, ja mam zase pravo vlastnit restauraciu, ktoru som si postavil pre radost a pre to,aby ma zivila. A vo vlastej restauracii mam pravo sa uhulit aj na smrt, ak mi to pride ako dobry napad. Nepochopim exotov, ktory aj napriek jasnemu oznaceniu ze je to fajciarska restauracia sa stale dozaduju akychsi svojich prav a vyzaduju od ostatnych vratane mna ako majitela,aby som nefajcil vo vlastnej restauracii. Sme na Prahe 2 a cisto nejfajciarskych restauracii mate v okoli habadej, napriek tomu takychto exotov co vyzaduju ohladuplnost a toleranciu zazivame kazdy tyzden niekolko.
...............................................................................................................
Mili siritelia tolerancie a ohladuplnosti, ja osobne ako majitel restauracie o vasu pritomnost a ani o vase prachy nestojim. Tak sa mi tam prosim nevnucujte. Je vela majitelov, kde o vasu navstevu a vase prachy stoja,ale vo fajciarskych restauraciach ako je moja nie, tak nas neotravujte svojimi evangeliami o vasich pravach. To, ze idem tam, kde o mna stoja a kde stoja o moje prachy sa vola Selsky rozum, Prirodzena inteligencia a Hrdost.
Hygienicke predpisi su v restauracii aspon vo velkych mestach iba na buzeraciu majitelov. Restauracia v centre mesta ktora nedodrzuje hygienu skrachuje sama a nepotrebuje na to stat. Uznavam ale, ze v malych mestach to moze byt problem. O tom ale tato debata nie je. Tato debata je o slobode majitelov si restauraciu zariadit ako uznaju za vhodne a pustat si do nich ludi ktory respektuju rozhodnutie majitelov. S prepacenim,ale keby som mal pocuvat siritelov tolerancie a slusnosti, tak vam k stolu kludne posadim prveho bezdomovca ktory smrdi ako zachod. Podla vasich nazorov je totiz moja restauracia verejne miesto, tak preco by vedla vasho stola nemohol sediet smradlavy bezdomovec ktory sa ku mne prisiel zohriat? A nefajciarsky kriziaci a siritelia tolerancie nie su jediny exoti. Pravidelne ma navstevuju dalsi experti typu mam so sebou 12 psov alebo 4 macky(kocky) ktore sa vam rozlezu po celej hospode a smrdia horsie ako spominany bezdomovec.
...................................................................................................................
Preco nechcete repsektovat, ze restauracia je sukromny majetok a je na rozhodnuti majitela, ci sa v nej moze fajcit alebo nie? Predpokladam, ze tiez nejdete na swingers a potom sa tam nedozadujete zakladnej slusnosti a to,aby sa pritomny obliekli. Predpokladam, ze vam nevadi, ked vyhodim bezdomovca ktory vedla vas smrdi alebo exotov so smradlavymi zvieratami. Preco? Lebo nerespektuju pravidla mojej restauracie. A ak je medzi pravidlami to, ze nestojim o nefajciarov dozadujucich sa tolerancie, tak je moje pravo ich pekne vyprevadit, nech si hladaju utociste niekde inde.
..............................................................................................................
Dam vam radu. Otvorte si restauraciu a uvidite, s akymi divnymi ludmi pridete do kontaktu a ze niektorych musite vyhodit, nech ma clovek akekolvek prava pisane v ustave alebo akejkolvek deklaracii. A ak si otvorite nefajciarsku restauraciu, tak vam budem tlieskat pri vyhodeni akehokolvek idiota s cigaretou v ruke. Vy mi zase neberte pravo vyhodit idiota ktory nefajci a chce sediet vo fajciarskej restauracii.
.................................................................................................................
Vasu poslednu poznamku beriem s rezervou. V Prahe o mna zjavne stoja, kedze sa ku mne furt pchaju siritelia tolerancie, plus verte mi rozne ine ludske pribehy a zvyky. A naviac, na daniach mestu Praha a Ceskej Republiky platim tolko, ze zivim minimalne 9 clennu rodinu ktora slovo praca a dane vobec nepozna(na farbu pleti nehladim, to mi mozete verit). Ja som tu totiz prisiel pracovat, nieco dosiahnut a tejto spolocnosti aj prispiet, nielen brat a flakat sa a hovorit o svojich pravach.
Tak to ti dávám za pravdu. "možnost ???".Před dvěma lety jsem byla ještě v pohodě, ale pak to šlo s mými plícemi z kopce. Mám středně těžké persistující astma a to znamená, že zhoršující se a nevyléčitelné. Jsem ještě mladá ženská a přesto můj život je už nejen na kortikosteroidech, ale i na kyslíku. proč tohle píši ? Protože z domu, ve kterém bydlím chodí dvě sousedky kouřit ven, aby si ve svém bytě nenasmraděly a sedí mi pod oknem garsonky, odkud nemám tzv úniku a neustále musím okno zavírat. Jakou mám možnost já ? Jediné okno, jedna místnost ??? Prý si mám koupit čističku vzduchu a neotvírat okno nebo se zazásobit kyslíkovýma bombama. Super rada a začít i krást na to, abych mohla dýchat ??? Už jsem je žádala i prosila, aby šly o 10m dál na zahradu, ale je to nezajímá / zahrada má 350 m2/ Myslíte si, že i tohle je nějaká svoboda ? A pro koho ? Je hrozné, když plíce mají málo kyslíku a ještě dostane další palbu. Nikomu bych to nepřála. Bývala jsem kdysi dááávno kuřák, ale vždy jsem mívala velký respekt k nekuřákům.
Není to z mé hlavy, ale plně s tím souhlasím. "Vaše svoboda končí tam, kde začíná ta moje." Takže pokud já jsem nekuřák, nemáš "svobodu" v tom, foukat mi kouř pod nos. Kuř si, v tom Ti bránit nebudu, ale neotravuj mi vzduch tam kde jsem já. Kouření není lidská přirozenost. Je to návyk, nebo spíš zlozvyk. Tak si kuřte tam, kde to nikomu nebude vadit. Ale do restaurací by rádi chodili např. i rodiny s dětmi a proč by děti měli inhalovat Váš kouř, který je škodlivý a ohrožuje jejich zdraví?
Prostě je zjevně nekuřáků, kterým kouření v restaturacích opravdu vadí, mnohem menší procento, než se snaží nakecat různí aktivisté...
Oni totiž provozovatelé restaurací opravdu nejsou úplní idioti a pokud by pro ně byl přínos tržeb při zákazu kouření podstatný, tak do toho prostě půjdou a ne že ne. Pokud je naopak většina zákazníků spokojena, tak fakt nevidím důvod do toho zasahovat zákony.
Navíc ale ten poměr hodně přeháníte, sám jsem nekuřák a najít místo, kde se minimálně v době obědů opravdu nekouří zas takový problém není ani dnes. Dovolím si říct, že v době obědů se poměr od zmíněné hodnoty 1:1 moc neliší.
Menší volba je spíš až pro večerní posezení.
"Oni totiž provozovatelé restaurací opravdu nejsou úplní idioti a pokud by pro ně byl přínos tržeb při zákazu kouření podstatný, tak do toho prostě půjdou a ne že ne"
Nepujdou. Vetsina provozovatelu a personalu jsou kuraci a nedokazi si predstavit jiny styl zivota. Usmevne je, ze i v ciste nekurackych restauracich chodi personal pravidelne kourit ven. V urcitych oborech je zrejme prevaha kuraku takova, ze si nedokazi predstavit jiny model nez ten ve kterem sami ziji.
Ono to asi ani jinak nejde. Vetsina restauraci je kurackych, proto i personal musi byt takovy, protoze nekurak by v takovem prostredi nevydrzel. Neresitelny problem, pokud zvazime ze pocet restauraci v prostoru je konecny.
Většina restaurací na slušné úrovni je dnes nekuřáckých, případně mají stavebně oddělené prostory pro kuřáky a nekuřáky. Nálevny jsou téměř výhradně kuřácké, to jo. Tam ale mají zpravidla Gambrinus, Staropramen (piva bez chuti, vůně a s pěnou, která se podobá pěně na saponátu), takže člověk, kterému nejde výhradně o vylití mozku, tam stejně nezajde.
Hm, tak mi připadáte, že jste se rozhodl, že budete mít pravdu, i když ji nemáte. Jo, i tací mezi námi jsou. Osobně znám celou řadu majitelů restaurací, pinglů a jiných pracovníků v pohostinství a mohu říci, že většina z nich jsou naopak nekuřáci. Ale vy jste se prostě rozhodl, že jsou kuřáci, že?
Nejlepší fór je zákaz kouření na autobusové zastávce. Sice na zastávce profukuje ze všech stran, ale kuřák musí stát metr vedle ní. Chápala bych to v případě zastávek uzavřených, jaké bývaly dříve na vesnicích, s okny a dveřmi, tam to byl uzavřený prostor, ale dnešní zastávky jsou otevřené a chrání lidi před deštěm jen částečně. Zákaz kouření na zastávce je proto dobrý fór.
Vidite Jarmilko a mne to prijde dobre. Po celem dni v praci mam fakt naladu cuchat ty smrady na zastavce. Nehlede,ze nektera cunata kouri blafy typu Moon.
Souhlasim vsak s tim,ze pokud je zastavka prazdna,ci uzpusobena tak,ze kour neobtezuje,pak je buzerace zde kuraky trestat.
To proto, ze pry se "nevedelo kde presne je zastavka". V takovem HongKongu to vedi uz nejmene trinact let. A taky vedi ze za poruseni je pokuta 5000 HK$ (cca 13000 Kc) nebo tri mesice vezeni. A take tam nikdo na zastavkach ani v prostredcich MHD nekouri.
Ale to je prece nesvobodne, ze ... Proc napriklad na zastavkach nemocit ? Vzdyt to take omezuje svobodu, ne ?
Mate strasne demagogicke argumenty. Predpokladam, ze ked sa da do kopy parta priaznivcov prdenia a urobi si vlastnu restauraciu, tak im tam budete urcite chodit a dozadovat sa slusnosti a ohladuplnosti. Preco mate potrebu ako nefajciar chodit do fajciarskych restauracii? Alebo chodite na nudaplaz, aby ste pritomnym vysvetloval,aby brali na vas ohlad a v ramci slusnosti sa obliekli?
...............................................................................................................
Viete co vam kurak nikdy neudela? Nezapali si cigaretu v restauracii, ktore je jasne oznacena ako nefajciarska. A ak to urobi, tak je idiot. Ak vy chodite do restaruacii kde sa fajci a fajcenie vam vadi, tak ste idiot.
Byl jsi někdy na párty nebo koncertě kde je zakázáno kouřit? Byl jsi někdy v klubu, kde je zakázáno kouřit? A viděl jsi kolik KUŘÁKŮ tam i přes zákaz vypaluje? Tak si tyhle kecy strč za klobouk. Osobně do kuřáckých restaurací ani nepáchnu, to mi věřte. Ale nekuřácký klub je VELIKÁ výjimka (a i tam se mnoho bezohledných lidí, kteří tento dle jejich slov "nesmyslný zákaz" porušují). V ČR se hulí se všude, protože ČR je smradlavá žumpa, na rozdíl od vyspělé západní Evropy a USA.
To, co tvrdite vam nepopieram, vela kurakov su idioti, ktory aj napriek zakazu zakaz nerepsektuju. To je ale o slusnosti a tu zakonom nevyriesite. Uz teraz je zakazane fajcit v restauraciach, ktore su oznacene nefajciarske. To si fakt myslite, ze prijatim nejakeho zakona vyriesite slusnost?
.................................................................................................................
Europu neriesim-to je socialisticky blok. V USA je to stat od statu,ale vo vseobecnosti plati, ze ak si da majitel cedulku, ze fajcenie povolene, tak mu tam do toho nikto nekeca. A naopak, ak je zakazane, tak mu tam do toho tiez nikto nekeca. Lenze tam maju velku uctu k sukromnemu majetku a nie ako u nas, ze sa kazdy dozaduje iba svojich prav. Tam,ak porusite pravidla v restauracii a nedate si slusne povedat, tak mozete kludne dostat po papuli a ist sa stazovat maximalne na lamparen. A nie ako u nas, ze vas budu 10 rokov vlacit na sude, ze ste si dovolili vyviest hosta co sa nevie zmestit do koze za dvere vasho podniku.
................................................................................................................
Ze je CR(a Slovensko taktiez) smradlava zumpa? To ale nie je chyba zakonov, ale nas vsetkych, lebo nemame uctu k majetku inych a ani tomu svojmu.Tu v CR sa riesia veci ako Cechtek a podobne. V normalnom svete ak sa ti nasackuje 1000 ludi na sukromny pozemok a majitel si to nepraje, tak 1000 ludi odtial bude do pol hodiny odtiahnutych a dostane take pokuty(s vymahatelnostou do par tyzdnov), ze si to viac krat nedovoli. Ale ked si to majitel toho pozemku praje, tak sa tam mozu kludne aj uhulit a uchlastat na smrt.
..............................................................................................................
V USA na plazi mate castokrat oznacenie, ze je plaz sukromna. A aj ked su vedla navaly ludi, tak to kazdy respektuje. Hadajte ale, kto to ma vzdy na haku. Castokrat vidim, ako tam lezu ludia vo vseobecnosti z Europy-a najdrzejsi sme prave my z ceskoslovenska, ruska a polska. Ved co, tam je miesta predsa dost a majitelovi nemoze vadit, ze ja sa tam rozlozim so svojou dekou a svojim piknikom. A za chvilu tam mate celu stredoeuropsku rodinu. A este maju tu drzost sa rozculovat, ked ich pride majitel vyhodit. Alebo aky moze mat len problem, ze ja mam dvoch psov a tie sa mi prave vykadia na jeho sukromny pozemok. Toto cele je nasa mentalita.
..................................................................................................................
Nechajte restauraterov ako som ja rozhodovat si o vlastnom majetku samich. Nemusite sa bat, trh to vyriesi a restaurateri nie su hlupi ludia, biznis je biznis a prachy tiez. Nechajte fajciarom ich fajciarske restaruacie a neserte sa im do nich, je to ich majetok a ich vec. Radsej bojujte za vymahatelnost prava a za dodrziavanie stavajucich zakonov-tie ktore tu mame su celkom dobre. Pretoze potom vyhrajete aj vy. Pretoze potom prvy idiot co si zapali cigaretu tam kde nema zaplati dobre mastnu pokutu a to hned na druhy den, aby si to dobre pamatal. Lebo ak nie, tak do tyzdna ma exekuovany ucet alebo zabavene auto. Vo Svajciarsku to tak napriklad funguje. Fajciarskych restauracii je tam minimum-ale su a nikto sa im do toho neserie. Ale skuste si zapalit v nefajciarskej a verte mi, ze majitel vas okamzite vyhodi a ak s tym mate problem, tak vam policia da este taku pokutu, ze si to viac krat v zivote nedovolite.
pokud opravdu nefouká a kuřák nestojí od zastávky po větru, tak tu otevřenou zastávku zasmradí víc než projíždějící autobusy. Je zajímavé, že tady kuřáci svobodu nekuřáků nebýt obtěžován a ohrožován na zdraví ve veřejném! prostoru vůbec nerespektují a sami se svobod dovolávají.
Nejlepší jsou na tohle e-cigarety. V rodině mám silné kuřáky, kteří na to přešli a je to paráda! Nevadí mi to, ani když mi to někdo hulí přímo ve stejné místnosti, taky to nesmrdí atd.
Navíc kdo to kouří, mi říkal, že se mu pak lépe dýchá a prý teď třeba i mnohem lépe cítí chuť jídel.
A líbí se mi to hlavně proto, že stát z toho na spotřební dani nevidí ani korunu! :-D.
Stát totiž ve skutečnosti nechce, aby kuřáci přestali kouřit, protože na spotřební dani vydělává jako kráva. Mimochodem nedávno jsme uvažovali s jedním známým, který se také věnuje ekonomice, proč stát podporuje bezdomovce a flákače...
A zjistili jsme úžasnou věc: Bezdomovec, který se jen válí, žebrá a všechno prohulí a prochlastá, do státní kasy sype měsíčně víc peněz než například průměrný pracující dělník :).
Stát totiž dostane téměř všechno, co bezdomovec vyžebrá, zpět na daních. Ale normální zaměstnanec nedá celý příjem za chlast a za cigára, takže z něj státní příjem není tak velký.
Samozřejmě bezdomovec nevytvoří žádné obchodovatelné hodnoty, na rozdíl od zaměstnanců... Ovšem pokud jich nebude příliš mnoho, tak to státu není na škodu a vyplatí se mu je "opečovávat" :-D
Přesně tak... Ona taky nebude žádná náhoda, že se objevují studie o údajné škodlivosti e-cigaret a že je snaha zahrnout je i do mnoha omezujících zákonů - tohle je pro státy poměrně malér...
Ony se totiž škody z kouření maximalizují - typické to je u srdečních chorob, kde pokud dotyčný kouří, tak jdou náklady na léčbu (či statistika úmrtí) automaticky do "chlívku" kouření a už se nikdo tolik nezamyslí, zda dotyčný není spíš obézní typ žijící ve velkém stresu. Reálně jsou zřejmě náklady doopravdy spojené s kouřením asi o dost menší, než je zmíněno třeba v tomto článku, zato výběr spotřební daně sedí. A hlavně - spotřební daň se vybere "hned", zatímco případné úspory po hypotetickém úplném konci kouření by se plně projevily až v řádu desetiletí, což je jaksi pro politiky mimo horizont :-(
Jenže bezdomovec vysomruje mnohem víc, než zaměstnanec vydělá :-). V průměrném městě si průměrný bezdomovec vydělá cca 1000 Kč denně. V Praze v centru je to i 5000 Kč.
Peníze má samozřejmě v ČISTÉM, neexistuje u něj "přijít o práci" jako u normálních zaměstnanců - může žebrat vždy. Většinu času se válí někde ožralý, takže na tyhle peníze rozhodně nepracuje standardních 8 hodin denně jako je běžné u zaměstnanců. Průměrný bezďák denně žebrá cca 3 hodiny.
Přitom z těchto peněz dá bezďák taky státu DPH (i alkohol a cigarety mají DPH) + spotřební daň. Přitom, když téměř všechno, co si vydělá padne na cigára a chlast, tak státu jde zhruba 21 000 Kč měsíčně.
Tolik zaměstnanec s mediánovým příjmem opravdu nemá šanci odvést.
Nevěřím, že si bezdomovec vydělá 30 000 měsíčně - to by se denně opíjel Curacaem a ne Ironem.
To že si vydělá 1000 Kč denně je ve vašem výpočtu poměrně nepodstatné, když to nedokáže 30x v měsíci. Já si třeba vydělám 3000 Kč za hodinu - ale při práci, kterou nejsem schopen dělat 180h v měsíci, proto nejsem milionář.
Takže váš výpočet stojí na číslech absolutně vycucaných z prstu, a podle mě dokonce i nereálných.
Navíc je celá ta hypotéza absurdní - protože žebrání není tvorba žádné hodnoty, ani nabídka služby.
Pokud totiž já dám, jako pracující, dám žebrákovi peníze, a ten si půjde koupit čůčo a cigarety, ze kterých odvede státu DPH a spotřební daň, je to to stejné, jako bych si ho rovnou koupil já - stát tak nedostane podíl z hodnoty, kterou vytvořil ten bezdomovec/žebrák, ale z hodnoty, kterou jsem vytvořil já prací.
Aby mohl žebrající bezdomovec skutečně přinést peníze státu, musely by VŠECHNY vyžebrané prostředky pocházet od cizinců. Pak by jeho činnost spadala do kategorie turistického ruchu a zvyšovala by HDP a výběr státu.
A mimochodem - zaměstnanec s mediánovým příjmem má šanci 21 000 odvést zcela jednoduše:
vezměme mediánovou hrubou mzdu 24 000, to je superhrubá mzda 32 000, čistá 18 000, takže stát dostal 14 000, ještě než přijdou zaměstnanci na účet.
No a z těch 18K, co zaměstnanci zbudou ještě půjde statisticky spousta peněz na DPH, spotřební daň, poplatky za odpad, televizi, lékaře, další daně a povinné poplatky a pojištění ... takže se někam blízko k těm 20K taky dostane.
Nevím kde bydlíte, ale například v Brně je větší problém najít restauraci, kde si během poledních menu můžeme zapálit než kde ne..přítel je nekuřák, takže dost často chodíme do nekuřáckých podniků nebo do těch rozdělených a ve většině jsem zažila pravý opak než píšete, kuřácká místnost byla mnohem menší než nekuřácká a většinou mnohem plnější..plus většinu lidí co znám jsou kuřáci a když vidíme, že někdo vedle nás jí, ať už cizí nebo někdo z nás, tak dokud nedojí nekouříme i v kuřáckých prostorech, tak stejně, když kousek od nás je malé dítě, apod...úplný zákaz kouření v podnicích mi přijde nesmyslný, spíše bych v každém, nebo ve všech, ve kterých to jde zavedla kuřácké i nekuřácké místnosti, aby si každý přišel na své.
Králíková je známá lhářka, například lže že kdyby kuřáci nekouřili, tak začnou sekat dobrotu a peníze z cigár dají třeba za masáže nebo pedikůru. Opak je pravdou, kuřák si najde jinou drogu a dost možná ještě horší a ilegální, takže ekonomika na tom bude stejně a stát ještě hůř.
Samozřejmě že drahota cigaret je živnou půdou pro nejrůznější pašování všeho druhu, je zcela nesmyslné si myslet opak.
Kuřáci jako celek prokazatelně umírají dříve a prokazatelně se na 1000 silných kuřáků za celý jejich život vyplatí na důchodech podstatně méně než na 1000 nekuřáků, žádné pochybnosti v tomto nejsou.
Názory na nekouření v hospodě jsou přímo strašné, samozřejmě že hospodský si může ve své hospodě kouřit jako fabrika, musí nalepit na dveře příslušnou nálepku a komu se to nelíbí ať jde jinam.
Pokud je cena cigaret živnou půdou pro pašování, proč se v severských zemích „nepašují“ (v uvozovkách, je to v Schengenu, takže mnohem snažší než pašovat z Ukrajiny) cigarety třeba z Litvy, kde stojí třetinu, stejně jako se pašují do ČR z Ukrajiny?
Zbytek jsou ve článku vyvrácené bludy.
O jakou statistiku opíráte své tvrzení? Víte, řeknu vám jednu věc: Když jsem byl před laty na první pitvě, tak pan profesor Tesař tehdy "otevřel" zemřelého cca 65 letého muže. A když nám ukazoval plíce, tak pronesl památnou větu: Nemohu říci, zda tento muž celý život kouřil či zda celý život žil v Praze. Dobré, že?
Pan profesor to značně zjednodušil a vy jste to bezmyšlenkovitě přijal. Pokud někdo žije v Praze u ulice po které projede denně 40 a více tisíc aut, jistě má plíce podobné kuřák. Na většině míst je ale vzduch méně znečištěný než na vesnicích, kde se v zimě valí dýmy skoro z každého komína.
Průměrný věk dožití kuřáků je o 7 let pod průměrem zatímco obyvatelé Prahy se v průměru dožívají o 2 roky víc než je průměr. Kouření je tedy asi o něco škodlivější než bydlení v Praze:)
Jak psal již kolega, na AIDS také nikdy nezemřeš. AIDS je pouhé "selhání imunity" a to není smrtelné.
Smrtelná je až nemoc, kterou potom dostaneš.
V tomto je náhodou ztotožnění AIDS a kouření docela přesné (ani jedno přímo smrt nepřivodí, ale oboje má velmi často fatální průvodní projevy, ačkoliv s obojím se dá "žít" desítky let).
Buď jak buď, kouření je hnusné. zdraví škodlivé a obtěžující. Nejenom pro kuřáka, ale zejména pro okolí. Někde nahoře padly finanční údaje o ziscích na kouření a podobně. Je to samozřejmě demagogický nesmysl založený na neúplných údajích. Jedna léčka rakoviny u kuřáka vysaje zisky z kouření stovek osob. Jenom to přerozdělení peněz financujeme z jiného balíku. Takže ano, peníze ze zisků z prodeje cigaret a potažmo i alkoholu rozhodně nejdou všechny na léčbu těch chorob, s nimi spojených. Takže defacto na kouření jedněch doplácíme všichni. Osobně kouření považuji za projev slaboduchosti. Není přece logické se sám zabíjet. A ještě za to někomu platit.
Ano, ale v tomhle je právě ta záludnost statistik... Prostě v momentu, kdy někdo kouří a onemocní na rakovinu, tak je automaticky započten do kolonky "příčina kouření". Na tom by nebylo nic až tak špatného nebýt toho, že s dalšími faktory už se zas tak jednoznačně nepočítá a tím se proti kouření relativně sníží.
Aby bylo jasno, sám jsem nekuřák (odjakživa, ne odnaučený kuřák) a opravdu nemám žádný důvod kuřáky hájit.
Nicméně mě dlouhodobě zajímají různé statistiky, finance a metody manipulace a tam se bohužel nemohu zbavit pocitu, že to s argumenty proti kouření není tak docela v pořádku a negativa se prakticky ve všech ohledech nadsazují.
Tak zase ale neexistuje doktor, ani přírodní léčitel, který by někomu nařídil kouřit cigarety, aby mu to prospělo i v čistě nějakém specifickém problému. Tudíž buď to danému člověku přitíži jen nevýrazně a dožije se i 80let, nebo kvůli jeho dalším problémum se zdravím ho to akorád dobije a nemusí skončit jen s rakovinou.
Víte že bych si s tím přírodním léčitelem nebyl moc jistý?
A určitá pozitiva vám potvrdí i lékaři, například menší riziko rozvoje Alzheimera a Parkinsona v tom, že ve většině případů kuřáci méně přibývají na váze. Další oblastí mohou být některé psychiatrické diagnózy (schizofrenie a obecně zvládání stresu), vliv na rozvnováhu dopaminu atd. je poměrně jasně kladný.
U normálních chorob to nicméně lékař ani náhodou nedoporučí, protože se bere za prokázané, že negativa docela výrazně převažují. V tomto ohledu bych s tímto přístupem souhlasil, nicméně ve velmi specifických případech, třeba typu těch psychických, by možná klady kouření převládnout mohly. A kdoví - v případě elektronické cigarety s minimem vedlejších dopadů bych v budoucnu úplně nevylučoval, že by si to mohl troufnout lékař doporučit...
Tak to není pravda. Babička silná kuřačka před porodem přestala "kvůli dítěti" kouřit. Objevily se zdravotní potíže, šla k lékaři na vyšetření, ten jí vyšetřil a povídá: Vy jste kuřačka. Ale teď nekouřím. Ženská bláznivá! Chcete potratit? Hned začněte zase kouřit!
Babička zase kouřila, potíže zmizely a vše dobře dopadlo. Tenhle příběh mi vyprávěla s cigaretou v ruce i poté co překročila osmdesátku. A ne nevymyslila si ho.
Mému zdraví škodí daleko víc fanatičtí zakazovači. Zahrávejte si a ostatní jako odvetu zakážou něco vám. A věřte, že každému je co.
Požadavek magorů vyžadujících v kuřáckých restauracích zákaz kouření je stejný, jako vyžadovat v cukrárně guláš. Sám nekouřím ani v kuřácké, ani nekuřácké a budu bránit právo majitele rozhodovat o svém majetku.
Ale statistiky se nedělají "umřel na kouření". Dělá se statistika na co kdo umřel a zda byl kuřák, trpěl nadváhou, v kolika letech to bylo...
No a pak z toho vyjde, že kuřáci umírají dřív a že častěji to je na rakovinu. A nemusí to být jen ta samozřejmá rakovina plic.
Samozřejmě, dostanete takhle jen korelaci, nikoli kauzalitu.