Názory k článku Důchody ve východní Evropě - chudoba penzistů...

"Za "chudého" se v členských zemích Evropské unie považuje ten, jehož měsíční příjem nedosahuje 60 % mediánu (v některých studiích průměru) mzdy v daném státě."

Jeste ze se chudoba nemeri z medianu EU, to bysme byli pod hranici chudoby i my pracujici....

Po vstupu do EU firmy ještě více zvyšují pracovní požadavky po svých zaměstnancích.NIKOHO NEZAJÍMÁ KVALITA A MNOŽSTVÍ VOLNÉHO ČASU. Takto se zvyšuje otroctví lidí při jejich masové čipizaci. Lidská práva jsou jen na papíře, coby jakési sci-fi, které není dosažitelné.Více na našem webu(místo jména)-sdělení 2270,2634

(DULEŽITÉ INFO –
VESMÍRNÉ LODĚ SIL SVĚTLA nafilmované z oběžné dráhy kolem Země kosmonauty stanice MIR a astronauty raketoplánů.Kolem Země se nachází 100 tisíc velkých MATEŘSKÝCH LODÍ s 250 miliony mírumilovných Vesmírných lidí . Nafilmované VESMÍRNÉ LODĚ najdete na našem webu v MENU - videoklipy .Nafilmované záběry jsou úmyslně vládami USA a RUSKA utajovány .)

A kdo tají před tebou, že jsi blbej???

A takhle to vypadá, když si nějakej předčasnej adolescentní senil do (invalidního) důchodu nestihl ušetřit ani na psychiatrickou léčbu, ani na svěrací kazajku. :)

Takže se tím okamžikem odhlásím od platby sociálního pojištění. Přeji eráru mnoho zdaru při naplňování státní kasy na důchody dnešní : )

Ne každý si může určit cenu své práce, ona totiž ta jeho práce třeba vyšší cenu nemá. Spousta lidí nadává třeba na nízké platy prodovaček, ale málokdo by byl ochoten platit za nákup víc, kdyby věděl, že prodavačka má vyšší plat než ve vedlejším obchodě.
Je sice hezké řici dejte nám stejné platy jako na západě. Stejně by to mohl říci třeba Somálec. Je jasné, že se všichni nemohou mít stejně dobře. roli zde hraje i to jak pracovali naši předci (je to stejné jako v osobním životě), ten jehož předci vyprodukovali více, se má lépe i díky tomu, a aby jej chudší dohnal, tak musí nyní vyprodukovat více on, nestačí produkovat stejně (a ani v produktivitě na tom nejsme stejně jako na západě).

Já sice nejsem zastánce úplněho přechodu na připojištění, ale to co píšete Vy je nesmysl. proč by se musel systém zhroutit? Proč by pracující pak museli zase financovat důchodce? Prostě by si tam během života ukládal/spořil. A pak v důchodu by se mu platilo z toho, co naspořil. Nemuseli by mu platit pracující. Prostě během plateb odvedl třeba milion, tak nyní tam ten milion (zhodnocený úroky, znehodnocený inflací) je! A teď se mu bude postupně vyplácet. Nevýhody to má jiné, ale tuhle ne. je to úplně něco jiného než průběžný systém, ty peníze tam zůstávají ležet do doby než se začnou vyplácet. Dnes tam nezůstávají žádné ležet, co se vybere se vyplatí v daném roce. U toho soukromého by se vybíralo během aktivního života, ukládalo a pak vyplácelo, ty peníze by tam fakticky byly.

Délka dožití se zatím prodlužuje, a myslím, že bude i nadále.

Tak to je ale rozdíl. Já nepsal, že jsem zastánce úplné zrušení průběžného systému a přechod na plně spořící.
Je zde evidentní rozdíl v logice.
Původně jste psal:
"Navíc když sleduji hospodaření penzijních fondů a vidím, že do systému se zatím jen přilévají příspěvky účastníků, ale téměř žádné důchody se nevyplácejí, tak až nastane hromadná výplata penzí, musí se systém zhroutit, protože nebude z čeho vyplácet. I kdyby bylo penzijní povinné, nastane situace, že na 1 důchodce bude zase penzijní fond shromažďovat platby od několika pracujících účastníků, tzn. bude to podobné, jako nyní, jen to bude od státu oddělené a bude to v soukromých rukách s možností krachu či tunelu..."

Což jsem kritizoval, protože to je nesmysl. Smysl z toho má zmínka o krachu a možném tunelování. To je jedna z nevýhod spořícího systému a jeden z důvodů, proč nejsem zastáncem plného přechodu na takový systém, ale to tvrzení o jednom důchodci a více pracujících je nesmysl. Protože pokud by nedošlo k tunelování a krachu, tak pak tam ty peníze budou. Vy jste v tom smíchal dvě věci z nichž jedna je nesmyslná.
A milion byl jako příklad. Nemyslím, že na to má každý, ale i dnes platí, že se mohou vyplatit jen peníze vybrané. Takže to že na to někdo nemá je kompenzováno penězy jiných. Nevím jaké řešení byste si představoval Vy, nebo snad chcete tvrdit, že není potřeba nic řešit?
A třeba člověk, který dnes má mzdu 10 000 hrubého odvádí na sociálním pojištění (včetně plateb zaměstnavatele) 3400 korun měsíčně. Samozřejmě jsou z toho třeba placeny invalidní důchody, podporav nezaměstnanosti...
Já si myslím, že současný systém je neudržitelný (a na tom se v podstatě shodují všichni odborníci) problém je v tom, že se neví jak to řešit a každý politik má jiný názor. Já proto navrhuji část průběžná jako dnes (solidarita), část spořící (odpovědnost a motivace každého z nás), a část platby od dětí (rodič dostane něco za vychování dětí, čím lépe děti pracují tím více dostane a tak se zohlední výchova, investice do vzdělání dětí...). Poměr plateb je námět k diskuzi. (každý třetinu?) Je jasné, že při současném systému a rychlejším přibývání důchodců než pracujících bude mít tento systém problémy a pokud jej nepředěláme, tak se bude buď muset zvyšovat věk odchodu do důchodu, zvětšovat rozdíly mezi důchody a platy, nebo platit vyšší odvody.
Jaké řešení by se líbilo Vám?

Ano to je ten problém! Při průměrné mzdě nelze našetřit na slušný důchod. Každá budoucí důchodová reforma bude znamenat zhoršení postavení důchodců. To, že se prodlužuje věk dožití není zásluhou dnešního kapitalismu, to je zásluhou života za socialismu, kde nebylo takové vypětí a stresu, jakému jsou zaměstnanci vystaveni dnes. A v nejbližších letech se ukáže, že budou umírat stále mladší lidé, které dnešní kapitalisté ždímají až k úplnému vyčerpání. Právě fyzicky pracující, kterých je většina v profesích jako je zemědělství, stavebnictví, strojírenství.... nevydrži to vražedné tempo vykořisťování a jen málo z nich se dožije důchodového věku, proto souhlasím s komunisty, že zvyšování věku odchodu do důchodu neni nutné ani dnes, i když důchodců je hodně. Čím je jich více, tím jich bude více v následujících letech umírat. Kdyby ODS zvýšila věk odchodu do důchodu na 72 let, pak se ze slovníku pojem "důchod" může vymazat. Do tohoto věku nikdo nevydrží požadované pracovní tempo, leda poslanci.

Lépe bych to nenapsal. Teď se již jen těšte, jak vám dají radek, jezevec či LK do těla, jak budou proti.

Domnívám se, že přáním ODS je katagorii důchodců zcela vymýtit. Lidé budou umírat v pracovním procesu. Jen chudáci podnikatelé, politici a manažeři budou mít výjimku, ti naopak budou do důchodu odcházet ještě dříve, a budou pobírat zvláštní rentu, aby si mohli důchodu náležitě užít.

Na jednu stranu není práce pro lidi v produktivním věku, na druhou stranu prodlužovat věk odchodu do důchodu? Kdyby tzv. "nebyli lidi", ale takto?

Tvuj blabol stoji za prt odpracuji 45 roku a za odměnu mi socani sníži duchod možna v roce 2013 jestli se dožiji a o bolševikach mi ani nespominej to byla a je banda debilu

??Jakm vpotem dojdu k tomu co tady pou e 6500Sk = 147euro kdy jedno euro je cca 30Sk ???!!!

klávesnice se mnou laškuje tak znovu. Jakým výpočtem dojdu k tomu co tady píšou že 6500Sk= 147euro když euro je cca 30Sk ??!!