Názory k článku Družstevní vlak se rozjel chybou ČNB. Ta raději zvolila rychlobrzdu

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

• 2. 2. 2015 6:12

  bob (neregistrovaný) 194.228.18.---

  Můžete už laskavě přestat s tou věčnou masírkou jak někdo tomu družstvu ublížil? Každou chvíli je tu "článek" na téma jak zlá ČNB ublížila hodné záložně. Furt dokola, Tváří se to jako článek přitom nemůže existovat zaujatější popis situace než od člena představenstva. Za toto byste se měli stydět!! FUJ

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 2. 2. 2015 16:46

  Miloslav Ponkrác (neregistrovaný) ---.imarvel.cz

  Tak já zase naopak budu rád, když budou o tomto tématu psát dále.

  ČNB je rozhodně organizací, která by ve skutečném státě skončila tak, že její členové by byli odměněni před popravčí četou. A i to je velmi slabá odměna za „služby“ ČNB.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 2. 2. 2015 9:24

  autor článku (neregistrovaný) ---.73.broadband7.iol.cz

  Vážený pane,
  ve fungující demokracii mají právo vyjádřit svůj názor obě strany. Asi je něco v nepořádku, když média prezentují jen názory jedné strany. Děkuji tímto redakci serveru Měšec, že mi jako jediný ze všech oslovených právo na vyjádření mého názoru umožnil.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 2. 2. 2015 10:51

  filip (neregistrovaný) ---.vuv.cz

  Pokud kritizujete, že ČNB povolilo členské vklady ve výši 1 Kč, tak si nevidíte do huby. Sama MSD navrhla a po schválení snížila členský vklad z 4000 Kč na 100 Kč. To byl jeden z faktorů, že MSD získala tolik klientů (pardon, členů), kteří do záložny během několika měsíců vložili miliardy, které jste pak rozkradli.

  To co tady na měšci předvádíte není vyjádření názoru druhé strany, to je účelová obhajoba a házení svého bláta i po ostatních.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 2. 2. 2015 15:32

  Intri (neregistrovaný) 62.129.51.---

  Podívejte se na likvidaci WPB, jak ČNB šla za hranice zákona, aby dosáhla svých cílů. Víc není třeba říkat. O tom, že by v MSD byla nějaká zlodějina, není žádného důkazu krom toho, co vyplodila ČNB, která shodou okolností měla velký zájem na likvidaci největších záložen.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 2. 2. 2015 19:46

  az (neregistrovaný) ---.eurotel.cz

  Tak přidám názor ještě třetí strany a sice klienta (a tedy i člena) družstevní záložny, ještě fungující.
  Pravidlo 1:10 pro mě bude znamenat, že po 1.7.2015 již nikdy do záložny žádné další peníze nepošlu, protože navyšovat členský vklad odmítám. Jednalo by se totiž o investici do odvětví, které ČNB chce zlikvidovat. Takže taková investice by byla naprosté bláznovství.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 2. 2. 2015 9:40

  Škodolibka domácí (neregistrovaný) 193.245.34.---

  by bylo ponechání pojištění vkladů v bankách i záložnách na 90%. Hranice 100000 EUR je v pohodě.

  Vždyť to předtím bylo tak spravedlivé - chci větší úrok, jdu do záložny,riskuju 10% z vkladů. Chci jistotu, jsem ve velké bance, mám mizerný úrok.

  Tak jak je to teď poslední roky je to celé nesmysl ...

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 2. 2. 2015 11:41

  pepa (neregistrovaný) ---.135.broadband8.iol.cz

  A proč by to byl nesmysl ČNB záložny dozorovala a pokud špatně není to vina klientů. Jste zaměstnaný a také ,máte právo na mzdu a chcete jistotu ,že každý měsíc mzdu dostanete. Myslím, že by jsme měli žít v právním státě.(bohužel nežijeme) Všude sedí dost dobře placených úředníků, tak by měli jistoty občanu zajistit. Pokud chce někdo riskovat jsou tu akcie , dluhopisy atd. Ale vklady by měly mít 100% jistotu jinak stát neplní své funkce.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 2. 2. 2015 14:51

  VlK (neregistrovaný) ---.homecredit.net

  "Ale vklady by měly mít 100% jistotu jinak stát neplní své funkce."

  Myslíte 100% jistotu ztráty díky inflaci? tu máme i bez 100% pojištění vkladů...

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 2. 2. 2015 16:02

  

  thr 85

  Jenže podstata družstevní záložny je právě ten princip "družstva", tedy podílníků a právě že ti mají i svůj díl odpovědnosti... V momentu, kdy odbouráte podíl jeho minimalizací na směšnou hodnotu a zajistí se 100% ručení za vklad to už nemá s původní myšlenkou nic společného a je to vlastně banka se vším všudy a v podstatě nevidím žádný důvod, proč by pak měl tento segment existovat samostatně.
  A jak tu padlo, házet vinu za toto na ČNB není tak docela kosher, třeba snížení členského poplatku MSB jim opravdu nikdo z ČNB neradil...

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 2. 2. 2015 16:51

  Intri (neregistrovaný) 62.129.51.---

  Potíž je, že jak MSD, tak WPB v pohodě ukázali, že vysoké úroky na spořicích produktech bez problémů být mohou, chce to jen chtít. Akorát to bylo holt proti tvrzením mocných, kteří pro svá vlastní slova, která jim kampeličky praxí vyvracely, vypadali jako blbci. A taková rána do ega někoho jako Singer nebo Tomšík (který za 40 let života nějakým zázračným způsobem zvládl získat nějakých 9 titulů nebo kolik - což je standardními postupy a s publikacemi zveřejněnými v prakticky bezvýznamných časopisech nemožné) se prostě nedá trpět.

  O tom, že se likvidace konkurujících záložen náramně hodila do krámu bankám (především těm začínajícím), už bylo řečeno mnohé.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 2. 2. 2015 17:34

  L. (neregistrovaný) 193.165.169.---

  No, popravdě, nehodila. Protože se k nim přesunuly ti lidi co mají velké úspory, chtějí za ně úroky a negenerují bance žádné výnosy. Peněz mají banky teď dost. Takže musely snižovat úroky na spořicích účtech, zavádět pásmové úročení a to (na)štvalo jejich stávající klienty.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 2. 2. 2015 19:52

  Intri (neregistrovaný) 62.129.51.---

  Pravděpodobně zabředneme do toho, co bylo řečeno již mnohokrát, ale likvidace záložen ze strany ČNB má dvojí účinek: 1) přesunout klienty od konkurujících záložen zpět do bank (přičemž jde především o úvěry, ne o spořáky), 2) zamezit občanům ve spoření peněz, což je už docela dlouho hlavní myšlenka v Singerově výduti, jak se nechal slyšet už v roce 2013. Nasmůlu pro Singera a ČNB, lidé spořit stále ještě mohou, alespoň v "oficiálních" číslech. O tom, že ve skutečnosti lidé nic neušetří ani přesto, že Singerova genialita se nezakládala ani jednou větou na realitě, protože spousta potravin za posledních pár let podražila o desítky procent, je jiné téma.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 2. 2. 2015 22:34

  L. (neregistrovaný) ---.jablonka.cz

  A o co opíráte svoje přesvědčení, že "jde především o úvěry, ne o spořáky"? Četl jsem spoustu fňukání, kňourání a nadávek jak se omezila nabídka spořáků, ale nečetl jsem ani jednu stížnost od někoho, kdo by byl nucený přejít s úvěrem. Stejně tak co vidím zevnitř, tak zvlášť pád MSD znamenal doslova explozi likvidity na spořácích, ale na úvěrech se to nijak neprojevilo.

  Jinak jsem ten poslední, kdo by chtěl ČNB hájit. Podle mě se totálně zbláznila a rozhodně nekope "za banky", ale proti všem - i je docela prudí.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 2. 2. 2015 22:44

  Intri (neregistrovaný) 62.129.51.---

  To je prosté - spořicí produkty nevydělávají. Dokonce ani zhodnocování peněz na trzích není kdo ví jak výnosné. Takový úvěreček za 25 % ročně, to je ovšem jiný příjem.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 2. 2. 2015 23:37

  L. (neregistrovaný) ---.jablonka.cz

  Aha, takže jen o dojmy :)

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 2. 2. 2015 23:51

  Intri (neregistrovaný) 62.129.51.---

  Když myslíte... Zkuste se zapřemýšlet, třeba na to dojdete i selským rozumem, není to nijak těžké.:)

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 3. 2. 2015 8:54

  L. (neregistrovaný) 193.165.169.---

  Já nemusím zapřemýšlet, já vidím do reálných faktů :) A na rozdíl od toho co jste vyšpekuloval svým "selským rozumem", malým bankám opravdu pád DZ žádnou radost neudělal, naopak.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 2. 2. 2015 15:00

  Honza (neregistrovaný) ---.acrobits.cz

  No, jsem rád, že tohle někdo napsal. Mírná spoluúčast klienta na krachu sice není samospasitelná, ale rozhodně to bylo správné opatření. (Asi jako 30 korun u doktora.)

  •   Zobrazit celé vlákno