Vlákno názorů k článku Doplácejí majitelé domů na své nájemníky nebo naopak? od Analytik - Uvědomte si, že na regulaci nájemného vydělala jistá...

s jednou poznamkou - v restituci jim to nikdo nenutil, tzn. sli do toho dobrovolne, s vedomim rizik ktera v te dobe byla. Ze jim spekulace na "levne koupil, draze pronajal" nevysla se dalo v tomhle "pravnim" state cekat.

Nikdo z nich ovšem nepředpokládal, že ještě 15 let po restitucích jim bude stát přikazovat, za kolik mohou byty ve svých domech pronajímat ! Omezování práv vlastníků bytových domů v ČR navzdory členství země v EU a navzdory několikrát potvrzené protiústavnosti regulace nájemného nemá jinde v Evropě obdobu.

Tak se seberte a jděte do vlastního nebo k jinému pronajímateli. Tomu špatnému zůstane zdevastovaný byt volný. Je to tak složité ?

Jsem majitelem nemovitosti, kterou jsem nezískal ani podvodem ani v restituci. Byla tak malá že nám ji komunisti nikdy nevzali. Přesto že nic nevlastnili tak přestavovali velké byty na malé a do nich nám vesele posílali nájemníky. Je 20 let po revoluci a my je máme pořád v baráku s regulovaným nájemným. Samozřejmě že nám na opravu za posledních 50 let z úřadu nepřispěli ani korunou. A teď si představte, že v tom bytě bydlí "sociální" nájemníci kteří jezdí do práce v BMW. Pan Čunek svými deklaracemi o zpomalení deregulace možná získal argumenty pro naplnění svého rozpočtu ale svým populismem rozohnil všechny ty kteří zoufale doufali, že ta regulace a snimi všechny negativní diskuse skončí. Jsem přesvědčen, že by se o ty opravdově sociálně slabé měly postarat obce a stát ve formě příspěvků na bydlení (pouze těm potřebným) ale taky oni sami, např. přestěhováním se do menších měst, kde je bydlení levnější.