Vlákno názorů k článku Doplácejí majitelé domů na své nájemníky nebo naopak? od anonym - Pokud má nastat deregulace nájemného, musí nastat i...
-
anonymníPokud má nastat deregulace nájemného, musí nastat i deregulace mezd. Stanovit tržní, západní nájemné, a k tomu socialistické almužny, to by dovedl každý trouba.
Když budu brát 70 tisíc měsíčně, budu platit nájemné 30 tisíc (při zachování stávající ostatní cenové úrovně). Když beru nyní 16 v čistém a víc jak 10 jde na bydlení, je to i vzhledem k ostatním cenám dost nepoměr. A bydlení není jen nájem nebo splátka hypotéky - byt se musí udržovat, elektřina, plyn, voda. Někdy mi připadá, že ve vyspělé cizině jde např. 1/3 platu na bydlení, které ovšem zahrnuje vše uváděné. U nás to mnohdy je 2/3, ale holého nájemného. A další (údržba, elektřina, plyn, voda) se tam již nezapočítává - nejde přece bezprostředně o bydlení - a tak ber kde ber...
Jen se obávám, že zvýšením platů na odpovídající úroveň okolních států by se ukázalo, jak je naše slavná ekonomika v pr*eli. Zboží ani služby by nebyly konkurenceschopné a tak nás raději dusí à la Asie = levná pracovní síla. -
Ostravák (neregistrovaný)Zcela s vámi souhlasím. Pokud mám plat 9.000 Kč čistého a dám 4.800 Kč za obecní byt s regulovaným nájemným, pak opravdu nevím, kam se vrtnu po deregulaci. Ne každý je velkopodnikatel, právník či manažer ČEZu s obrovským platem. Existuje velká skupina lidí s malým platem a ti prostě takový nájem nedokáží zaplatit. Navrhované řešení (přestěhujte se jinam) je k ničemu, levný byt seženu možná tak v nějaké zapadlé vísce, kde ale neseženu práci. Ale možná bude nejlepší se přestěhovat tam a flákat se na přídavcích. :(
-
Ego (neregistrovaný)....no já mám rodinný domek, něco jsem vydělal, takže jsem taky něco našetřil. Platím si životní pojistku a penzijní připojištění a to jen proto, že jsem díky bohu pochopil hned po roce "89" kam to všechno směřuje. Ale!!! Jsem tzv. "presenior" (hrozné slovo). Přestože mám dvě vysoké školy technického směru musím pracovat na ŽL, protože v mém věku se těžko shání práce a za těch 18 let tvrdé práce jsem si také dost zničil zdraví. Takže ať ten "úspěšný" mladý muž raději mlčí, protože neví o životě nic a přál bych mu více pokory a ohledu na lidi, kteří nejsou nebo nemohou být tak úspěšní jako on (žádný strom však neroste do nebe).
-
Obávám se, že to je názor, za který by se nemusel stydět předškolní dítě.
Inteligence i úspěch v životě jsou obojí determinovány geneticky i prostředím, ze kterého člověk pochází, a ač je možné tyto faktory částečně eliminovat, tak existují hranice, které se prostě překročit nedají.
Popravdě nedokážu říct, jestli to, že vaše sociální inteligence a empatie vůči ostatním lidem je na bodu mrazu, je důsledek výchovy nebo genetiky. Pevně doufám, že genetiky, protože pokud je to důsledek výchovy, tak je mi vás líto. -
E.K. (neregistrovaný)Rýsováním sto tisíc měsíčně. A já jsem čínskej bůh srandy.
Nikdo - opakuji nikdo - kdo se živí poctivě, nemůže vydělávat sto tisíc měsíčně. Takové peníze má dnes jedině šmíra (komedianti) a příživa (manažeři, bankéři, lichva a jiné zlořečenosti). Od rýsovacího prkna se dá dosáhnout nejvýš tak na padesát, a to ještě člověk musí rýsovat setsakra specializované věci.
Platy jsou samozřejmě regulované, a to nespočtem různých faktorů. Jedním z hlavních regulačních faktorů je výrazně podrytá vyjednávací pozice zaměstance. Dřív si zaměstnanec postavil hlavu a prostě dostal přidáno, protože na jeho místo nikoho jiného neměli. Dnes si zaměstnanec postaví hlavu a dostane padáka, protože na jeho místo vezmou Jásira, Nguyena nebo Voloďu... za polovinu. Čímž je vinna naše vláda, která jde kapitálu na ruku a podráží nohy vlastním lidem tím, že organizuje masový import Jásirů, Nguyenů a Voloďů. A to se netýká zdaleka jen manuálů - zajdi se podívat do Motola nebo na Bulovku, máš šanci 1:1 že doktor bude mít silný cizí přízvuk. -
Jimmy (neregistrovaný)S tím postavením hlavy a padákem záleží hodně na pozici. Dělníka na lince, který se zaučí za 2 dny není problém vyměnit z fleku za Rumuna, Vietnamce či kohokoliv. U technika, který něco musí umět a v nové firmě se bude zaučovat 1-3 roky, to už tak jednoduché nebude.
Nicméně i tak bych to rýsování za 100 000 Kč chtěl vidět. Živím se také rýsováním a tolik už 2x měl, ale pouze diky shodě několika příznivých okolností. Pravda, zatím pracuji jen pár let nejsem žádný šéf. -
Petr (neregistrovaný)Tak proti tomu se teda musim ohradit - myslim, ze se zivim poctive (IT ve velke mezinarodni firme), nejsem zadny manazer, jen delam vysoce specializovanou praci, a plat 100000 mam tak plus minus kazdy druhy mesic.
Ano, musel jsem studovat, vzdelavat se i pri praci, do hospody se dostanu tak jednou za mesic, ale jde to, a prohlaseni ze nikdo si nemuze poctive vydelat 100000 mne opravdu dost nadzvedava...
Samozrejme, pokud slovem "poctive" myslite "kopanim prikopu", tak tam asi ano. Pokud ale dokazete delat praci, po ktere je poptavka, a pritom je malo lidi, kteri ji delat umi, muzete si plat v podstate stanovit sam... -
anonymníTady v republice je spousta lidí, co nejsou líní, něco se naučili, ale zaměstnavatelé to neodcení. Proč taky, že? Být firmě k dispozici 24 hodin denně, školit se pro firmu o víkendech a v době osobního volna à la VUML, žádné soukromí, kolektiv utužovat à la Brigáda Socialistické Práce. Takovéto socialistické aktivity byly po převratu zasypávány přívlastky typu Omezování osobní svobody. A za tohodle režimu už se o omezování osobní svobody nejedná?
Ještě jste, Petře, opomenul recepturu: vystěhuj se ven z republiky ... -
Petr (neregistrovaný)Tahle receptura (odstehovani se z republiky) je samozrejme taky mozna, nikdo Vam v ni branit nebude.
Pokud se Vam ale zda, ze mate neco, co umite a jini ne, nejste liny, a zakaznici by o to stali, a pritom to zamestnavatele neoceni, co Vam brani bud sve sluzby nabidnout jinemu zamestnavateli, ktery Vase schopnosti oceni lepe, nebo si je ocenit sam tak, ze je zacnete nabizet sam zakaznikum (tedy podnikat)... -
Obyvatel (neregistrovaný)To jsou vsechno zase chytre kydy. Sice take pracuju v IT, nemam 100k mesicne cisteho (a neverim tem kdo to rikaji, mam pomerne prehled o tom jaka je realita). Problem je vsak jinde. Pokud chce nekdo "nadstandardne" bydlet - vila, luxusni byt atd. necht pro to dela co uzna za vhodne a upracuje se treba k smrti. Jenze kolik takovych mist kde se bere "100k mesicne" je ? 2% ? Stejne tak neverim ze na te pozici vydrzi dlouho, casem se unavi a bude nahrazen mladsim, ktery tu zatez vydrzi. Pohadkovym prijmum bude konec.
Problem je jinde, ze i na "podradne" bydleni za co se dnes povazuje panelak nedosahne clovek prijmem, ktery se nabizi ve vetsine zamestnani. A o tom co cele je. Neni unosne, aby i takova kategorie bydleni byla dostupna jen pro par procent co na to (zatim) maji. V tom je cely problem tehle idiotske zeme. A na tom to tu take dojede, ale to lidi pochopi az prestanou myslet jen na par let dopredu, snazit se urvat co se da.
Jiste, odstehovat se pryc je reseni. Uvazuji o nem dnes a denne. Pak je tu ovsem problem navrativsichse chytrolinu, kteri nam presne reknou co jsme zde delali spatne ... akorat ze oni nejak nemeli odvahu si to zkusit tady. -
Petr (neregistrovaný)Ja jsem nikde nerekl, ze beru 100k _cisteho_ ;-)
Ono neni potreba se upracovat k smrti, a taky si nemyslim, ze tady vydrzim do smrti... Ovsem na rozdil od Vas si myslim, ze nadavanim na to, ze ostatni se maji lepe, nebo ze mne zamestnavatel malo plati, neco spravim - pokud se nepostarate sami o to, aby Vas nekdo lepe platil, nikdo Vas lepe platit nebude - proc by to delal? Vy snad dobrovolne platite za rohliky vic nez musite?
Pokud Vam nestaci "podradne" bydleni, zkusil jste se zamyslet nad tim, co muzete udelat pro to, abyste se mohl prestehovat do "lepsiho"?
Vy rikate, ze mate dostat tolik, abyste mel na bydleni a dustojny zivot. Ja na to odpovidam, ze o dustojny zivot se musi clovek snazit, nic Vam zadarmo nikdo neda - ani nasi politici ne - ti za to, ze Vam neco naslibuji, chteji abyste je zvolil, a aby tim padem mohli ctyri roky bez Vaseho ovlivnovani rozhodovat o tom, co a jak se bude v oblasti jejich vlivu dit...
Pokud se nebudete snazit a budete nadavat, a natahovat ruku, obavam se, ze na dustojny zivot nemate narok. Mate narok na to, aby Vas spolecnost nenechala umrit hlady, to ano, ale ne aby Vam platila "dustojne" bydleni... Jeste bych souhlasil s narokem na bydleni - ale v tom pripade si uz nemuzete vybirat kde chcete bydlet, kdo bude bydlet s vami, a jestli tam budete mit televizi nebo ne... -
Obyvatel (neregistrovaný)Vzhledem k tomu ze rohliky stoji vsude plusminus stejne se me nikdo nepta kolik za ne chci platit. Az je zdrazi na dvojnasobek, budu muset platit dvojnasobek. Mam pocit, ze odpovidate na neco jineho, tak znovu:
Opravdu neni mozne aby 99% lidi pracovalo v IT za nadprumerne platy, ktery jim umozni bydlet alespon v (pod)prumernem panelaku. Takze casem vam ty rohliky nebude mit kdo delat, protoze se nevydal cestou "jit za tim co ted zrovna frci", ale praci ktera ho treba bavi a kupodivu ji nekdo delat musi. Samozrejme ze si tim nevydela na vilu (to ani neni cilem), jenze v casem tim nevydela ani na ten podnajem. Zkuste se nekdy stykat i s lidmi z jine "platebni skupiny".
Ja nikde ruku nenatahuju, ale ten nesoulad mezi cenami a prijmy je zde, po dvaceti letech, uz unavny. Nerad bych jednou zil ve meste, kde bude 95% IT cvoku a manageru :-) Jista pestrost je nutna. To samozrejme dnes malokdo chape, proto treba Praha prodava bezhlave pozemky kde se da, hlavne urvat co nejvice penez v co nejkratsi dobe. Po nas potopa ... -
Petr (neregistrovaný)Ja mam bohuzel taky pocit, ze se mijime (i Vy odpovidate na neco jineho, nez co rikam ja).
Nikde netvrdim, ze 99% lidi ma pracovat v IT (to je nesmysl) za nadprumerne platy (to je nemozne, uz z definice "prumeru"). Jen prohlasuji, ze pokud umite neco, co Vase okoli hodnoti jako nadprumerne, nic Vam nebrani v tom se k tomu nadprumeru dostat - at uz tim, ze prejdete k jinemu zamestnavateli, ktery Vas nadprumer nadprumerne ohodnoti, nebo tim, ze ten nadprumer proste zacnete nabizet zakaznikum - pokud jste skutecne v nejake oblasti nadprumerny, skutecne se domnivam, ze se timto zpusobem k nadprumernemu hodnoceni dostanete (ale samozrejme, netvrdim, ze to bude okamzite...).
Pokud vsichni pujdou cestou "jit za tim, co zrovna fici", tak zrovna vyrobce rohliku bude docela brzo za vodou - protoze proste vsichni pujdou jinam, on zustane u vyroby rohliku, a vsichni ostatni mu za rohlik daji to, co si rekne - proste klasicky zakon nabidky a poptavky.
A jako predtim, i v tomto pripade je to jen o Vasi volbe - jste ten, kdo jde za tim co fici (i kdyz v tom treba nejde nadprumerny)? No, v tom pripade pravdepodobne budete nadavat zase - jakto ze jsou tak drahe rohliky... Je to opet jen o volbe - Vasi, volbe vyrobce rohliku, volbe toho kdo Vas zamestna, volbe oboru kam se presunete, pokud Vam ten Vas nevyhovuje...
No a pokud nenajdete obor, ve kterem jste nadprumerny? Jo, holt v tom pripade se asi budete muset spokojit s tim, ze nebudete nadprumerne hodnoceny...
Ja mam stesti, ze jsem nasel obor, ve kterem dokazu byt nadprumerny, prestoze jsem vystudoval neco uplne jineho. Ale ani tak to stesti nebylo jen tak, musel jsem holt po skole jeste dlouho studovat, a prvnich tri roky jsem mel tak akorat abych se nakrmil, zaplatil si pronajem jednoho pokoje, a dostal se do prace a z prace... Ale holt, vyplatilo se to... -
J. (neregistrovaný)Myslím, že jste text Vašeho předřečníka četl trochu v rychlosti.
Jádrem jeho textu je toto:
"Problem je jinde, ze i na "podradne" bydleni za co se dnes povazuje panelak nedosahne clovek prijmem, ktery se nabizi ve vetsine zamestnani. A o tom co cele je. Neni unosne, aby i takova kategorie bydleni byla dostupna jen pro par procent co na to (zatim) maji."
...můžeme o tom diskutovat, já myslím, že to je pravda. Dovolil bych si uvést odkaz na článek ekonoma Kohouta (http://www.finmag.cz/clanek/5572/), kde píše: "V Praze dosahuje cena takzvaného standardního bytu zhruba desetinásobku průměrné roční mzdy."
Já jsem taky IT, 100 hrubého nemám, ale i tak určitě vydělávám o hodně víc než většina lidí v této zemi. Můžu si dovolit tržní nájem, můžu si dovolit hypotéku, není problém. Ale mám otevřené oči a vidím velkou disproporci mezi průměrnými příjmy a cenou bydlení.
Můžeme si samozřejmě za svými monitory vzájemně přitakávat, jak jsme dobří a výkonní a jak ti co na to nemají si za to můžou sami - jenže dlouho to nebude, protože taková situace by po čase vedla prostě k násilnému převzetí moci chudou většinou. Te´d to ještě všechno táhly levné hypotéky dávané kdekomu, ale ty časy pomalu mizí. A to (násilný převrat) by v konečném důsledku vedlo jen k utrpení všech.
Mimochodem, nemyslíte, že to přeplácení IT lidí není tak trochu bublina? Každý středoškolák co se obstojně naučil Javu či .NET, trochu SQL a angličtinu na úrovni pre-intermediate dnes v Praze dosáhne v pohodě na 50+ hrubého jako řadový programátor...podle mě to časem praskne (ale uznávám, že vy s příjmem 100 brutto jste asi na jiném technologickém levelu).
Jinak, aby bylo jasno: v této větvi diskuze jsme se trochu vzdálili (hlavně já) původnímu tématu článku, a to regulovanému nájmu. Zde jsem pro zrušení regulace, mělo se to stát už dávno. Samozřejmě je mi líto mnoha nájemníků, kteří se tím dostanou do obtížné životní situace. Rozhodně ne všichni jsou nějací paraziti, co člověk to osud. Například znám člověka, který v 80. letech vyměnil družstevní byt za státní, aby to měl blíž k nemocné mámě - tehdy to bylo jedno, byl jiný režim, tak to udělal. Dnes je dávno v důchodu, ačkoli poctivý člověk, žádný parazit, rád by šel do vlastního, ale už to nedokázal nijak řešit a nyní neví, co s ním po deregulaci bude.
České regulované nájemné je především pozůstatek zrůdného systému, který tu byl. Ale lidi v regulovaných bytech si musí uvědomit, že mnoho jiných lidí žádný "dekret" nemá a taky nedostanou regulované nájemné. -
Petr (neregistrovaný)Pekny den,
myslim ze jsem pochopil, co chtel muj predrecnik rict. To, ze "snad jen zdanlive" reaguji na neco jineho, je podle mne zpusobeno tim, ze kazdy z nas vychazime z jinych predpokladu, a proto se snad ani sejit nemuzeme.
Moje premisa je ta, ze kazdy ma mit to, o co se zaslouzi a na co dosahne svym talentem a pili. Premisa meho predrecnika je (alespon jak ja ji rozumim) ze kazdy si zaslouzi urcity standard bez ohledu na to, jak se o nej zaslouzil. No a mozna na te definici se neshodneme - ja tvrdim, ze ten "spolecny standard" by mel byt takovy, aby motivoval se z toho standardu dostat vys - tedy jen takovy, ktery umozni preziti, muj predrecnik (alespon jak mu rozumim) ho definuje jako "dustojne bydleni" - no a co si pod tim predstavuje, se muzu jen domnivat...
Co se tyce platu v IT - ano, mozna je to bublina, musim s tim pocitat a pripravit se na situaci, kdy ta bulina treba praskne.
No a co se tyce puvodniho tematu - tedy regulovanych najmu - jsem jednoznacne pro jejich okamzite zruseni. Ne proto, ze nemohu tuto vyhodu vyuzivat sam (ja ji opravdu vyuzivat nemusim), ale protoze je to podle meho nazoru diskriminace. Diskriminace vsech, kteri toto pravo nemaji, nikdo se nezajima, kde sezenou na trzni najem, a treba pritom musi vychovavat rodinu... Ano, pravdepodobne by se mnoho lidi musel prestehovat jinam (nebo treba sestehovat k sobe), a je docela dobre mozne, ze zlatokopove mezi majiteli bytu by se snazili vyhnat cenu do nebe. Podle meho nazoru by tohle bylo jen prechodne obdobi, a po nem by se vyse najemneho ustalila nekde mezi soucasnym regulovanym a soucasnym trznim, a hlavne by podstatne lepe odrazela misto, kde je dany byt pronajimany... -
Petr (neregistrovaný)Jo, a jeste bych doplnil k najmum:
Byl bych ochotny souhlasit s prechodnym obdobim, kdy by lide, kteri maji regulovany najem, tento regulovany najem vyuzivali i nadale. Podminkou k tomu by ale bylo, ze majiteli prislusneho bytu bude stat (ano, my vsichni, i ja) dorovnavat platbu do vyse trzniho najemneho v dane lokalite, a nebyl by absolutne mozny prechod tohoto regulovaneho najmu na potomky - opet, jako jedinou vyjimku bych uznal prechod na manzela/manzelku, po smrti toho, na koho byl "dekret" veden. -
anonymníZrovna tak je diskriminační pobírat rozdílnou mzdu za stejné pracovní nasazení, se stejným vzděláním, jen proto, že jeden dělá např. v bance, druhý u soukromníka toužící stále po novém a novějším už kolikátém Mercedesu a třetí ve státní správě. Všichni budou mít ve svém oboru vzdělání, znalosti, praxi, a přesto někdo bude pobírat plat, za který si bude moci dovolit vpoho splácet hypotéku na luxusní bydlení, nové auto k tomu a ten další bude rád, že utáhne nájem v paneláku a 120ku k tomu ... Jeden bude za 15 let za vodou, druhý díky zvyšujícímu se nájmu si nikdy nebude moci dovolit k nájmu platit ještě hypotéku, za kterou si nechá postavit 3+1+přístřešek pro 120ku. Všichni budou tedy dělat zhruba stejnou práci, jen to finanční ohodnocení bude značně rozdílné.
Myslím si, že každý, kdo nechce být slepý, vidí ve svém okolí, že tamhleten má teplý flek, kde se nepředře, může jít kdykoliv k lékaři, půl hoďky na oběd mu taky nikdo nehlídá, soboty neděle volné, bez přesčasů, 2x ročně zahraniční rekreace a někdo jiný naopak lítá jak hadr na holi a je rád, že z toho utáhne pravidelné pravidelně zvyšující se platby. -
anonymníZaprvé - máte-li pocit, že je to diskriminační, obraťte se na soud. Máte 99% šanci, že to v případě souhlasu s vaším názorem změní.
Zadruhé - vadí-li vám dělat u soukromníka, který prahne po novém Mercedesu, nic kromě vaší neschopnosti/lenosti vám nebrání jít dělat do banky za úplně jiné peníze či podnikat a prahnout po Mercedesu taky. Akorát to chce víc úsilí než si postěžovat do fóra na netu.
Zatřetí - mzda většiny z nás se odvíjí dle toho, co umí, jak je přínosný pro firmu a jakou si byl schopen vyjednat. Tím, že budete akorát brblat, nic nezmůžete. Paní Jarmila to napsala naprosto přesně. Lidi jako vy budou huhlat pořád, za každého režimu. Za komunistů se mají špatně, protože nemají protekci ve straně, za demokracie taky, protože nemají protekci na teplá místečka, kde dávají lidem stovky tisíc měsíčně za nic, za Hitlera byste taky nadávali, že se máte blbě, protože nemáte strýčka Obergrupperführera SS. -
anonymníVy jste v této republice viděl, že spravedlnost vítězí? Já tedy ne. Peníze hrají hlavní roli - kdo si může dovolit jak drahého právníka. A toho dražšího si samozřejmě může dovolit zaměstnavatel, ne občan.
Do banky mne samozřejmě nevezmou - po několika výběrových řízeních jsem pochopil, že nejsem Mladý, Blbý, Ambiciozní a i když mnohému rozumím více jnež "odborně" vyškolené rychlokvašky, šanci nemám. A jestli víte, jak taková výběrová řízení probíhají - už je předem rozhodnuto na základě materiálů dodaných novodobou StB, případné referencí, které na vás někdo donese. Uchazeči jdou pak jen hrát divadlo k pobavení příslušných personalistů
Kde jste přišel na to, že mzda se odvíjí od toho, co kdo umí, jak je přínosný pro firmu? To platilo možná chvíli po převratu. Sám dobře víte, pokud jste dával pozor ve škole, že u odměny za práci jde v tomto systému o vykořisťování slabšího silnějším. Schopnosti až tak nehrají roli. Hraje hlavně protekce a to, jaké zahrajete divadlo při výběrovém řízení. Jinak by jsme nebyli svědky toho, co nám denodenně předvádějí za "výkony" v bankách, pojišťovnách, obchodech atd. atd. A vyjednávat mzdu? Pokud nejste opravdu nějaká úzkoprofilová specializovaná profese, tak na běžné profese skoro všude existují tabulky. A právě podle tabulek pak budete brát někde 15, někde za tu samou práci 30. Samozřejmě. každý se schopnostmi by chtěl brát oněch 30, z nich se lépe uhradí rostopucí náklady na bydlení, benzín, vodu, energie než z oněch 15 tisíc. Ale bez známostí, protekce, vlezdoprdelkování skončí většina na těch 15.
Je zajímavé, ža ač lidé ve vyspělých státech mají daleko vyšší kupní sílu, hudlají také. Tam komunisty neměli - jsou tam také samí neschopové? Domnívám se, že pokud by tamní vlády s nimi zacházely tak jako u nás, už by tam tekla krev.
Zrovna tak jak se doporučuje nespokojeným lidem vypadnout z republiky, učit se cizím jazkům, zyvšovat si kvalifikaci a podobné nesmysly oddalující jen problémy na později, tak přece i podnikatele i majitele bytů nikdo nenutí podnikat. Je-li to pro ně tak nevýnosné, mohou jít hákovat od 6 od rána do Kolbenky za průměrnou mzdu a na rostoucí životní náklady si přilepšovat druhým pracovním poměrem, studiem cizích jazyků atp. Zrovna tak jako brblají zaměstnanci brblají i podnikatelé. U jedněch je to neschopnost a u těch druhých ...? -
anonymníVy jste komunista, až to není hezké. Takže jste šikovný, zkušený, znalý a přesto před vámi firmy dávají přednost mladým nezkušeným hlupákům. Evidentně ty firmy chtějí zkrachovat, jinak to přece není možné, že? Nicméně máte pravdu, u nás ve firmě jsme dělali konkurs na uklízečku a přišla StB, že si to sami dělat nemůžeme, že oni to zmanipulují za nás. Přesně jak jsem říkal. Ať bude u moci kdokoliv, vždy budete vlastní neschopnost svádět na druhé. Pokud máte stejný přístup i v práci, vůbec se nedivím, že vás nikde na pořádné místo přijmout a děláte za pár šlupek.
Mimochodem, já nejsem žádná úzkoprofilová specializovaná profese, prostě přijdu do firmy, něco nabízím, něco požaduji a buď se dohodneme, nebo nedohodneme. Nikde jsem žádné tabulky nezažil. Naopak - když jsem uvedl, co vše za praxi mám, okamžitě byla dohoda o penězích jiná. Prostě čím víc umím a čím víc nabídnu, tím víc dostanu peněz. Možná děláte někde podavače u stavby nebo chodíte kolem fabriky s vlčákem, tam se opravdu z tabulek nedostanete, protože firmě nemáte co nabídnout - to, co děláte, zvládne i cvičená opice. -
anonymníTak to jste se nehlásil k nám. Čím větší předchozí zkušenosti a znalosti, tím menší šance na přijetí. Nejlepší je MBA (mladý blbý ambiciózní). Takovému se totiž leccos naslibuje a nakecá, on nastoupí a dře za pár šupů jako vůl, aby to někam dotáhl. Když se něco naučí a řekne si o vyšší plat, nedostane nic a buď odejde sám nebo dostane práci za dva, pokud ji ještě přesto zvládne, tak za tři a posléze je jako jako neschopný (nebo i zloděj, všechno se dá namarkýrovat) vyhozen. Nastoupí další blbý - ale hlavně levný!!! - MBA a jede se dál.
PS: pracuji v IT, zahraniční firma. -
anonymníZnám spoustu lidí, kteří nejsou Mladí Blbí Ambiciozní a ti při pohovoru dokáží zahrát pěkné divadlo - co vše umí. Pak se ukáže, že skoro nic neumí, ale dovedli to náležitě prodat. A jelikož se nenajde nikdo lepší, jsou zmatky, které MBA vytváří, považovány za úspěšné plnění úkolů. Když by se takto pracovalo před 89., tak byl socialismus již dávno na huntě.
-
anonymníVážený ČR není vyspělá cizina, stejně jako vy nejste něco, co se dá vyslovit bez invektivu. Byl jste někdy ve svém životě dále než v hospodě na rohu? Nějak jste se spletl, 1/3 platu na bydlení dávali naposled bolševičtí funkcionáři za své dotované byty a dodnes jim to ještě tak vychází. Je to jednoduché, - pokud služba bydlení nebude umožňovat profit, budete za deset let bydlet v jeskyni, neboť ty staré domy se budou kácet jako shnilé stromy. Dejte si pár facek.
-
Karel (neregistrovaný)Máte úplnou pravdu, ale asi to půjde ztuha. Problem je v tom, že v této zemi musíte v každé minifirmě živit deset různých řiditelů. Tito požívají četných privilegií, jako jsou auta se šoferem a hlavně možnost se flákat a dělat kraviny za které nezodpovídají A hlavně hodně řvou. Prožil jsem větší část života v zahraničí. Takže např. v Německu mají soukromé firmy obchodního vedoucího( Geschaeftsfuehrer) a provozního vedoucího(Prokurist). Tito pánové chodí ráno první a odcházejí poslední. Své firemní limuziny si kučírují sami. potom ovšem může zbejt i na platy lidem co makaj.
-
anonymníMilý sociální případe, mzdy jsou v současnosti regulovány pouze zdola, tzn. je určena minimální mzda. Že zrovna vy nemáte schopnosti, známosti, štěstí, vzdělání apod., abyste bral desítky tisíc neznamená, že u nás jsou mzdy regulovány.
Vy si tu tedy stěžujete, že je pro vás bydlení moc drahé. Výborně. A co my s tím? Proč na vaše potřeby mají doplácet jiní (když chcete regulované nájemné = někdo na vás tratí)? Když budete zemědělec a já začnu hýkat, že má mzda je příliš malá na dobré jídlo, budete mi vaše produkty prodávat pod náklady?
ČLÁNKY DO MAILU