Názory k článku Dopady Janotova balíčku: zchudneme v roce 2010?
-
Deinator (neregistrovaný)to je snad vtip, že by tohle byla "první vlaštovka budoucího odpovědného státního hospodaření" ???? to bych taky chtěl takhle odpověně hospodařit, nadělat dluhy a pak dosadit na funkci někoho, kdo přenese odpovědnost na mé zaměstnavatele!!!!
...Snad si nemyslíte, že tohle přivede "zodpovědné a duchaplné voliče" k volbám, aby si zvolili "odpovědné zástupce" - koho by jste volil, když vám před každými volbami naslibuje a po volbách na vás se.. a další volby zase znovu, přitom nezáleží na tom jestli je to levice nebo pravice, grrr.
A pro zastánce některé větší politické strany... podívejte se na schodek státního rozpočtu v roce jejich vládnutí!!! ...kdy už vystřízlivíte z jejich slibů a začnete volit někoho kdo si to zaslouží??? -
MoB (neregistrovaný)Také jsem v tomto ohledu pesimista. Slibovat umí všichni, reálně jim to ovšem pak už nejde: buď slíbené nesplní, nebo (což je průser hlavně u levice) ještě hůře - splní :)
Horší je, že na "guláš a pivo zdarma" slyší tak velká část voličstva, že to ta zodpovědnější menšina nemá šanci zkorigovat. Bohužel.
Takto by si nemohla dovolit hospodařit žádná domácnost, firmy jenom ty velké a to jenom dočasně (příkladů bylo až až). Proč takto špatně může hospodařit stát??? -
anonymníA tady se liší přístup pravicového a levicového voliče.
Levicový volič, to jste vy, chce pořád něco od státu. Chce slyšet nějaké předvolební sliby, voličcké úplatky, a potom se rozčiluje, když nic nedostane.
Pravicový volič, to jsem já, by byl nejraději, kdyby do dalších voleb o vládě a poslancích vůbec neslyšel. Jsou to státní úředníci a já chci aby spravovali stát tak, jak mají. Když se o nich během volebního období něco dozvídáme, tak je to vždycky nějakej průser. -
Bodie (neregistrovaný)Protože pravice láká také levicové voliče...a navíc u nás žádná pravice není...trochu pravicově vypadá TOP09, ale na soudy je moc brzo.
A to stále opakované klišé, že pravice v česku krade, je už trapné. Jestli se dobře dívám, tak kradou úplně všichni napříš stranami. Jen zaslepení to nechtějí vidět a blahořečí svým favoritům. -
xf (neregistrovaný)TOP 09 dobře vystihuje staré pořekadlo: Nový bordel, se starými kurvami. Kalousek - jeho působení na MNO je dobře známo. Schwarzenberg - podvody s občanstvím, restitucemi a privatizací Becherovky, Šustr - jeden z nejúspěšnějších poslanců při každoročním porcování medvěda (to se hned pozná odpovědný hospodář), dotace pro rodinné firmy kolem jednoty Orel. Poslední aféra s hernami je ještě v paměti.
-
anonymníŽe samozřejmě zvyšovat daně dokáže každej hlupák, tedy za předpokladu že za to nemusí nést politickou zodpovědnost. Za rok (nebo za půl roku na kdy se navrhuje další balíček), bude už u moci standardní volená vláda, které půjde opozice i koaliční partneři tvrdě po krku (a nebo bude těsně před volbama a nikdo si nedovolí o omezování čehokoliv ani pípnout, natož to odhlasovat). Pak se teprve budou muset zamyslet o tom jak skutečně šetřit, ale nějak úplně jinak..
-
anonymníBalíček je o tom, jak chudým brát a bohatým dávat.
Nechci se nějak zastávat státních zaměstnanců, někteří jsou potřební a jiní zase zbyteční, jedny oslavujeme, druhé proklínáme. Ale už doteď patřili ti neuniformovaní k bídně placeným a p. Janota je bude ještě více obídačovat? Vždyť oni tu krizi nezavinili a práce jim také neubylo, mnohým naopak přibylo. Jak pan premiér v tisku informoval, půjde o selektivní snižování. Zřejmě těch nahoře s velkými platy se to dotkne méně, těch dole s nižšími platy více, tak aby to v průměru dalo 4 nebo 2 %. V HN vyšel přehled, o kolik se sníží platy naší vrchnosti. On někdo z vlády či parlamentu nepocítí při svém mnohadesetitisícovém platu zkrácení o 4-6 tisíc, kdežto nějaký úředníček někde dole tu tisícovku ucítí dost. Přitom obě kategorie mají základní životní náklady stejné či podobné.
Je vcelku logické, že omezí-li se příjmy mnoha lidem nejen v eráru, nebudou moci tito lidé utrácet a tím ještě více "podpoří" propad celé ekonomiky. Asi by bylo vhodné, tak jak to ve vyspělém světě funguje, větší progresívní zdanění a zajistit i od podnikatelů výběr daní, ne aby stát toleroval "daňovou optimalizaci" ve formě luxusní spotřeby a nemusel by pak skuhrat, že na to či ono nejsou finance.
Na druhou stranu si přečteme, že vláda chystá nákup obrněných aut za 2 mld. Náklady na zbrojení přestavují vůbec podivné plýtvání se státními penězi, kdy jedněm utípneme, aby si jinde mohlo rozhazovat. Tuhle jsem četl, nevěděl jsem to, že příslušníci ozbrojených sil nemají daněno služné. Armádu bych bral pro záchranu v podobě přírodních či jiných katastrof, ale právě záchranné týmy byly podstatně zredukovány, aby zbylo více na zahraniční vměšování se do vnitřních záležitostí jiných států.
Co se týče uváděného příkladu rodiny, tak ten nepočítá se snížením platu, případně s dalšími možnými propady příjmů (nemoc, úraz, ztráta zaměstnání ...). Pak bude krušno ... A tabulka už vůbec nepočítá s nárustem nájemného, což také může činit tisícovku za měsíc. Zrovna tak se může zvýšit splátka hypotečního úvěru, cena stavebních prácí na výstavbě nového bytu či rekontrukce stávajícího bydlení nebo dražší oprava automobilu. Toho, co cenově roste, je mnohem více a určitě to nevyváží zlevňování LCD monitorů nebo výpočetní techniky jako takové.
Co se týče úpravy sazeb DPH v minulosti, tak ceny dotčeného zboží skutečně až tak nevyletěly dnem platnosti novely. Oni totiž obchodníci zdražili již ve značném předstihu před novelizací, aby pak s velkým humbukem mohli v marketingových akcích jásat, že nezdražují. A jak např. HN nedávno psaly, ceny všeho rostou již nyní. Takže se situace bude nejspíš opakovat, samozřejmě tam, kde má obchodník vysoký zisk, asi to 1 % navýšení oželí. A mnohým obchodníkům vyhovuje prodat méně zboží s vyšším ziskem než prodat více zboží s nižším ziskem. Fakt konkurence jak vyšitá. Jeden za osmnáct, druhý bez dvou za dvacet. -
MoB (neregistrovaný)Myslím, že ceny nerostou. Inflace se potácí kolem nuly a v ní nejsou ty tolik oblíbené socialistické lokomotivy (tento vtip má totiž překvapivě kořeny v minulém režimu).
Souhlasím s tím, že úředníků by mělo ubýt. Ideálně tak na polovinu - umožnilo by to odbourat plno zbytečné byrokracie a třeba by se pak ani nemuselo sahat na platy. Mimochodem, ohledně přebujelé a často vysloveně kontraproduktivní administrativy viz situaci ve školství, kterou tak trošku sleduji (i když naštěstí nejsem zaměstnanec jakékoliv školy).
Podnikatelé - zejména ti drobní - za to ale taky vinu nenesou. Za to, že stát hospodaří takto blbě totiž můžeme všichni tím, že jsme volili politiky, kteří tomu rozumí jako koza petrželi. A přeneseně by se klidně dalo říct, že právě ti konzumenti dávek za to všechno můžou, protože svým hlasem umožnili toto bezuzdé utrácení a vyhazování peněz oknem, ale to neřeknu, to už je příliš silné tvrzení. Nicméně malé, zcela nepatrné pravdivé jadérko v něm je taky.
V podstatě se dlouhodobě nic nemění, zase to odse*e střední třída. Četl jsem bonmot: daně jsou úplatek od střední třídy chudým, aby nedělali moc velký bugr a aby nevyhnali ze státu ty opravdu bohaté. Nelze než souhlasit :)
K armádě se vyjadřovat nebudu, mám jiný názor, a navíc armáda byla vždycky (a třeba v minulosti i mnohem více) stát ve státě. -
Nox (neregistrovaný)Snazil jsem se tim upozornit na to, ze nikdo nemuze dopredu vedet, jak se ktery politik po volbach zachova. Jejich ekonomicka odbornost by snad jeste zjistit sla, otazka je, zda se ji budou ridit. Nechci aby za me rozhodoval nekdo jiny, jen potrebuji presne a kvalitni informace, abych se mohl rozhodnout. Ty tezko mohu ziskat z tisku, ktery je poplatny svemu vydavateli.
Zatim totiz volby z meho pohledu pripominaji sportku, kdy nemohu dopredu urcit, volba kterych cisel povede ke kyzenemu vysledku. -
anonymníVím, že bodnu do vosího hnízda. Pomiňme minulost /otce/ p. Grebeníčka či jeho politickou příslušnost. Co jsem sledoval jeho diskuze, měl vždy věcné, konkrétní názory, sypal pravdivá čísla, ne nějaké to okecávání, kdy se hodně mluví ale vcelku se nic neřekne, jak má ve zvyku většina jiných politiků. A zejména u pravicových je běžné, že slíbí pro občany něco pozitivního, a pak se to zvrtne úplně někam jinam, zpravidla proti běžnému občanovi. Říkám si "to je ale od nich hezké", ale hledám nějaký háček. A ten většinou najdu.
Člověk se chce mít samozřejmě lépe, ale není zvědavý a nechce čekat na to, až se za dalších 20 let odrazíme pokolikáté již ode dna, abychom se měli zhruba stejně, jako jsme se již v minulosti měli. Za 20 let tu už našinec nemusí vůbec být. A ať si člověk utahuje opasek sebevíce a dělá jako ďas, zjišťuje, že s poctivou prací nikam nedojde, že jím vytvořené hodnoty spolknou nekonečné arbitráže, prošustruje se za všechno předražené... Ty vyhlídky do budoucna nejsou nijak pěkné, beru tak z pohledu, co už jsme na tom světě zažili. Hlavu plnou ideálů máte ve 20 ve 30, když ovšem vidíte, kam ten svět spěje ... Ve 40 v 50 na to koukáte již jinak. -
Petr.-.- (neregistrovaný)pozor na dojem... opozice má šanci být vždy upřímější. Nemá totiž co zkazit, neb o ničem nerozhoduje. To je standardní součást tohoto cirkusu. Realita je bohužel taková, že bez populistických slibů nemá žádná strana šanci na výhru. Většina stáda je totiž tupá a na med kolem huby slyší. Těch pár procent moudrých lidí nemá sebemenší šanci v demokracii uspět nad většinou. Tím nemyslím, že většina jsou hlupáci, ale povětšinou se o politiku do hloubky nezajímají, protože na to ani nemají čas - ohýbají hřbety, aby uživili rodinu...
-
Justas (neregistrovaný)K té armádě: máte pravdu v tom, že náklady na zbrojení jsou často podezřele drahé, na druhou stranu obrněné vozidlo už ze své definice musí vydržet o něco víc než škodovka na dálnici, ba dokonce i víc než dnes tak populární SUV.
Máte pravdu i v tom, že služné se nedaní. Bohužel pojem "služné" znamená peníze, které brali vojáci základní služby, takže od roku 2005 nebyla na této položce vyplacena ani koruna. Vojáci z povolání pobírají normálně daněný plat. -
anonymníA proč je tedy v balíčku i návrh na zrušení nedanění služného? Nejsem voj. z pov., ale kdyby se to týkalo záklaďáků, kteří již neexistují, tak by to nedanění asi nikdo netahal na světlo. A z kolika částí se takový plat vojáka skládá? Dříve bylo i hodnostní, nevím, jak je to teď, mluvilo se všeobecně o ozbrojených složkách, že hodnostní již nebude, nyní berou cca 10 tisíc příspěvek na bydlení. Pak samozřejmě odměny za zahraniční mise ... Určitě by ty miliardy na zbrojení uvítaly dětské domovy, domovy důchodců, LDNky, školy, silnice taky máme katastrofální, Policii vidíme, jak hlavně obouvají za nezaplacené výpalné, ale chránit a pomáhat ... na to nejsou ani lidi ani peníze...
-
MoB (neregistrovaný)Nejspíš proto, že je zásadní rozdíl mezi "(ne)existuje v zákoně platná daňový výjimka" a "fakticky se to nepoužívá, protože není komu to služné platit". Tedy v zákoně to je, ale nepoužívá se to. Tudíž je možno to bez následků a bez problémů zrušit.
Ke zbytku vašeho žalozpěvu nemám potřebu se vyjadřovat. -
anonymníPravda pravdoucí. Všude jen slyším už takových 15 let, že na to či ono nejsou peníze, přitom za socialismu na to bylo. Jak to ti komunisti dělali? Chápal bych jako vývoj k lepšímu to, že se bude pokračovat v tom dobrém, a to špatné z minula se nahradí lepším. Ale takhle? Vše dobré z minula se zatratilo, Zrušily se školky, aby v nyní nich scházela místa. Děcáky škemrají o každou korunu, aby dětem mohly koupit aspoň setinku z toho, co je pro "normální" děti zcela běžné. A tak se udělá pro smetánku rautík, který stojí daleko více, než je výtěžek pro dětský domov. Kdyby se ten rautík nekonal a náklady na něj se použily pro zpestření života dětí a smetánka si odpustila něco ze svých přehnaných požadavků, určitě by to bylo pro děti lepší. "Obdivuji", jak vzhledem ke stále rostoucím cenám snad všeho se právě v sociálních výdajích škrtá o 106. Dotčení se nemají jak bránit. Policii bych přebudoval na podnikatelský subjekt, zabývající se jen činy, které přinesou něco zpět. Tzn. botičky, pásy, světla, lékárny. Pomoc a ochranu nechť si platí občané zvlášť, komerčně.
Prostě, kdybychom přestali financovat některé nesmyslné věci, bylo by více prostředků za věci užitečnější. Když budu vojákem, budu se zastávat zbrojení, když budu dealerem droh, budu preferovat narkomanství. Je na nás (nebo na našich volených zástupcích, kteří by měli vyjadřovat požadavky voličů, nikoli nařízení šéfa strany), jaké hodnoty budeme uznávat a které ne. -
Jimmy (neregistrovaný)Jak to ti komunisti dělali?
Jednoduše. Sebrali zisky ze všech podniků, do většiny pak dalších 20 i více let neinvestovali ani korunu. Stavěli možná nějaké silnice a paneláky, ale stávající zástavbu nechali chátrat (na šedivá města s domy občas obloženými dřevěným lešením nelze zapomenout) a prostě přelévali peníze kam se jim zrovna zachtělo. A když jim i přesto systém má dáti - dal v padesátých letech nevycházel, tak udělali měnu.
Pak lze dnes snadno nadávat ,že na tohle byly peníze a dnes nejsou a přitom zapomínat na věci na které peníze nebyly. -
anonymníA na co peníze kdysi nebyly a dnes jsou? Na magalomanské stadiony s vyhříváním, na obchodní centra?
Stávající zástavba dnes nechátrá? Podívejte se na nově postavené či zrekonstruované, jaká je to kvalita? Závady se přehlíží, neopravují a zase se do oprav nebude cpát 40 let, protože se musí jen a jen rejžovat...
Dovolím si tvrdit, že i dnes se prostě přelévají peníze kam se zrovna zachce.
No a když se po převratu rozfrcaly peníze nakeťasané komunisty a už nebylo kde brát, tak se udělala taky měnová reforma. Byla to sice megainflace, nebobyla to klasická měna jako v 50. letech, ale dopad na občana byl stejný - občan během chvíle přišel o poctivě naspořené peníze díky prudce rostoucím cenám /přechod na tzv. světové ceny/ při zachování nízkých příjmů. Pár lidí z toho sice zbohatlo, ale jen pár. -
ViR (neregistrovaný)Je vidět, že vůbec netušíte, co to je ta Vaše "megainflace".... Je sice pravda, že inflace v Československu a v ČR udělala v první polovině devadesátých let asi 60 % a do dnešní doby asi 485 %. Ale na druhé straně jsou ČR a SR jediné "postsocialistické" země, kde nebylo nutno provést denominaci měny, tedy výměnu hyperinflací znehodnocených peněz za "nové" v poměru 1:1000 až 1:10000. Račte se podívat do Polska, Maďarska, Ruska, Bulharska, atd. My prostě jen máme po 20 letech zhruba dvacetihaléřovou korunu, která je ovšem, trochu paradoxně, například vůči marce, šilinku (viz měnový koš, z něhož je složeno Euro) či dolaru silnější, než byla tehdy. Nemyslím, že při střízlivém pohledu máme zrovna mnoho důvodů nadávat a stěžovat si...
-
Carlos (neregistrovaný)
Parádně řečeno,berou od spodu ale měli by začít v prvé řadě u sebe na co má pan generální ředitel ČD.500 000Kč měs.plat když firma je ve ztrátě,další ČEZ to samé a různí manažéři,předražené státní zakázky.......atd. Lidé dole by měli více šetrit,a nahoře se rozhazuje a rozkrádá!
-
Michel (neregistrovaný)
Předražené státní zakázky.....atd.To je ono a co snižování platů státním zaměstnancům?Ano o 4%,ale poslancům až po presidenta o 40%.Proč,když obyčejný zaměstnanec letecké společnosti si dokáže snížit plat o 30%,aby zachránil společnost,proč nedokážou naše „uvědomělé hlavy státu“si snížit platy o 35%.Pomohli by nám slabším vrstvám snížit jejich dluhy.
-
Krakonoš (neregistrovaný)Veškeré statistiky jsou k ničemu.Jsou neoběktivní a zavádějící.Samozřejmně ,že schudneme.A ne málo.Když ne příští rok ,tak do budoucna určitě.Není koho si zvolit abychom se mněli lépe.Pokud se zvolíslušný člověk,brzo ho vystrnadí,nebo se z něho stane stejný lump a zloděj jako z těch co jsou u moci dnes.
-
Krakonoš (neregistrovaný)Veškeré statistiky jsou k ničemu.Jsou neobjektivní a zavádějící.Samozřejmě ,že schudneme.A ne málo.Když ne příští rok ,tak do budoucna určitě.Není koho si zvolit abychom se měli lépe.Pokud se zvolí slušný člověk,brzo ho vystrnadí,nebo se z něho stane stejný lump a zloděj jako z těch co jsou u moci dnes.
-
No hezký věci se tady člověk dočte,je ale vidět že nikdo z vás vůbec netuší že jsou v republice lidi kteří nemají ani korunu.Já jsem od roku 2004 těžce nemocen a přesto díky systému který v této republice je nedostávám ani korunu.Ano je to tak nedostávám vůbec nic ani sociální dávky,stáčí k tomu opravdu málo.Mě vykradli a užívali můj byt pachatelé trestné činnosti,byt absolutně zdevastovali
že se nedá používat a díky tomu protože je to mé trvalé bydliště kde se nemohu zdržovat nedostávám vůbec nic.Takže je ze mně bezdomovec z bytem.Po celou dobu tedy od roku 2004 mi léky a léčbu hradí matka ze svého důchodu a já si neustále někde půjčuji.Jen léky mě měsíčně vyjdou na 3500kč.10 měsíců v roce ležím v posteli.Taková je realita.Někdo dostává každý měsíc peníze a může pracovat a na druhou stranu jsou tady lidé kteří pracovat nemůžou a to z vážných důvodů a nedostávají vůbec nic jen kvůli pár větám v zákonech. -
Jasně a až vás někdo brutálně okrade a tenhle stát se na vás vykašle tak budete dělat co?Jinak já jsem vždycky volil a dál budu volit ODS,to je překvapení,zřejmě ste to celé pochopil špatně.Zatím co jsou tady tisíce lidí kteří dostávají soc.dávky a přitom můžou normálně pracovat,najde se tady pár lidí kteří nemají díky státním orgánům co do pusy.10 let jsem platil daně jak fyzická tak právnická osoba a stačilo jen málo k tomu abych skončil na dlažbě a jenom díky státním orgánům.Především policii a státnímu zastupitelství,je vidět že ste reagoval na něco o čem vůbec nic nevíte.Ale samozřejmě já sem ten špatný,tak co se mnou nejlépe do plynu že.
-
manuel rodriguez villegas (neregistrovaný)
Nejlépe je žít dneškem , Ať každý den stojí za to a nedřít se , vykašlat se na pošetilé úmysly vlády a žít z toho , co člověk , ať již jakkoliv vydělá , třeba i méně a zabývat se bádáním a co nejvíce žít volně , beze spěchu .
A jednoho dne jej zkrátka nebude , čili stejně to je všechno k ničemu .
Lidský život stejně nevyplývá z věcí .
Já se tím řídím , od státu nic nechci , živím se jak to jde a kašlu na něj . Jen to nejnutnější , co tomu ksindlu musím zaplatit , tak budíž , ale více ani sous .
A vydělávat oficiálně a nechat se odírat a zotročovat státním kapitalismem ? K čemu .
V tomhle měli jasno dávno Indiáni .
I když jen tak seděli na zemi a meditovali , pořád byli na tom lépe , než my . Nikdo je nedonutil pracovat .
Prostě správný Indián nepracuje a i tak lze přežít . Jistěže pak nemůže přežít stát , ale nemylte se , on se na Vás všechny stejně vykašle , ať budete platit sebe více , naopak , když se pro něj necháte třeba zabít či zmrzačit , tak se Vám odvděčí tím , že Vás o vše připraví . Předvedl to již mnohokrát .
Dokud na tohle lidé nepřijdou , tak ani za blíže neurčitý čas se nic nezlepší v tom smyslu , v jakém se tu bavíte .Mezitím , co si myslíte , že se „postará“ ten stát , tak již dávno přemýšlí , jak Vás dostat v příštím kroku .
A to vše , politika , je jen taková hloupá hra , na kterou zde jim skáčete .
Nezmění se vůbec nic , jen to bude horší a horší .
Popravdě řečeno , určitě jste si všimli , že máte stále méně času pro své věci , kterými byste se rádi zabývali .
A lepší to již nebude .
To byste musili zapomenout na tzv. sociální stát a žít někde jako v Paraguayi , kde žijete z toho , co vyděláte .
Tam umí Indiáni dodnes přežít bez peněz a když zatouží mít něco , co lze pořídit za peníze , sestoupí z hor , nabaží se města , něco vydělají , koupí a zase se vrátí .
Nic nikomu ani žádné vládě nic platit nemusí a tak žijí již mnohá staletí .
A mohou se zabývat tím , co je baví .Kdyby nějaký populista je naučil žít z dávek , přetrhl by se řetěz umění , kterak přežít bez peněz a dopadlo by to jako v lepším případě , zotročením pod jařmem státního kapitalismu a v horším případě jako na Haiti .
Zdraví Manuel Rodríguez Villegas ze Střední a Jižní Ameriky
-
Balíček (neregistrovaný)
nedočetl jsem se jak si přitahnou opasky naši zákonodarci a řídicí prac.státních podniků.
Podnikatel,který ze svého kapitalu vytváří hodnoty,umožňuje lidem pracovat
a stát dotuje svými daněmi,jeho osobní příjem bude výrazně zdaněn.
„ŘEDITEL“ ČSD S PŮL MILIONEM MĚS.PŘÍJMU VEDE PODNIK DO ZÁHUBY
nic sám nevytvořil,ba naopak,vše likviduje,služby dopravy jen zdražuje a každý rok zvýšuje nároky na dotací-tomuto říkate vážená vládo ř í z e n í .?
To je amatér neschopen řídit trafiku !Na veřejnosti vystupuje jak BOHEM
a namá kto mu na krk šlápnout.Abych nikoho neurazil ,tak uměl zašít 82 miliard státních dotací/podle tisku/,které již nikto nenajde.To je paráda !!
Začnite všichni u sebe a vám podlehajícím institucím tam je zdroj .
Jinak nemám pochopení pro takové balíčky.
Příjmy zákonodárců by měly být závisle na prosperitě společnosti např
2–3 násobném průměrném výdělku,nebo efektivitě.Cožpak jste nebyli přítomní ve škole,když v ekonomice probíral vztah příjmů a produktivity?
Vážení hanba-to se nedá poslouchat bez tvrdé kritiky-tomu se říka,že chytáte lišku za chvost.Nedělejte si z lidi již srandu.
Jaká jsou pravidla ?Podnikatel ze strátou si vyplácí ročně přes 5 mil odměny?Bere to nejnutnější a volné zdroje investuje do rozvoje
a tím vytváří pro vás zdroje příjmu v odvodech ,aby vám pomoh naplnit
bezednou státní kasu.Tomu říkate,že podporujete podnikání ?
Nejdelšími tunely v evropě protekly peníze,které vám scházi.To je pravda.
Ale ředitel ČSD se vyprodukuje ztrátu a ještě pozaduje miliardové dotace.!!!
Fuj.
ČLÁNKY DO MAILU