Názory k článku Dokončila střední školu a ke startu do života dostala exekuci od zdravotní pojišťovny

Takze skola nesplni zcela zakladni vec jako oznameni o tom, ze u ni student/ka studuje. Pojistovna mozna poslala (treba ani ne doporucene) dopis na nejakou adresu, ani nevi poradne kam. A za tento zmatek je nakonec po nekolika letech mlceni zodpovedny student ?

Tohle za socialismu zkratka neexistovalo.

na tohle je nejlepší datovka, pak tě taková věc nepřekvapí

To uz se na netu parkrat objevilo, ze urednici se nenamahali a poslali to jako vzdy postou.

Ale můžete se bránit, protože ze zákona mají povinnost poslat takovou písemnost prostřednictvím datové schránky.

Jenze to uz muze byt pozde. je treba resit priciny, ne nasledky.

Se zablokovanymi ucty (lepsi pripad) nebo s vykradenym bytem kde hodnota uloupenych veci 100x prevysuje puvodni dluh uz je trochu pozde. Stezovat si muzete tak na lamparne.

Reseni neexistuje zadne, nepomuze vam datova schranka, nepomuze vam kazdy den hlidkovat u postovni schranky, nic. Za chybu nekoho jineho nakonec zaplatite vy.

Ostatne me uz jednou pojistovna obtezovala (obycejny dopis nastesti poslali na spravnou adresu) s tim, ze mi nemuze vratit preplatek 700 Kc, protoze ji pry dluzim 60 haleru. Nakonec se samozrejme vysvetlilo ze je to pitomost zpusobena jejich chybou, ovsem kdybych se neozval ...

Jenze to musite nejdriv vsem moznym institucim oznamit to ze datovou schranku mate. Oni si to nezjisti, nemaji takovou povinnost, i pres kopy tech vsech predrazenych registru. Pokud by takova povinnost existovala, tak se podobne pripady omezi pouze na ty, kde se placeni nekdo vyhyba umyslne.

Cely system je ted zamerne nastaven tak, aby slo podobne nizke dluhy neoznamit.

ale houby, povinnost maj. číslo datovky je uvedené v registru, kde si to můžou buď vyjet, nebo s tím maj provázanej program na spisovou službu, kterej to dohledá sám

Vůbec nemusíte nic oznamovat, mají povinnost si jednak zjistit, zda datovou schránku máte, navíc se tak děje automaticky v elektronické evidenci písemností, kdy podle IČ či RČ zjišťuje v registru datových schránek, zda ji adresát má. Některé instituce, třeba katastrální úřad, navíc i ve svých tiskopisech (návrh na vklad do katastru) mají přímo políčko pro zadání ID datové schránky, takže i tak se jim to dá sdělit hned v žádosti.

Patri ale soukroma zdravotni pojistovna mezi tyto "instituce" ?

Stejny argument pouzivaji dodavatele energii atd ze se "nemohou" dostat do tohoto registru, takze "nemohou" poslat upominku do DS.

Ze zakona povinnosti asi nemaji, tak co by se starali. U prodeje pohledavky alespon kouka kseft.

Zdravotní pojištovny zaměstnávají zaměstnance za pár korun. Jak kvalifikovaný je člověk, který projde rekvalifikací, nebo má dodělanou střední školu s maturitou - na soukromé škole :-)
To se pak dějou věci.

Za kojence je plátcem pojištění stát, ale když ho porodnice nenahlásí, a on sám se pojišťovně taky nepřihlásí, tak si to pak hezky zaplatí, až dospějě...)

To je preci pravicove :-)

jsou našimi demokraticky zvolenými zástupci nastavena tak, aby vše odnesl obyčejný člověk. Na druhé straně, když 14ti letý kluk zavraždí brutálně svou babičku, tak není za svůj čin odpovědný a po čtyřletém pobytu v dětském nápravném zařízení vstupuje do zletilého života s čistým trestním rejstříkem. Podle mého názoru by po zahájení povinné školní docházky mělo být povinností škol všech stupňů tyto věci státu hlásit a ne to požadovat po dětech nebo studentech. Středoškoláci jsou do 18 let také právně neodpovědní. Ale pro naše "dobře zavedené instituce", zejména ty, které se exekucemi živí, to je dobré sousto. A to v tomto případě byla, jestli se nepletu, dívenka, která byla skoro celý život bez rodičů v dětském domově. Hyenizmus nejvyšší kategorie !

- stredni skola neni povinna
- stredoskolaci jsou pravne odpovedni od patnacti

kdepak! Člověk je trstně zodpovědný od 18 let. Nikdy sem o tom neslyšela, že by byl student střední škoyl zodpovědný od 15 let!

neznalost zakona neomlouva

ale tady nejde o to, znalost zákona neomlouvá!!! Tady jde o to, že podle českých zákonů je člověk odpovědný za své chování a konání až od 18 let.Co jste napsal, je prostě blbost.Když něco provede 17 letý mladík, jde maximálně do pasťáku-do diagnostického ustavu. A nic víc!!

To je sice pravda, v praxi ovsem neni v teto zemi patrne nidko, kdo by znal VSECHNY zakony.

1) Pokusit se exekuci zastavit, pokud to nebude možné, domluvit splátkový kalendář
2) Podat žalobu na školu, která má povinnost starat se o studenty takovým způsobem, aby nedošli újmě. Nemá povinnost sice pojišťovně něco hlásit, ale pokud se tak rozhodne, může o tom informovat prostřednictvím vyučujících, školního rozhlasu atd. s prakticky nulovými náklady.
Navíc vzhledem k tomu, že ona je jediná, tak pochybuji, že to škola nenahlásila u všech. Pravděpodobně k tomu došlo pouze u této studentky, která se tak měla plné právo domnívat, že na základě rovného přístupu ke studentům se o její záležitosti škola administrativně postará.
Tím, že jen u ní škola postupovala jinak a navíc ji o tomto odlišném postupu neinformovala, sama nese odpovědnost za situaci, do jaké ji uvedla. Žaloba má rozhodně velkou naději na úspěch.
3) Případ medializovat - celé to sepsat, uvést na sebe kontakt a odeslat do všech redakcí všech novin, e-zinů, rádií a televizí, na které se jenom dá sehnat kontakt...

Pro studentku dnes hrají dvě skutečnosti: - je OKURKOVA SEZONA a není o čem podávat zpravodajství, takže se tomu redaktoři mohou věnovat více než by bylo obvyklé během roku.
- právě padla vláda a páni politici (včetně těch lokálních) si nemohou být jistí, navíc to může hodit špatné světlo na celou jejich partaj.

Takže podle mě by to dopadlo tak, že aby v noviných nebyly titulky "ČSSD/ODS (podle toho pod koho to bude lokálně patřit) nechá studentku platit statisíce dluhů, které ji sama nadělala (i pan ředitel je většinou členem nějaké partaje)", tak pravděpodobně kraj, jako zřizovatel školy by otevřel kapsičku a pojistné + náklady uhradil nebo by to nečekaně vstřícně sama zdravotní pojišťovna (kde mají křesílka opět partajníci) milé studentce odpustila.

Takže by to soud vůbec ani nestihl řešit a tu žalobu bych podal prostě jen proto, aby to získalo mediální váhu - že "se nebohá studentka soudí s tím sviňským státem, to jsme to dopracovali, paní Müllerová"!

A takto může politika posloužit i běžnému občanovi... Bohužel, takhle to řeší málokdo :-).

Dobrý den,
náhodou jsem narazila na tento článek a musím Vás upozornit na chybu: Dle § 10 odst. 5 zákona o veřejném zdravotním pojištění má pojištěnec povinnost oznámit skutečnosti rozhodné pro vznik nebo zánik povinnosti státu platit za něj pojistné. Pokud tedy jde o běžný případ, kdy po ukončení základní školy nastoupí student na střední školu, povinnost státu nevzniká, ani nezaniká, ale nadále trvá -> není třeba nic hlásit.
Změnu by bylo nutno nahlásit pouze tehdy, pokud před nástupem na střední školu neměl stát povinnost za ni pojistné platit (např. kdyby před tím byla zaměstnaná).
(Samozřejmě mluvím o případech, kdy povinnost státu hradit za studentku pojistné opravdu vznikne.)
Ještě jedna soukromoprávní poznámka: pokud nebyla v době nástupu na střední školu zletilá (a byly splněny podmínky pro povinnost oznámení změn), mohla by veškerou vzniklou škodu vymáhat po tom, kdo porušil své povinnosti, tedy po svém tehdejším zákonném zástupci, neboť z textu zákona je zřejmé, že ona sama povinnost neměla (stejně tak by případnou veřejnoprávní pokutu za nesplnění oznamovací povinnosti dostal zákonný zástupce). Je mi jasné, že asi málokdo bude žalovat své rodiče, ale v diskusi se objevily nějaké nesmysly o nemluvňatech, tak to jen trošku uvádím na pravou míru…