Článek je poměrně zmatečný, celý je zřejmě o sociálním pojištění (alespoň dle názvosloví v něm použitého), ale data používá z důchodového pojištění (redukční hranice, doba pojištění), což jsou ale dvě v zásadě zcela nesouvisející věci.
Dočetl jsem to sice až nakonec, ale nic si z toho nevzal - jen že autor je ignorat, který tomuto pojištění (reálně jde o daň) opakovaně říká výpalné, což by bylo trapné i na puberťáka (což možná autor je, takže pak beru zpět, ovšem nevím jaká je cílová skupina, protože puberťáci asi Měšec nečtou).
"což jsou ale dvě v zásadě zcela nesouvisející věci" versus např. https://www.mpsv.cz/cs/1349 (stručně řečeno: platba sociální pojištění v sobě obsahuje platbu důchodového pojištění, která tvoří většinu platby.)
Váš komentář mi osobně nic nepřinesl, za ostatní čtenáře nemohu mluvit. Obsahuje jen chybný názor a osobní útok.