Vlákno názorů k článku Desetník: Bude zrušen nejabsurdnější poplatek? od jezevec - Poplatek za vklad na vlastní účet neměl být...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 5. 3. 2007 12:42

    jezevec (neregistrovaný)
    Poplatek za vklad na vlastní účet neměl být z letošního hlasování vyřazen. Banky ho totiž rozhodně nezrušily takže není nad čím jásat, jak se to "daří" - PRDLAČKY se daří.
    Pouze u výseče privátních účtů tento poplatek dvě kampeličky přejmenovaly, a jediná ho zrušila ale při zdražení ostatních položek. U podnikatelských účtů se poplatky nezměnily a nikdo o tom ani neuvažuje. Byla velká chyba vyhlásit jásání bez ohledu na realitu - poplatek za kreditní operaci měl v anketě zůstat tak dlouho, dokud nebude opravdu zrušen.
    Pokud to bude pokačovat dál, pak za 15 let vyhraje anketu nějaký "poplatek za změnu podpisového vzoru", protože bude poslední, o kterém se ještě nehlasovalo - zatímco poplatky zustanou pořád stejné.
  • 5. 3. 2007 14:01

    SocPredator (neregistrovaný)
    Souhlasím. Dokud banky budou tyto položky mít v sazebníku byť s hodnotou "zdarma", nemá smysl slavit. Nikde není psáno, že to v budoucnu nezmění.
    Skutečné ZRUŠENÍ vypadá tak, že poplatek nebude vůbec uveden :-)
    (i když ani to nebude bránit znovuzavedení, bance to výrazně zlepší image a zjednoduší sazebník)

    Pro mě je zásadní jestli se banka drží kodexu a tyto změny upozorní 30 dní předem a umožní klientovi reagovat, aniž by ho to stálo další návazné poplatky (třeba 200 za zrušení u PS - fuj, hnus)
  • 5. 3. 2007 18:33

    topič (neregistrovaný)
    Naprosto souhlasím. Poplatek za příchozí platbu je nadále vybírán drtivou většinou bank. Za těchto podmínek vyřazení poplatku za příchozí platbu v mých očích anketu zcela znehodnotilo, a proto jsem se letos hlasování neúčastnil. Pokud bude anketa nejabsurdnější poplatky vyřazovat aniž by se s nimi cokoli významnějšího stalo, je sama kandidátem na nejabsurdnější počin v boji proti absurdním poplatkům.
  • 5. 3. 2007 19:01

    anonymní
    Nesmysl, trochu myslete, jde přece o to, upozornit na problém s vysokými poplatky. A když nějaký poplatek v této anketě zvítězí, dostanu se mu velké mediální "popularity". Je proto logické, že autor ankety a celého webu, vyřadil vítěze prvního ročníku, protože i tak se o poplatku za příchozí platbu právě díky té anketě hodně mluví. A jak já tomu rozumím, jde o to, aby se o více absurdních poplatcích mluvilo, ne jen o jednom. Je třeba trochu o tom přemýšlet a pak něco psát. Takových chytrejch je to spousta, ale něco prakticky udělat, to už je horší. Díky za tuto anketu a za celý web o bankovních poplatcích.
  • 5. 3. 2007 22:37

    Pan D. (neregistrovaný)
    No, pan Kampelík by se asi v hrobě obracel kdyby tušil, jak pejorativně používáš název, který jím propagovaný způsob relokace volných prostředků na bázi místních znalostí získaly na jeho památku družstevní spořitelny.

    Ale k tomu poplatku. Minimálně jedna banka z "velké trojky" tenhle poplatek opravdu (ač jen u občanů) zrušila bez náhrady a bez přejmenování.
  • 6. 3. 2007 7:24

    Pavel (neregistrovaný)
    Pokud vím, tak ta banka o výši toho poplatku zvýšíla paušál za vedení účtu. A protože většina občanů má jen jednu příchozí platbu měsíčně (výplatu), tak je bylo pro banku z hlediska výběru poplatů neutrální. Zase se koza nažrala a vlk zůstal celý, že...
  • 6. 3. 2007 21:38

    Pan D. (neregistrovaný)
    Jestli mluvíme o stejné bance, tak je to jen malý kousek pravdy. O 2,- koruny zvýšila poplatek za vedení nejlevnějšího účtu, ostatní zůstaly beze změny, zrušila 5,- korun za pasivní položku vzniklou z důvodu vkladu hotovosti a povolila jeden výběr z bankomatu bez poplatku měsíčně, což je 6,-. Suma sumárum běžný klient i bez vkladu hotovosti a s jediným výběrem a jednou došlou položkou měsíčně bude v plusu.
    Ovšem, aby nedošlo k mýlce, toto je jen popis stávajícího stavu a nehodnotím a samozřejmě ani neobhajuji obecnou výši a oprávněnost této výše u poplatků dané banky.
    Jen bych byl moc rád, kdyby se diskuze skutečně účastnili jen lidé, kteří nepoužívají demagogické a zavádějící pseudoargumenty. Ona totiž detailní znalost problematiky včetně faktů je pro každou diskuzi jedním ze základním kamenů, na kterých lze stavět.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).